Опять Америка...

Originally posted by ae689c:

Это две большие разницы.. . народ ПОСЛЕ драки РАСПЛАЧИВАЕТСЯ, а вот ОПЛАТУ для ее НАЧАЛА производят те кому это выгодно.

Нет .. . разницы в том "оплата" это или "расплата" нет .. . в этих процессах - я говорю о политических спекуляциях, всё примитивно. Не нужно никаких инвестиций: прохвосты с завиральными идеями в качестве политического детонатора и толпа в качестве топлива. Всё .. . в идиотов инвестировать не нужно .. . они всё сделают сами.

Originally posted by Дог:

Да, если вовремя завести хорошие знакомства с именно нужным художником

А с этим завел бы?

Originally posted by Alex_4x4:

Не нужно никаких инвестиций: прохвосты с завиральными идеями в качестве политического детонатора и толпа в качестве топлива. Всё .. . в идиотов инвестировать не нужно .. . они всё сделают сами.

Как вы ошибаетесь...

Не нужно никаких инвестиций: прохвосты с завиральными идеями в качестве политического детонатора и толпа в качестве топлива. Всё .. . в идиотов инвестировать не нужно .. . они всё сделают сами.

Только когда низы живут хуже некуда, в остальных случаях придется вложится.

Ниже уровень жизни - меньше денег.
Выше уровень - больше денег.
На пустом месте (довольный жизнью народ) поднять революцию крайне проблематично. Вначале придется сделать так чтоб он жил плохо.. . ну или убедить что он живет плохо. Иначе революции не будет - будет просто переворот.
З.Ы. но обязательное условие - ушибленная на голову власть, которая мышей не ловит. Поскольку власть нормальная - не допустит ни серьезного падения уровня жизни ,ни успешной пропаганды.

с этим завел бы?

Как я понимаю, знакомство именно с этим художником открывало захватывающие перспективы партийного и карьерного роста. Это вам не Модельяни какой нибудь. Рисовать правда у него получилось лучше чем политику делать.

------
Lupus lupo homo est

"Человек на картине пришел в движение. Он хищно подкрался к окну,
кошачьим движением швырнул наружу "лимонку" и бросился животом на пол под
подоконник. За окном блеснуло. На нас с Агасфером Лукичом посыпался с
потолка мусор. Звякнули стекла - в нашем окне. А за тем окном, что на
картине, взлетел дым, какие-то клочья, и взвилось мотоциклетное колесо,
весело сверкая на солнце многочисленными спицами.
- О! - воскликнул Агасфер Лукич, и картина вновь застыла. - Вот
теперь то, что надо. Ясно, что мотоцикл. Не шарманщик какой-нибудь, а
именно мотоцикл. - Он снова сделал из кулаков бинокль. - И не вообще
мотоцикл, Сережа, а мотоцикл марки "цундап". Хороший когда-то был
мотоцикл.. . - Он возвысил голос. - Кузнец! Ильмаринен! Подите сюда на
минутку! Посмотрите, что мы вам приготовили.. . Сюда, сюда, поближе...
Каково это вам, а? "Мотоцикл под окном в воскресное утро". Реализовано
гранатой типа "Ф-1", она же "лимонка", она же "ананаска". Граната, к
сожалению, не сохранилась. Тут уж, сами понимаете, одно из двух: либо
граната, либо мотоцикл. Мы тут с Сережей посоветовались и решили, что
мотоцикл будет вам интереснее.. . Правда, забавная картина?
Некоторое время Демиург молчал.
- Могло бы быть и хуже, - проворчал он наконец. - Почему только все
считают, что он - пейзажист? Хорошо. Беру. Сергей Корнеевич, выдайте ему
двести.. . нет, полтораста рейхсмарок, обласкайте. Впредь меня не
беспокойте, просто берите все, что он предложит... " (с)

Всё .. . в идиотов инвестировать не нужно .. . они всё сделают сами.

Идиоты и делают. Идиотам жить спокойно, и при этом не злить тех, кто живёт похуже - невозможно. Потому что идиоты. Им обязательно надо поиграть в управляющую силу, в мозг. А извилин не хватает. Возьмём, к примеру, Шапокляк с её конторой. Примеров других - масса. Но форум оружейный. Берём Шапокляк. И читаем пояснительную записку по оправданию запрета релоуда. Вопрос - говно и яйца выеденного не стоит. Этого вопроса нет - есть недоразумение. Бред сивой кобылы и какого то представителя от Ижевска. Ижевского идиота. В результате игры в мозг, проникшиеся ответственностью за судьбы России придурки, обосновывают идиотизм творчеством законодательного органа. Кто их заставляет бежать навстречу поезду? Кто в них инвестирует? Они сами всё делают? Делают они следующее: они граждан занимающихся релоудом - объявляют преступниками. Разве это опасно для народа - когда крохотная часть этого народа сама себе делает боеприпасы к разрешённому оружию? Так откуда взялись идиоты и Шапокляк? Кто в них инвестирует? Кто их заставляет гадить? Если это искренняя неспособность понять соотношение пользы и вреда, для общества в целом, которому вообще похрену на патроны, и для небольшой части общества, которой этот запрет отлично показывает уёб.щность умственного развития представителей шапоклякского комитета, то почему не найдутся умные управленцы, для затыкания, своим же управляющим гадёнышам, рта?

Всё .. . в идиотов инвестировать не нужно .. . они всё сделают сами.

Originally posted by dEretik:

запрета релоуда

за исключением изделий для ОООП, запрета нет .. .

Разрешения, кроме самостоятельного снаряжения для легального гладкоствола, тоже нет .. .

В "цивилизованных, демократических" странах, в таком случае, действует правило: "Разрешено всё, что не запрещено законом".

:-)

за исключением изделий для ОООП, запрета нет ...

Я уже с Санычем на эту тему спорил. Он пытался доказать, что в СССР не было запрета на длинноствольный нарезняк. Очевидно (по версии Саныча), что при обнаружении винтовки, в СССР гладили по головке, а не в тюрьму сажали. Очевидно (по версии демократов), что при обнаружении самостоятельно изготовленных патронов, у нас не посадят по оружейной статье.. . Или посадят? Или не посадят, но тогда идиоты, обсуждающие разрешение релоуда в Думе, не просто играют в заботу о россиянах, а натурально - идиоты, поскольку в "демократической стране" - релоуд разрешён сам по себе. И изготовление боеприпасов не лицензируется. И частникам эта деятельность, не лицензированная, разрешена.. . И не грозит 223 УК, как не грозит владельцам гладкоствола, так как специально упомянуто разрешение снаряжения (как отдельного процесса производства).. .

"Изготовление боеприпасов" и "самостоятельное снаряжение патронов" для легального оружия - разные темы.

Себе, для своего - запрета нет. Насторону, не для своего - встречаем трех гусей.

Критичные компоненты для релоуда легально предлагает "Орсис".

Главное: не нарушать закон. Пока в уголовном или административном кодексах не появилось неприятных статей - на бурную деятельность разных персонажей начхать.

"Изготовление боеприпасов" и "самостоятельное снаряжение патронов" для легального оружия - разные темы.

Да что Вы говорите!? Это тема одна.

Себе, для своего - запрета нет. Насторону, не для своего - встречаем трех гусей.

Речь не о гусях и продаже, а о процессе не разрешённом и потому подлежащем ответственности по 223 УК.

Критичные компоненты для релоуда легально предлагает "Орсис".

А разве это запрещено? Критичный компонент для нарушения запрета на оборот оружия с более чем 10 зарядным магазином продают везде, не спрашивая спортивный паспорт. Только вот лепить магазин 11-ти зарядный - нельзя. Точно также, как мастрячить патроны против закона - физ.лицам и без лицензии.

Главное: не нарушать закон. Пока в уголовном или административном кодексах не появилось неприятных статей - на бурную деятельность разных персонажей начхать.

223 УК - больше ничего не нужно. Ну если только "Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 года (номер)5". А бурная деятельность персонажей - это и есть деятельность идиотов по обрушению разума и подрыву устойчивости государства. Поскольку государственные действия, несмотря на нарушение свободы или других интересов, но при этом понимаемые и уважаемые (как необходимость) гражданами - способствуют развитию и сохранению государства. Действия, которые вообще большинству не интересны, но при этом понимаемые как жульнические или абсурдные, заинтересованным меньшинством - добавляют недовольства в общую копилку. И откат, уничтожающий идиотов, уничтожающих разум - справедлив всегда. Любая революция - это прорыв гнойника. Он происходит при отсутствии лечения гнойника. Основное возникновение гнойника - правящие идиоты. На конкретном узком примере - Шапокляк со своей шайкой - либо дура пробитая, либо мошенница прожжённая. От этого узкого примера с патрончиками, следует обобщение: - эта шайка ОТВЕЧАЕТ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ - ну и как ИДИОТЫ, могут противодействовать самому изощрённому виду преступлений, т.е. самой важной причине возникновения государственного гнойника?

Пока внешние инвесторы не вложат денег в нужных людей - никакие "гнойники" и "плохая жизнь" ни к какой революции не приведут.

И по релоаду. Я не совсем в теме, но как я понял, снаряжение патронов к нарезному оружию в РФ запрещено? Только для гладкоствольного можно снаряжать. А то по перепалке вокруг 170-го поста я уловил мысль, что можно.. .

Пока внешние инвесторы не вложат денег в нужных людей - никакие "гнойники" и "плохая жизнь" ни к какой революции не приведут.

А почему внутренние не вложат? Да и к чему это уточнение? Вложат всегда, так как это нормальная борьба государств. Причём, вкладывать на ранних стадиях гнойника - нет никакого смысла. Получится локальная хирургическая операция, ведущая к общему оздоровлению государства. Кто в здравом уме, будет улучшать жизнь конкурентов? Вложат - как только наметится какая то выгода себе, а не населению конкурента, либо тогда, когда наметится оздоровление собственными силами. Тогда это оздоровление можно отложить бардаком. "Вложение" - это бензинчик. Запал - гнев обжуленных. Горючее вещество - система порядков, внедрённая правящими идиотами.

Originally posted by Йоган Вайс:

мысль, что можно...

"Можно" и "не запрещено" - разные вещи. Сейчас прямой запрет есть только на снаряжение для владельцев легального ОООП. Для невладельцев это будет незаконное изготовление.

Ну и поправка "на ветер": у нас в стране достаточно широко практикуется нахождение подследственного до суда изолированным от общества. Год/полтора так можно провести на раз. Потом суд,возможно, и оправдает .. . :-)

Есть некие действия, которые, если уж так приспичило, можно и нужно справлять, как естественные надобности - не афишируя (тем более не бравируя) и не посвящая в них посторонних.

А обогревать своим телом Мировой океан дело конечно интересное, .. . только бесполезное.

Originally posted by Alex_4x4:

1-"Можно" и "не запрещено" .. . ОООП...

2-Ну и поправка "на ветер": у нас в стране достаточно широко практикуется нахождение подследственного до суда изолированным от общества. Год/полтора так можно провести на раз. Потом суд,возможно, и оправдает .. . :-)

1 Причём здесь ОООП? Я про винтовочные патроны говорю к нормальному ружью.

2 Если был от общества "изолирован", то суд никогда не оправдает. Обычная практика припаивать уже отсиженный срок. Лично мне ни одного случая не известно, когда оказывалось, что в СИЗО невиноватый сидел (хотя может и такие исключения есть).

Originally posted by dEretik:

1- А почему внутренние не вложат?
2- Причём, вкладывать на ранних стадиях гнойника - нет никакого смысла. Получится ...

1 - Только идиоты гадят там где живут. А людей, имеющих денег, чтобы "вложить", идиотами назвать трудно.

По второму пункту Вы сильно не правы. Вкладывают очень крупные суммы всюду где есть надежда насрать. Как думаете запрет финансирования НКО в России и весь поросячий визг вокруг этого почему стоял? Резали финансовую пуповину будущим борцам майдана. А вспомнить царскую Россию, так этих грантососов как блох на собаке было. А некоторые опухшие черти даже не жили в России. Получали бабло сидя в Швейцарии и "справедливо" делили на всех

Originally posted by Йоган Вайс:

Причём здесь ОООП?

Есть прямой запрет на "снаряжение" в НПА.

Originally posted by Йоган Вайс:

про винтовочные патроны

прямого запрета на "снаряжение" нет. Понятие "снаряжение" введено ЗоО и не является синонимом "изготовления" или "производства".

прямого запрета на "снаряжение" нет. Понятие "снаряжение" введено ЗоО и не является синонимом "изготовления" или "производства".

Понятие "снаряжение" является разрешением производства патронов для себя, к гладкоствольному оружию. Любое другое "снаряжение" будет являться производством и изготовлением. В нарушение закона. Это статья 223 УК РФ.

Originally posted by dEretik:

Понятие "снаряжение" является разрешением производства патронов для себя, к гладкоствольному оружию.

Понятие "снаряжение" введено ЗоО в контексте его разрешения для владельце легального длинноствольного гладкоствольного оружия. Понятие "снаряжение" также не случайно использовано в запрете для владельцев легального ОООП.

Про "снаряжение" для нарезного, в части его запрета или разрешения, в НПА нет ничего. "Производство", "изготовление" и "снаряжение" - самостоятельные понятия, не синонимы.

А практика говорит, что

Это статья 223 УК РФ

Originally posted by Йоган Вайс:

А практика говорит ...

Приведите примеры дел.

Про "снаряжение" для нарезного, в части его запрета или разрешения, в НПА нет ничего. "Производство", "изготовление" и "снаряжение" - самостоятельные понятия, не синонимы.

Нас, как и суд, не будет интересовать синонимы это или нет. От того что они синонимы, или антонимы, или вообще не связаны - ничего не меняется. Изготовление патронов - требует лицензирования и не разрешено гражданам. Говорить о том, что нарезные патроны не изготавливаются, и не производятся, а снаряжаются - конечно можно. Можно говорить, но разговоры эти надо доказывать определениями. Ссылками на НПА. Экспертным мнением. Мне интересно взглянуть на эксперта, который скажет, что самостоятельно собранный патрон - это патрон не изготовленный. Думаю, да и суд будет думать - что изготовленный патрон, и патрон снаряжённый - это одно и тоже. Патрона не было - а теперь есть. И если к гладкоствольному оружию это разрешено, то изготавливать нарезные патроны - не разрешено. И снаряжать не разрешено. А раз не разрешено - то патрон, появившийся - изготовлен не законно. В Думе тоже придерживаются подобной точки зрения. Тоже считают, что изготовление и снаряжение - не разрешено и незаконно. Расходимся с Думой мы в одном: мы считает - что запрет (неразрешение) - идиотский. А они считают, что запрет (неразрешение) - оправдано, потому что владельцы оружия - идиоты.
Вот и вся разница.

Я не буду продолжать полемику. Я не отношусь к категории людей, которые собираются изменить мир или чью-то точку зрения. Если меня слушают и слышат - я говорю, если нет - не говорю.

:-)

-

Originally posted by dEretik:

Расходимся с Думой мы в одном: мы считает - что запрет (неразрешение) - идиотский. А они считают, что запрет (неразрешение) - оправдано, потому что владельцы оружия - идиоты.
Вот и вся разница.

Еще раз напомню.
В Думе как раз так не считают.
Так считают вернее считали в 2010 году в Союзе Российских оружейников которые принудили Думу считать что криворукие владельцы насобирают такого что будет подряд рвать стволы соответственно начнется повальный травматизм.
А что Дума что МВД имели иное мнение, но Ижевск оказался круче.

В Думе как раз так не считают.

Я подписываю кучу бумажек, по службе. Больше половины подписываю, скажем ласково: добровольно принудительно. Как я считаю, на самом деле, - никого не еб.т. Значение имеет моя подпись. Думаю, что напоминать об Ижевске - нужно и можно, но оправдывать Думу от идиотизма, и снимать ответственность - неправильно. Нормативный актик - они приняли.

А они считают, что запрет (неразрешение) - оправдано, потому что владельцы оружия - идиоты.

принудили Думу считать что криворукие владельцы насобирают такого что будет подряд рвать стволы соответственно начнется повальный травматизм.

Originally posted by dEretik:

но оправдывать Думу от идиотизма, и снимать ответственность - неправильно. Нормативный актик - они приняли.

Я и не думал оправдывать.
Вы никак не хотите понимать меня правильно - все время ищите подтекст, которого нет.
Я просто показываю как оно есть в реальности. Добавлю. Дума, как таковая, если что и решает то только по мелочи. Мало ли что считает Дума в целом или депутаты в отдельности, "подписывают, скажем ласково: добровольно принудительно" (с)

- все время ищите подтекст, которого нет.

Не ищу. Он есть. А когда его нет - есть бессовестность. Если меня прижать на моих бумажках - то мне либо сознаваться и исправлять, либо валить из системы. Либо - стоять на своём, отвечая за чужие указания, СВОЕЙ глупой рожей. Вот пусть и думские - отвечают. Поскольку первые два варианта - там немногим под силу.

Originally posted by dEretik:
А когда его нет - есть бессовестность.

Я про себя только здесь.
У меня его нет, если я не троллю конечно.

Originally posted by dEretik:
А когда его нет - есть бессовестность. Если меня прижать на моих бумажках - то мне либо сознаваться и исправлять, либо валить из системы. Либо - стоять на своём, отвечая за чужие указания, СВОЕЙ глупой рожей. Вот пусть и думские - отвечают. Поскольку первые два варианта - там немногим под силу.

Вот, именно потому я отказался идти в депутаты еще в 91-м не люблю я так. А там по другому никак.

В АМЕРИКАНСКОМ ШТАТЕ ДЖОРДЖИЯ РАЗРЕШИЛИ ПРОНОСИТЬ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ШКОЛЫ, ЦЕРКВИ И БАРЫ

24 апреля 2014 06:46
Соответствующий закон подписал губернатор Натан Дил, передает ИТАР-ТАСС. Документ снимает все ограничения на ношение оружия в общественных местах как для посетителей, так и для сотрудников. Священники и учителя смогут сами определять, можно ли появляться в церквях и школах во всеоружии.

'Теперь те, кто соблюдает закон, смогут защитить себя и своих близких от тех, кто закон не соблюдает', - заявил губернатор.

В АМЕРИКАНСКОМ ШТАТЕ ДЖОРДЖИЯ РАЗРЕШИЛИ ПРОНОСИТЬ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ШКОЛЫ, ЦЕРКВИ И БАРЫ

О! на планете Земля обнаружено присутствие мозгов.. . жаль что Россию данное явление упорно обходит стороной.

Originally posted by Пристрелыч:

Священники и учителя смогут сами определять, можно ли появляться в церквях и школах во всеоружии.

А вот в детских садиках как? Детсадовцев не забыли? А то как им от беспредела воспитательниц то защищаться .. .

А то как им от беспредела воспитательниц то защищаться ...

Помниться детей, в одном большом государстве, резали. И не воспитательницы. И детям оружие не положено, даже в школе! Не правда ли, чудные, как от учителей то защищаться?
Америкосы продемонстрировали очередное здравое решение, которое экспорту не подлежит. Экспортируют они совсем другие порядки. А кто то в нашем государстве, действует против своих граждан. Очень успешно действует. И думается, америкосы виноваты в этом очень отдалённо и не прямо. А прямо - мошенники российские и дураки, наши же.

Originally posted by dEretik:

И детям оружие не положено, даже в школе! Не правда ли, чудные, как от учителей то защищаться?

А вот еще места лишения свободы есть, там поговаривают тоже одним людям от других защищаться надо. В армии говорят дедовщина и аж вешаются от издевательств, вот бы всех их вооружить то, а?

А вот еще места лишения свободы есть, там поговаривают тоже одним людям от других защищаться надо.

Так и есть. Одни, там, защищаются от других. От наказанных и ограниченных в праве. Америкосы решили, что нехрен приговаривать граждан к беззащитности, без вины. Америкосы - молодцы. Не во всех штатах, но общая тенденция последних лет - разум побеждает. У нас царит маразм. И даже под управлением америкосами, нам разум не внедрили. Ибо не.уй. И это - правильно. Дарить населению конкурирующего государства нормальные нормы - глупость. Тем более - не оценят. Не трудом досталось. Мочат у нас в таких количествах - какое америкосам не снилось, хотя у них - не самая мирное население. Но защищаться, да даже не носить, а хранить, у нас - не моги. А то полицай расстроится. И хоплофобы. Т.е. интересы коррупционные и психические отклонения - у нас ставятся выше разума. Ну так есть! Не надо переворачивать с ног на голову америкосовские порядки. Они в этом отношении - молодцы. Мы - дебилы. Факт по нормативам.

В армии говорят дедовщина и аж вешаются от издевательств, вот бы всех их вооружить то, а?

У меня в части пытались вскрывать вены, топиться, выбрасываться из окон, и натурально бросился под поезд. Наглушняк. В нормальных армиях носят оружие. В чём проблема? В том, что иногда его не должно быть? Так ведь это контора с ограничением права. Исключение необходимое. Право давят, ради определённой цели. Чтобы у остального населения такое право было. Зачем граждан равнять с заключёнными и солдатами? Это не демократия, это - маразм.

Originally posted by dEretik:
Мочат у нас в таких количествах - какое америкосам не снилось, хотя у них - не самая мирное население.

Во времена СССР такого не было и вовсе не потому что все ходили с ножами/пистолетами в карманах. Может быть об этом задумаетесь?

Originally posted by dEretik:
Мы - дебилы.

Самокритика у Вас?

Originally posted by dEretik:
В нормальных армиях носят оружие.

В США - нормальная армия?
Вот там на военных базах последнее время пострелушки за пострелушками психи устраивают.
А пистострадальцы вопят что виной тому то, что там ношение оружия - ЗАПРЕЩЕНО.

Выходит в США - НЕ нормальная армия?
Или где, Вы меня совсем запутали.

PS: Вы так и прояснили - нужно детям в детсадах выдавать пистолеты для защиты от воспитатательниц или лучше автоматы?

PPS: кстати, в семьях тоже надо ВСЕХ вооружить, чтоб дети от родителей могли защищаться, родители от детей, мужья от тещ ...

Может быть об этом задумаетесь?

Пусть думает полиция. И правительство. Да так думает, чтобы не расстреливать несколько человек, пока до нужного доберутся. А для ускорения мысли, наградное оружие нужно сдать на хранение в полицию или тиры. Чтобы быть в равных условиях по самообороне. Можно, конечно, разрешить хранить дома. Но тогда думается туго: что правильно и разумно, а что - нет.

Самокритика у Вас?

Спрашивать надо: - "Самокритика у вас?". У нас, Ратников, у нас.. . У нас, как у государства, самокритика. Это прямо противоположная ситуация, эпизоду из картины "Брат".
- "Порядки то, оружейные ваши, российские - говно.. . Ну чё споришь? Тебе говорят говно-порядки, а ты - споришь.. . Да и сами вы.. . Скоро всей шобле хоплофобско-воровской - кирдык ... "
Ну можно ещё из "Брата 2" добавить: - "Кто нас пасёт? Говори, сука хоплофобская! Вы нам ещё за оружие ответите!"...

Это без привязки к личности, а так.. . самокритично-прогнозируемо. Конкретно моё восприятие: если сумеют исправить ситуацию с летним временем, да не просто возвратом к глупому переводу, а - приближением времени к астрономическому - значит разум силу набирает. Если нет - значит разум в других областях законодательста - ещё поспит. И нас всех будут продолжать считать нацией дебилов, которым короткоствольное оружие доверять нельзя ни в каком виде. И считать нас так будут - люди абсолютно разумные. Потому что отмазки о мошенниках и коррупционерах, можно только внутри страны толкать. А со стороны: если маразм цветёт - этого народ достоин, терпит.. .

Выходит в США - НЕ нормальная армия?
Или где, Вы меня совсем запутали.

Не.. . Запутались Вы сами. Я распутать пытаюсь. Расстрелы происходят везде. В том числе и в нашей армии. Дедовшину не все терпят (терпели, сейчас не интересовался). Но удобнее мочить там, где ношение запрещено. Об этом постоянно говорится. И это невозможно опровергнуть. Но можно постараться обосрать, типа, пистострадальцы вопят.. . С чего вдруг вопят? Надо каждый раз в скобочках указывать, что произносится шёпотом? И что наличие оружия ограничит количество жертв продуманных убийц, которые прутся туда, где навалить большее количество народа легче? А про нормальные армии было сказано: оружие там имеют при себе. Это если желают получить воина. Если землекоп предпочтительней - то ко мне какие претензии? И "имение при себе" - не означает постоянное ношение, и ношение гранатомётов - не означает. А то опять какие то детские вопросы возникнут, типа:

PS: Вы так и прояснили - нужно детям в детсадах выдавать пистолеты для защиты от воспитатательниц или лучше автоматы?

Если есть маньяки - то должна быть возможность противодействия. Про "выдавать" - это когда совсем прижмёт. И где это говорилось и принималось: - про "выдавать"? Хоплофобского сленга не надо, он маразматический. Давайте русским языком про америкосов и их разумные решения.

PPS: кстати, в семьях тоже надо ВСЕХ вооружить, чтоб дети от родителей могли защищаться, родители от детей, мужья от тещ ...

Я ж говорю: наши дуримары смотрят на ситуацию именно таким образом: будем рулить семьями и будем вооружать (разоружать).. . Или будем нести ху.ню, про семьи, тёщ и вооружение.. . Ху.ню несём - а служба на благо Родины - идёт, денежка капает. Про детей - это видимо от некачественного коньяка? Или доступ к компу не запаролили, и домработница добралась?

Originally posted by AU-Ratnikov:

PPS: кстати, в семьях тоже надо ВСЕХ вооружить, чтоб дети от родителей могли защищаться, родители от детей, мужья от тещ ...

вот бы всех их вооружить то, а?

Армию? Вооружить? Да вы что? Они же друг друга перестреляют.

Во времена СССР такого не было и вовсе не потому что все ходили с ножами/пистолетами в карманах. Может быть об этом задумаетесь?

А точно не было? Вот совсем совсем не было? Или всетаки было? "Щемиловки - нахаловки".. .

Выходит в США - НЕ нормальная армия?

Конечно не нормальная. Боеготовность ниже плинтуса, если речь не о том, чтобы за 1000 км ракетами пулять по аборигенам. Это кстати из первых рук.

нужно детям в детсадах выдавать пистолеты для защиты от воспитатательниц или лучше автоматы?

В 14 лет полки в атаку водили. А сейчас дети...

------
Lupus lupo homo est

Originally posted by Дог:

В 14 лет полки в атаку водили. А сейчас дети...

Предлагаете призывной возраст с 14 сделать?

Предлагаете призывной возраст с 14 сделать?

Угу. В особенности для военачальников. Хочешь быть полковником и выше - с 14 в армию.

------
Lupus lupo homo est