РБК. Немотивированные убийства: кто виноват?

Бойня, которую устроил Дмитрий Виноградов, юрист фармацевтической компании, поражает своей жестокостью и маниакальностью. Жертвами стрелка стали шесть сослуживцев. Массовая казнь приведёт к ужесточению правил продажи оружия, уверены эксперты. Можно ли было не допустить трагедии? Как обществу противостоять таким формам насилия?
rbctv.rbc.ru

Продолжение - rbctv.rbc.ru

однобоко

запретить общество оно все не нормальное!!!

Всех монстров и маньяков порождает само общество.

Originally posted by Директор 2012:
Всех монстров и маньяков порождает само общество.

Перекладывать сбой (в мозгах) одного человека и сбой системы (в защитной функции) на общество- это чересчур обще, и уводит нас об решения проблемы.

Или я чего-то не понял в вашей мысли?

Объясните на примере Чикотило.

Originally posted by PILOT_SVM:
Перекладывать сбой (в мозгах) одного человека и сбой системы (в защитной функции) на общество- это чересчур обще, и уводит нас об решения проблемы.

Или я чего-то не понял в вашей мысли?

Объясните на примере Чикотило.

Совсем-совсем кратенько: человек - общественное животное, вне общества (социума) не существует и никакой угрозы никому и ничему не представляет. Соответственно - только обществом формируется как социальное, так и антисоциальное поведение индивидуума.
Больно объемное объяснение получится. На хороший диссер. Попробуйте принять эту формулу

"всех монстров и маньяков порождает само общество"

как аксиому, без доказательств.

Originally posted by PILOT_SVM:

Система не отследила его отклонения и разрешила ему приобрести оружие

И родители. Они знали, что у парня проблемы, он посещал психиатра, и знали, что увлекается оружием.

как избежать трагедии - скорее всего никак. Если человек задумал кого-либо прибить, то его остановить может только случайность.

Религия нелогична. Это привлекает больных людей.

Если человек задумал кого-либо прибить, то его остановить может только случайность.

Или чувак с пистолетом! Гы!

Originally posted by Директор 2012:
Или чувак с пистолетом! Гы!

В случае с Виноградовым - человек с КС мог серьёзно изменить ситуацию.
(И не в том смысле, что он бы Виноградова пристрелил).

Когда человек имеет ОООП, то обычно все в офисе об этом знают.
А значит Виноградов или должен был бы учитывать месторасположение данного человека, или начать валить людей с него.
В любом случае - сценарийpes_i_kot

Originally posted by PILOT_SVM:

1. Функции по защите людей от насилия лежит целиком и полностью на полиции.

По решению Верховного Суда США в функции полиции защита и охрана граждан не входят. А мы у них учимся.

В принципе это правильно, полицейский не может охранять скажем коттеджный поселок. За охрану платите отдельно охранной структуре.

Каждый сам выбирает себе уровень безопасности с учетом расходов, которые он потянет. Наше государство ведет нечестную игру, не позволяя гражданам создать свою безопасность за разумные деньги. И не отвечает за убыль граждан в опасных ситуациях.

Originally posted by PILOT_SVM:
В случае с Виноградовым - человек с КС мог серьёзно изменить ситуацию.
(И не в том смысле, что он бы Виноградова пристрелил).

Когда человек имеет ОООП, то обычно все в офисе об этом знают.
А значит Виноградов или должен был бы учитывать месторасположение данного человека, или начать валить людей с него.
В любом случае - сценарий был бы сломан. ПМСМ.

Даже наличие вооруженной охраны отпугнуло б Виноградовых. Такие обиженные жизнью оочень пиитетно к целости своей тушки относятся. Его треп типа застрелился б - никакого доверия не вызывает. Хотел бы - застрелился.

Тема вообще называется : Немотивированные убийства: кто виноват?
Почему-то никто не сказал, что виноват тот, кто убил.

Потому что херню.

Права, подразумевают обязанность и, как следствие, ответственность.

У меня есть право управлять машиной, но есть обязанность делать это в соответствии с ПДД и трезвым иначе будет ответственность: таньга платить или турма сидеть.

Если государство берет на себя защиту граждан, то вопрос к Кучерене кто конкретно присядет за действия Виноградова?.

хрен его укусишь, без оружия то

Самое больное кусание то экономическое. Другое дело, что народ в принципе договориться между собой не способен. Иначе вариант Ганди, и любые правители идут в след за англичанами.

Немотивированные убийства: кто виноват?

Конечно государство. Именно оно мешает гражданам вооружаться.

------
Lupus lupo homo est

Конечно государство. Именно оно мешает гражданам вооружаться.

и сбиваться в организованные группы? я правильно продолжил вашу мысль?))

... конкурирующие между собой за продукты, топливо и женщин.. .

и сбиваться в организованные группы?

А в группы не мешает. Кстати - а чем государство не такая группа?

.конкурирующие между собой за продукты, топливо и женщин.. .

------
Lupus lupo homo est

Originally posted by sakstorp:

Как обществу противостоять таким формам насилия?

))) Это целая наука.
Пока капитализм - никак. Т.к. это война всех против всех. Надеяться на войну без жестокости и потерь нельзя.

Кстати, что с виноградовым его еще не осудили, или в дурку запихнули?

В СИЗО он. На википедии всё есть.