4-8-2012 17:43
Stanley
Кольт уравнивает всех?
Михаил РУТМАН Среди многочисленных приемов манипуляции общественным сознанием, используемых политиками для поднятия собственного рейтинга, самые подлые и безнравственные, но, увы, и самые эффективные - те, что апеллируют к безопасности жизни. <Бейте вот этих (черных, узкоглазых, поклоняющихся другому богу) - они угрожают вашим семьям!>, <Останавливайте строительство АЭС (дамбы, завода, телевышки) - она угрожает вашему здоровью!>, <Требуйте введения смертной казни - преступность наступает!>. Характерная черта подобных лозунгов - это соблазнительная для обыденного сознания идея решения той или иной сложнейшей социальной проблемы В ОДИН УДАР. Быстро и без хлопот. Ставка на инстинкт самосохранения - дело беспроигрышное.
Судя по социологическим опросам, сегодня ее поддерживают 53% населения страны. Главный аргумент авторов проекта - совершенно очевидный тезис: государство вас защитить не может, защищайте себя сами. Простому человеку сегодня здесь ничего доказывать не нужно - широко разрекламированная реформа МВД, как и можно было ожидать, обернулась грандиозным блефом, очередным <распилом> бюджетных средств. Выкидывая на ветер немереные миллиарды и при этом сотрясая воздух пустыми обещаниями, наша власть еще больше ослабила и без того не очень мощный фронт борьбы с преступностью. Все призывы <еще потерпеть> вызывают ассоциации лишь с гениальной фразой Жванецкого: <При слове <будет> меня начинает тошнить>. Люди никаким обещаниям больше не верят. Они хотят жить безопасно ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Согласитесь, поддержать такой <сигнал снизу> и с ходу стать <выразителем народных чаяний> ушлому политику, что называется, сам бог велел. <Конечно, - говорят <спасители> с политического олимпа (в том числе, кстати, и те, кто вчера давал зеленый свет пресловутой реформе), - дело, безусловно, дрянь. Бандиты нас окружают. Но выход есть. И очень простой. И даже не нами придуман. И проверен временем. Кольт уравнивает всех!> <Спасение> выглядит примерно так, как в популярном сериале <Ликвидация>. Подходит к тебе бандит, ты ему немного зубы позаговариваешь, бдительность его усыпишь, а потом выхватишь из-за пазухи <пушку> - бах-бах, и бандита нет. Или даже еще лучше - бандит просто побоится к тебе подойти, потому что будет знать, что у тебя в кармане может оказаться <пушка>. И жизнь сразу настанет прекрасная. Грабители и воры бросят свое ремесло и пойдут работать на фабрики и заводы. Наркоманы, <мочившие> стариков по подъездам, <переломаются> без дозы, а потом одни умрут, а другие излечатся и тоже пойдут работать. Серьезные специалисты такие сюжеты всерьез даже обсуждать не хотят. Любой, кто имел дело с оружием (не те, конечно, кому папа-охотник в 12 лет купил <тулку> и научил бить белку в глаз, а те, кто носил его для борьбы с преступностью), знает, что такое реальное <бах-бах>. При угрозе нападения оружие надо успеть достать из кобуры, привести в боевое положение - снять с предохранителя, дослать патрон в патронник. Потом надо оценить обстановку - наличие посторонних людей в секторе стрельбы, возможность рикошетов и т. д. Необходимо также определить правомерность применения оружия - можно ли, допустим, стрелять на поражение, если на вас идут с бейсбольной битой (ошибетесь в оценке - и тут же из жертвы сами станете преступником). На все эти процедуры у вас считанные секунды. Чтобы уложиться в такой норматив, люди обучаются долгие годы. Повторяют каждый прием тысячи раз, доводят его до автоматизма, до безусловного рефлекса. А потом эти навыки еще постоянно поддерживают. Да и к учебе той еще допускают не всех, а только людей определенного психотипа, прошедших тщательный отбор. При этом вместе с отработкой алгоритмов поведения им в мозги забивают еще и чувство колоссальной ответственности. В подкорке закладывается: применение оружия - это самый крайний случай! А в условиях города (во всяком случае в дневное время) это практически исключено. - На нас с напарником напали хулиганы прямо у отеля <Европа>, - рассказывал мне один бывший опер. - Конечно, при нас было оружие, и мы вполне могли его применить. Но в это время из дверей отеля выходили молодожены в окружении многочисленных гостей. Свадьба! И мы засунули свои пистолеты, извини, себе в трусы и отбивались кулаками. Мне тогда сломали нос. Но что мой нос по сравнению с жизнью девочки в белой фате! У носителей оружия формируют страх не только за тех, кто может стать случайной жертвой, но и за себя самого. Ведь если на тебе нет милицейской/полицейской формы, то вынутый пистолет - это уже право твоего противника НА ПОЛНОМ ЗАКОННОМ ОСНОВАНИИ тебя убить. И уже неважно, приведено ли оружие в боевое положение и есть ли в нем патроны. И вообще настоящий ли это пистолет или муляж, зажигалка. И потому, вынув пистолет, ты уже фактически ОБЯЗАН стрелять. Не случайно, несмотря на то что на руках сотрудников правоохранительных структур сотни тысяч единиц оружия, случаи его применения чрезвычайно редки, и каждый из них становится предметом тщательной служебной проверки. Автор этих строк по молодости работал в военизированной охране (ВОХР). Теперь могу покаяться: положенные нам револьверы системы <наган> мы на пост с собой не брали, а хранили в сейфе. Начальник охраны в первый же день объяснял: если что случится, воспользоваться оружием шансов у вас не будет, а вот стать жертвой охотников за оружием шансов как раз очень много. Да что мы - люди штатские. У нас вот в последнее время с завидной регулярностью грабят ювелирные магазины. Там в охране стоят (как мы думаем во всяком случае) реальные профессионалы с реальным оружием. И, несмотря на это, все ограбления проходят как по маслу. Никто из этих профессионалов даже вынуть свою <пушку> не успел. Один раз вроде кто-то успел стрельнуть, да и то неудачно. Надо признаться честно: наше общество озлоблено, пропитано агрессией, многие его представители развращены безнаказанностью. Человеку поцарапали машину - он вынимает <травматику> и стреляет в упор. Не думает при этом ни об угрозе здоровью или даже жизни своей жертвы (а летальные исходы, как мы знаем, это <нелетальное оружие> дает постоянно), ни о возможности самому оказаться за решеткой. Сторонники легализации утверждают: дай ему в руки боевой ствол, он сразу отнесется к ситуации ответственно и стрелять не будет. Сказка для маленьких детей. Особенно хорошо она звучит после недавней истории с одним <мирным гражданином>, гулявшим с собакой, имея в кармане заряженный ТТ. Который, не задумываясь, пустил в ход в ответ на сделанное ему замечание. Нас, конечно, уверяют, что оружие кому попало давать не будут - только несудимым, во всех отношениях положительным гражданам. Вот же охотничье оружие разрешено - и никаких проблем не возникает. Все под контролем. Только вот какими средствами и силами предполагается обеспечить этот контроль, когда ствол будет едва ли не в каждом доме, представить трудно. И к бабке не ходи - из легального оборота оружие будет плавно перетекать в нелегальный. За счет украденного, отобранного, утерянного, небрежно хранимого и т. д. К каким отморозкам в руки может попасть ствол, одному богу известно. И ведь, когда власть опомнится и этот беспредел захочет прекратить, обратно джинна в бутылку уже не затолкаешь. Вычерпать это море оружия будет уже просто нереально. Еще более смехотворной выглядит ссылка на заграничный опыт. После серийного убийцы Брейвика, <колорадского стрелка>, многочисленных расстрелов в школьных классах и студенческих аудиториях. И заметьте - даже там, где <кольт уравнивает всех> и у самих жертв могли быть в кармане законные стволы, никто и нигде не оказал сопротивления. Людей стреляли, как воробьев! Ну и где эти равные шансы?! <Козырный туз> сторонников легализации - опыт Молдавии и Эстонии. Вот там, дескать, оружие разрешили, и сразу снизилось количество убийств. При этом <забывают> отметить: сравнение-то идет с серединой 1990-х годов. С пиком преступности! - За это время, - говорит один из создателей подразделений по борьбе с организованной преступностью генерал-лейтенант милиции в отставке Александр Гуров, - число убийств в России снизилось с 32 тысяч в год до 12 - 13 тысяч. Зачем нам оружие? Надеемся все же, что здравый смысл победит. Что, вместо того чтобы вооружать свой народ, власть сама начнет его защищать. Хотя бы из соображений собственной безопасности. |
4-8-2012 18:40
intra90
Еще один"миротворец"!И,главное,пытается убедить всех в бесполезности(даже вредности) наличия у населения средств для защиты собственной безопасности и жизни.Кому они грузят?До того спокойная житуха настала,что слов нет - одни жесты.У ментов одна статистика,у прокуратуры(почему-то)другая,и по прокурорским данным менты мухлюют,занижают уровень в РАЗЫ!Общее впечатление - очередной высер. |
4-8-2012 19:03
Nekromanger
Я думал только стройбату оружие не доверяли ![]() |
4-8-2012 19:49
intra90
|
4-8-2012 20:05
Angel_1
статья вполне себе нормальная, просто вся она спокойно высказанное мнение одного человека с одной стороны. Я бы с ним подискутировал например на тему и какой же выход из данной ситуации? Ведь он сам обозначил наличие Реальной проблемы и правильно сказал, что жить-то нормально и спокойно хочется сейчас, а не потом. И про всех этих стрелков, которых он упомянул - они все стреляли там, где не было или не могло быть, или шанс наткнуться на вооруженного человека был крайне мал. Чего-то я не припоминаю не одного пехотинца ввалившегося на какой- нибудь режимный объект где достаточно вооруженных людей чтоб его пристрелили.
|
4-8-2012 20:59
Stanley
2 Angel_1:
Тут фишка какая, противники легалайза дискутировать не желают. Они желают пророчествовать и вещать. |
4-8-2012 21:07
StrellOK
Действительно, где? Написать что ли чудаку.. . |
4-8-2012 21:17
paradox
если бы вы были хоть чуть чуть повнимательнее, что заметили, что все массовые расстрелы возникают в ганз-фри зонах, то есть там где законопослушные граждане гарантированно сидят без оружия. тренироваться конечно, невредно- но вот например, что бывает, когда у человека просто есть разум и нервы. дедушке меж прочим 71 год. и стреляет он хреново ( но обоих зацепил таки) |
4-8-2012 21:18
Angel_1
2 Stanley:
ну и где же пророчество? где то - чудесное, что позволит не думать о том, что мне могут проломить голову поздним вечером по дороге домой? человек согласен с проблемой, но не говорит как ее решить - жадничает, надо заплатить за ответ? ну хорошо, вот мы все отказались от идеи вооружиться по закону, и ????? и чего какой вывод? какой итог??? |
4-8-2012 21:22
paradox
шозабред? даже официально- 18. на самом же деле- Если в 2001 году было официально зарегистрировано 34,2 тыс. убийств, то в 2009 - 18,2 тыс. Но ученые говорят обратное. Уровень убийств, рассчитанный на основе многофакторной модели, все прошедшее десятилетие постоянно возрастал и составил в 2009 году не 18,2 тыс. (как зафиксировано в отчетности), а 46,2 тыс.! И, действительно, как число убийств может составлять 18,2 тыс., если только количество заявлений об убийствах, поступивших в правоохранительные органы, составило 45,1 тыс., а количество неопознанных трупов за тот же год - 77,9 тыс.? Одновременно при этом число лиц, пропавших без вести, так и не найденных - 48,5 тыс. |
4-8-2012 21:23
paradox
получать удовольствие.. |
4-8-2012 21:23
Stanley
2 Angel_1:
Ну как это где.. . Вы что первый раз с ними сталкиваетесь? Пророчества противников легалайза обычно такие - все друг друга перестреляют, Россию завалят трупами и зальют кровью, апокалипсис и кранты. Чудесного они ничего не обещают :-)) |
5-8-2012 04:28
ИЗЯ ДУЛИН
ИМХО,статейка очередная истерика противников "сами не пойми чего"-когнитивный диссонанс. По пунктикам:
Дорогое,правда слишком дорогое, государство-НЕ НАДО МЕНЯ ЗАЩИЩАТЬ !!! Ибо бандитизм-детский сад по сравнению с вашей "защитой"-бессмысленной и беспощадной.
Хороший был бандит ![]() ![]()
Именно!
Кого не дострелят-пойдут.Ибо жить охота всем,а мелкоуголовная шваль до потных ладошек и медвежьей болезни боится за свою шкуру.
Не лезь с бейсбольной битой куда не надо!
Все там будем ![]()
Это почетная обязанность ![]()
Не считая левых стволов,в которых у мусорья недостатка нема.
Бла-Бла-Бла ![]() ![]()
Грабили и будут грабить.Часто сами мусорские банды и "работают",потому,что точно знают устройство сигнализации,пути отхода и время прибытия ГБР.
Особенно сильно и необратимо-представители верхушки.
Не лезь к моей машине!Не умеешь ездить-сиди дома ,чайник!
Видимо,подразумевается,что это плохо? ![]()
Как бы беспредел чекистской власти прекратить,а?
А они были?Чего бакланить о том,чего не было.Если у бабушки вырастут яйца,то она станет дедушкой.
Это уже истерический припадок.
И,кульминация пропагандонского бреда- психопатические выпады в 90-е, с закатыванием глаз,рыданием,воплями,размазыванием соплей и мольбой ко Всевышнему.А пик - то преступности,как раз сейчас ![]()
Это вообще дебилизм из уст очередного спесиалиста.
Победил чиновник-взяточник и мент-беспредельщик.
Упаси Господь от их "защиты"!
Свою безопасность верхушка всегда ставила во главу угла.
Совершенно верно, полуофициально,т.е. выявлено 46 тыс ,если "отщипнуть" от неопознанных дубарей и потеряшек по половинке, то получим около 85 тыс реальных убоев-некоторые неформальные подсчеты как раз и сходятся на этой цифре.Если по данным В.Овчинского ,уровень преступности с 2000 по 2010г вырос на 80%.
Невменяемые,психически глубоко ущербные индивиды,обслуживающие интересы верхушки.Вот и пугают нас плодами своего больного воображения,ибо психи ,благодаря своему невероятному настырному упорству,обладают феноменальным даром убеждения или ,правильнее внушения. |
5-8-2012 11:43
Pierre
Кавычки к месту - назвать уголовника со стажем "мирным гражданином" можно лишь в пропагандистских целях.
Злостный нарушитель служебных инструкций - вот пример для подражания для всех нас!
С казённых складов всё что там хранится "плавно перетекает" ящиками, грузовиками, вагонами и т.д. В зависимости от звания и должности продавцов. Раскрывать хищения и есть работа правоохранительных органов, пусть и занимаются, а меня защищать они не должны и не будут. Каждый должен заниматься своим делом. |
5-8-2012 14:26
Pepel_3
По статье Рутмана: кг. Насчёт ам - пока скромно умолчу.
|
5-8-2012 14:31
paradox
кстати- в подобной ситуации я б уволил нахрен. |
5-8-2012 17:15
пиротехник
Ведь если на тебе нет милицейской/полицейской формы, то вынутый пистолет - это уже право твоего противника НА ПОЛНОМ ЗАКОННОМ ОСНОВАНИИ тебя убить.
После таких высказываний с таким кретином спорить-себя не уважать |
5-8-2012 18:48
ИЗЯ ДУЛИН
Ко всему прочему, военные склады у нас очень часто "горят".Только за последний год и только крупных "пожаров" можно около десятка насчитать.А все ли там "сгорает"-вопрос на пару лимонов баксов ![]()
Это еще не все на что "способны" антиоружейные психопаты ![]()
Бандит ,ведь как ребенок,каждый обидеть может ![]() ![]() |
5-8-2012 19:30
paradox
строго говоря- тут есть как раз доля истины. особенно если нет свидетелей. поэтому надо просто стрелять первым
|
6-8-2012 10:48
Саныч59
Это только в случае, если опрос проведен на сайте вооружен.ру Большинство россиян не про какую легализацию даже не слышали , но однозначно против |
6-8-2012 13:33
likeshot
Так надо людей подготавливать нажимать на спусковой крючок, а не на курок. |
6-8-2012 15:39
Father Mahno
Ога
![]()
![]()
|
7-8-2012 07:06
Саныч59
Не понимаю, откуда у людей такая уверенностьв том, что КС их от всего защитит.
Технических проблем в том что бы средь бела дня на улице уработать даже подготовленного стрелка нет. Работает фактор внезапности, подходишь и с широкой улыбкой засаживаешь с правой по яйцам и пробиваешь двоечку в голову, при необходимости повторяешь до полного выведения из строя. Вот с рукопашником сложнее, он даже получив промеж ног, может успеть ответить и счет будет 1:1, при этом если он отйдет и встанет раньше, то у нападавшего довавится побоев. Если попытка грабежа начинается с базара, из раздела дай закурить/позвонить, то хороший ГБ может уравнять шансы, даже при численном перевесе 3:1. |
7-8-2012 08:33
UTman
Сколько уже можно спекулировать на заведомо проигрышных для "стрелка" ситуациях?
КС - это не силовое поле, он не защитит от всего. КС - это аналог подушки безопасности в машине, может защитить, а может и не защитить. НО! Все предпочитают иметь airbag в автомобиле, а вот испытывать его в действии - практически никто. ПС. У рукопашников затылочная броня пока не крепче панцыря черепахи - так же поддается воздействию тяжелым тупым предметом пока мозг занят ситуацией впереди. |
7-8-2012 09:14
Саныч59
У пистолетчиков тоже. Лично я не вижу серьезных преимуществ КС перед правильным РС на самооборонном поприще, и тот и тот на дистанциях до 5 метров сделает в нападающем(их) дырки. Страшно ходить по уцам без оружия? В чем проблема, покупайте правилные модели РС "доводите до ума" и все. Зачем именно КС то? |
7-8-2012 10:03
Father Mahno
и получаешь пулю от моих жены/подруги/отца/друга/полицейского, потомушта как в америках/некоторых штатах, преступник априори вооружен потомушта МОЖЕТ.. . <смайлик> |
7-8-2012 10:26
Father Mahno
Главная проблема России, это лично ты! (с)
|
7-8-2012 11:23
Саныч59
смысла не понял, можешь излагать свои мысли грамотно и по русски? |
7-8-2012 11:34
Father Mahno
Хм...
Преступник с 'широкой улыбкой' будет застрелен женой, или подругой, или отцом, или другом, или полицейским. Жалеть преступника никто не станет.
стрелку даже вставать не нужно, можно 'из-последних-сил-выстрелить-в-сторону-преступника' ![]() |
7-8-2012 11:59
Саныч59
Может пора завязывать с разделом пока не поздно? А то самооборонно ковбойский синдром прогрессирует.
Интрересно из чего? Думаю стрелок будет лежать с вывернутыми карманами без кошелька , телефона и с пустой кобурой. Для теоретических самооборонщиков и диванных ковбоев, еще раз повторяю, от грамотного нападения никакой КС не поможет. Против так называемог "гопоты" хватает БИ, ГБ, РС и наличия яиц. |
7-8-2012 12:14
Father Mahno
это не 'самооборона-в-россии'
нет возможности ![]() нет желания продолжать, каждый с своим мнением. |
7-8-2012 12:57
paradox
в израиле как мне сказали, до 80% попыток ограбления пресекается именно вооружеными посторонними.. |
7-8-2012 13:00
paradox
на криминал толкаете?
а вот гондонометы я бы вообще запретил. |
7-8-2012 13:00
paradox
у кого? у меня нет такой уверенности |
7-8-2012 13:18
Саныч59
это стандартная форумная отговорка, на самом деле
|
7-8-2012 13:20
Саныч59
нет никакого криминала в том, что бы купить правильную модель, обеспечить ей надежность работы автоматики и найти пачку дореформенных патронов на БД. |
7-8-2012 13:26
Father Mahno
учитесь смотреть профайл собеседника. у меня рак. лечение было не совсем удачным |
7-8-2012 13:27
paradox
а когда она кончится- спилить мушку? рс в моем понимании очень опасное оружие. ибо убить из него можно точно также как и из кс, а вот надежно самооборониться далеко не всегда и сильно зависит от дикого количества непросчитываемых факторов- таких как толщина одежды или жирового слоя нападающего для начала. кроме того, рс не идентифицируется а "нелетальность" якобы- провоцирует на необоснованное применение. |
7-8-2012 13:34
Саныч59
Сколько раз на неделю на вас нападают? десять ? двадцать? У этой пачки скорее срок годности выйдет, чем нормальный человек найдет поводов ее расстрелять.
соболезную, но грамотные занятия физ.подготовкой еще никому хуже не зделали. |
7-8-2012 13:38
Father Mahno
Благодаря этому, я хожу. вообще. |
|