Дабы не растекаться мыслью по древу - минимальная вариация телеуправляемая огневая точка. Например снайперка на фланге, закрепленная на дереве. Или автоматическое оружие с фронта для отвлечения внимания и прикрытия отхода. Героически погибать-то ни кому не охота. Далее - шасси, системы компьютерного ИИ и т.п. Т.к. обсуждение этих вещей моментально уйдет в область научной фантастики предлагаю их оставить в стороне. Для начала.
Интересно было бы услышать, какие есть системы дистанционного управления огнем и как бы их заделать на коленке в мирной жизни.
Ну надо просто не шататься в секторе огня, если такой системы нет. Или иметь дистанционный выключатель по типу автосигнализации (хотя это уже уязвимость в системе)
Наступить на собственную мину ничем не приятнее, но ведь это не исключает минирования
Я слышал, что американцы испытывали нечто подобное во Вьетнаме. Громадные потери понесла тогда только местная живность. Правда более-менее внятного материала о боевом применении не нашел.
Originally posted by Nuxa: Я слышал, что американцы испытывали нечто подобное во Вьетнаме. Громадные потери понесла тогда только местная живность.
рассказывали мне, как не очень давно испытывали на практике робота-пограничника вооруженного НСВ-12,7. испытывали на российском "халявном полигоне" - результат две группы до 20 человек рассеяны с потерями больше половины л/с. но в серию не пошел, как обычно.
Например снайперка на фланге, закрепленная на дереве. Или автоматическое оружие с фронта для отвлечения внимания и прикрытия отхода.
что то мне подсказывает что неподвижная, как тополь на Плющихе, такая система будет быстро и метко подавлена конечно если это не
НСВ-12,7
отрегулируемый на стрельбу в полкилометра и с огромным боезапасом но выживальщик разбрасывающийся НСВ-12,7 будет предан анафеме и проклят самим Абу-Улямом
RW3AR, по ББС в ливийскую компанию крутили ролик о том что тамошние повстанцы на радиоуправляемое шасси ставили дробовик кажись. А ролик про вертолетик от FPS Russians с пулеметом вроде бы все видели
Да, в наше время это уже вполне банально. В магазинах для моделистов есть почти всё необходимое. Разве что КПВТ или ПКМ с РПГ-26 пока не всегда продаются Да с хорошими тепловизорами бывают перебои.. .
Originally posted by Nuxa: Интересно было бы услышать, какие есть системы дистанционного управления огнем и как бы их заделать на коленке в мирной жизни.
Originally posted by Леонид Ильич: предлагаю привод поворотной камеры видеонаблюдения
Что-то мне подсказывает, что автомат будет немного отличаться в работе от камеры. Не, ну военные же используют уже готовое? На кораблях, сам видел.. . Сейчас и на БТР ставят пушку с прицелом через камеру.
Я бы смотрел в сторону деталей автоматических станков - там и точность позиционирования на порядки выше и сама конструкция выдержит нагрузку. Потом нужна начинка которая будет расшифровывать команды и передоватьих непосредственно на моторы. Потому как тянуть провода для каждого моторчика задалбаешься, да и радио не присобачить... Потом на пульте управления нужна электроника, преобразующая движения джойстика в команды для манипулятора, т.к. в одном движении могут быть задействованы сразу несколько приводов и ручками такое дело не осуществить. Естественно электроника может быть заменена небольшим компутером, благо они доступны.
ЗЫ Просто сделать манипулятор, который не будет выведен из строя первым же прилетевшим зарядом картечи - не совсем тривиальная задача. Ну вот, наверняка есть уже готовые решения отработанные в промышленности и доступные в розницу. Правда когда полез посмотреть какие станки выпускаются сейчас - там вообще темный лес.
Originally posted by Neforo: Слышал, что вроде как ГДР применяла дронов для охраны границы с ФРГ
Там всё существенно проще. Но, кстати, может быть вполне пригодно для практических целей "выживальщика". Как всё простое - очень надёжно и сравнительно легко реализуемо.
Использовались те установки для охраны той самой "Берлинской стены". "Стрелялка" фиксировалась неподвижно на одной из опор стены так, чтобы пуля летела над гребнем той стены параллельно ему (ну насколько это возможно для параболической траектории). Датчик. Кто-то лезет через стену - врубается очередь, и прекрасно в нарушителя попадает. Безо всякого дополнительного наведения, прицеливания или распознавания объекта. Любой, кто лезет через стену - нарушитель. Т.к. "свои" ходят через пропускной пункт.
В общем, всё до крайности "дубово". Поэтому легко реализовать. Датчик - примитивный луч, огонь по факту его прерывания. Или даже "верёвочка". Хотя можно и иные варианты типа емкостных датчиков в стене для "предварительного включения". Ну типа чтобы по любому пролетающему воробью или падающему листу не стреляло. Не попасть под огонь самому тоже легко, просто нефига лазить через забор, когда есть калитка. Или выключай установку, коли так уж надо...
В природе существует конструкция из РЛС/что то из семейства "Фара": warfare.ru ru.wikipedia.org НСВТ "Утес" и мехпривода. Это конечно не робот в прямом смысле, открытием огня и переносом цели управляет оператор. Но до робота один шаг.
Originally posted by MG-76: Йоботы.. . йа, йа. Азъ грешным делом подумал шо речь о таких:
поскольку речь идёт об РФ то стоило вспомнить "Карбарас"-а ну и если уж совсем баянить то:
З.Ы. А вообще камрады определитесь с требованиями к своему роботу. Ежели урезать осетра и робот стационарный то таки всё уже давно есть и реально используется. А если мобильный то в первую очередь встаёт выбор шасси, сервопривода и канала связи с оператором(ну или ПК для принятия решения об открытии огня)
Коптер с пестиком - хня на веревочках, как правильно подметил Громозека ещё на 1-й странице.
ТТБТ-7 и ТУБТ-7, радиоуправляемые танки (по тогдашней терминологии - телетанки). Танк управления (ТТБТ-7) был во многом аналогичен серийному БТ-7, отличаясь от него только наличием специального радиооборудования. Управляемый танк (ТУБТ-7) имел гораздо более серьёзную начинку. Приемо-передающее оборудование, установленное на нем, обеспечивало на дальности до 2500 метров три вида управления: ручное, пультовое автоматическое и механическое. Танк мог выполнять 16 команд, в том числе стрельбу из бортового вооружения. Переключение механизмов управления было автоматическим. В состав вооружения входил 7,62-мм пулемет конструкции Силина, химический прибор КС-60 с баком огнесмеси на 400 литров и подрывной заряд. Химприбор позволял выполнить до 18 выстрелов на расстояние 40-50 метров. Кроме того, за 8-10 минут танк мог поставить дымовую завесу или распылить отравляющие вещества на площади 360 кв.м. Как можно догадаться, телетанк предполагалось использовать для подавления огневых точек противника или как средство химической войны. Испытания телемеханической группы БТ прошли в начале 1940 г. Тогда же была выпущена опытная партия машин, но об их дальнейшей судьбе сведений не сохранилось.. опытные образцы. Так же существовала особая модификация телетанка, не имевшая башни, зато обладавшая усиленным бронированием и специально изготовленной ходовой частью, значительно более надежной, чем у серийного Т-26. При помощи такого танка к ДОТу противника можно было доставить специальный ящик, защищенный броней в 30 миллиметров. А в нем - 500 килограммов взрывчатки. Командой по радио приводился в действие механизм сброса бомбы. От удара о землю включался взрыватель с задержкой 15 минут - за это время танк задним ходом необходимо было отвести на безопасное расстояние. Взрыв такого заряда рушил самые страшные железобетонные ДОТы на четыре этажа вниз. Тяги и рычаги танка приводились в действие пневматикой: работал компрессор, нагнетавший воздух в специальный баллон, а оттуда сжатый воздух подавался на поршни манипуляторов. Процессом управляли электромеханические реле, включавшиеся радиокомандами. Приемопередающее оборудование позволяло управлять шестнадцатью параметрами. Оператор работал с пульта, у которого на лицевой панели было около 20 кнопок, по четыре в ряду.
В Советском Союзе было всего два батальона телетанков. Один из них располагался под Ровно, и немцы разбомбили его в первые месяцы войны. Второй базировался под Ярославлем. Некоторое время его берегли - оборудование было секретным. Но во время битвы за Москву оборудование сняли, посадили экипажи, и бывшие телетанки пошли в бой. linur2.blogspot.com
Ещё можно вспомнить бундесверовские Голиафы и их аналоги, вполне неплохо повоевавшие. Так же у них воевали радиоуправляемые танкетки, правда не особо успешно.
Думается мне что даже обладание проводным голиафом с бензиновым мотором и мешком удобрений вместо заряда даст много плюсов выживальщику. По деньгам же что-то мне подсказывает можно вполне уложиться в баксов в пицот.
Кстати про мины - банальная камера и компутерное моделько минных управляемых заграждений - сильно облегчит работу. Ни какого наблюдательного пункта, где может прилететь пуля в бошку. Всё цивилизованно.
ЗЫ В общем, если секретная служба нас мониторит - записывайте. Авось пригодится.
Товарисчи. вы все слышали о помехах, все знают как с ними борятся - анигиляцией передающей станции. Я ваще как старый нелюбитель всяких правил не приемлю кого-то там тереть или банить. Но имейте совесть. нефиг постить сюда няшных роботов или всякую шнягу из ютуба и википедии. Поверьте на слово человечество без вашей сакральной информации нормально выживет. Я вроде как достаточно четко пытался задать тему. обсуждаем системы управлени огнем. Бсе остальные вундервафли идут лесом. Когда вы научите свой искуственный интеллект держать в руках винтовку уверенно - тогда можно уже будет думать чего обсуждать дальше.
- результат две группы до 20 человек рассеяны с потерями больше половины л/с.
