Инфо по тактике

Originally posted by ScrewDriver78:

Мне лично не очень понятно - а зачем идти через блок-пост то? Вьезды и выезды войска перекрыть конечно могут, но не весь же периметр города в стиле "белый круг, взявшись за руки".

Тс-с-с! По представлениям Еенота из любого города с кольцевой дорогой мимо блокпоста выйти нельзя.

Originally posted by Beowulf:

Тс-с-с! По представлениям Еенота из любого города с кольцевой дорогой мимо блокпоста выйти нельзя.

Я не знаю как у Енота, а в моем раёне МКАД 8 километров идет в лесу - в Лосином острове. Если я в него днем нырну - то как раз к сумеркам я около МКАД вынырну. Я надеюсь, ее не будут в это месте простреливать 38 снайперов с прицелами ночного видения?.. . Если нет, то как бэ и блокпост мне не только проходить, но и видеть ни к чему.

Originally posted by Beowulf:

Это где написано?

там много всякого написано.

Originally posted by Beowulf:

Нахера это всё тащить

Как унести ведерко с завода?
Наполняем ведерко на треть ацетоном, несем к проходной, там спрашивают: "хрен ли тащишь с завода ацетон", отвечаешь: "покрасить надо, взял чутка". Охранник говорит: "нельзя" в сердцах выливаем ацетон на территории завода и проходим с пустым ведерком и грустной миной за периметр...

Originally posted by Beowulf:

2. Что это меняет?

А то что на выходе остаёмся с минимальным запасом. А это лучше чем без всего.

Originally posted by ScrewDriver78:

Вьезды и выезды войска перекрыть конечно могут, но не весь же периметр города в стиле

Дороги с отбойниками. Только пешком. А если по кольцевым катать машинки с пулеметами, то вылезти "за периметр" будет сложно.

Originally posted by ScrewDriver78:

Я надеюсь, ее не будут в это месте простреливать 38 снайперов с прицелами ночного видения?

мина "лепесток" отучит вас от всякого рода "партизанщины"

Моделирование пистолет vs фиксед есть на ютубе, оно не в пользу пистолета.

потому что созданная модель когда на пистолетчика внезапно нападают с 3-5 метров а он стоит и пытается только достать ствол не разрывая дистанцию это 100% проигрыш, что вообщем то и было целью операторов клипа. при данных вводных и автомат с пулеметом не поможет

Originally posted by Shizakroid:

А если по кольцевым катать машинки с пулеметами

Originally posted by Shizakroid:

мина "лепесток"

Чтобы обработать так сто километров МКАД, у военных должны быть ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ причины и ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ много ресурсов. Я лично не вижу, за каким таким резоном это делать. Выезды перекрыть - это понятно, чтобы корованы не выпустить. Но весь периметр заблокировать.. . Специально, чтобы десять миллионов содержимого поморить голодом и эпидемиями? Я боюсь, через пару недель удержать эту толпу смогут только три эшелона блок-постов с гаубицами и РСЗО.

Originally posted by ScrewDriver78:

Чтобы обработать так сто километров МКАД, у военных должны быть ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ причины и ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ много ресурсов. Я лично не вижу, за каким таким резоном это делать. Выезды перекрыть - это понятно, чтобы корованы не выпустить. Но весь периметр заблокировать.. . Специально, чтобы десять миллионов содержимого поморить голодом и эпидемиями? Я боюсь, через пару недель удержать эту толпу смогут только три эшелона блок-постов с гаубицами и РСЗО.

Значит Лосиный остров будет без деревьев и с лЭпЭстками

- Вот представь, Гоги - идешь ты по лесу, а навстречу медведь. Что станешь делать?
- Вах, Гиви, застрелю его из ружья!
- Э, Гоги, нэт у тебя ружья.
- Как нэт ружья?
- Ты без ружья в лес пошел.
- Странно: никогда в лес без ружья нэ ходил. Тогда зарежу медведя кинжалом!
- Нэту, Гоги, кинжала.
- Как нэт кинжала? Я всегда с кинжалом!
- Нэту его - жена почистить отнэсла.
- Вах, Гиви, я его камнем убью.
- Э, Гоги, нет камней ни одного.
- Убегу!
- А он тебя догонит, он быстрее бегает.
- Тогда я залезу на самое высокое дерево, там не достанет.
- Э, Гоги, нет вокруг деревьев.
- Что же это за лес без деревьев?
- Вот такой лес - без деревьев.
- Послушай, Гиви, ты чей друг - мой или медведя?

Originally posted by ScrewDriver78:

Чтобы обработать так сто километров МКАД, у военных должны быть ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ причины и ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ много ресурсов. Я лично не вижу, за каким таким резоном это делать. Выезды перекрыть - это понятно, чтобы корованы не выпустить. Но весь периметр заблокировать.. . Специально, чтобы десять миллионов содержимого поморить голодом и эпидемиями? Я боюсь, через пару недель удержать эту толпу смогут только три эшелона блок-постов с гаубицами и РСЗО.

есть опасения, что вы спорите с мастерами игры в S.T.A.L.K.E.R.
а это особое кун-фу, и особый полет мыслей, недоступный непосвященным.

а вот еще когнентивный диссонас от нашего гуру:
Помните оружие всегда на предохранителе.
но
Автомат, если разжились (в идеале аксу), складываете приклад и прячете под куртку. Советую предохранитель на автомате снять сразу

Originally posted by Клавишег:

Помните оружие всегда на предохранителе.но Автомат, если разжились (в идеале аксу), складываете приклад и прячете под куртку. Советую предохранитель на автомате снять сразу

а в чем противоречие?
1- он рассказывал про бой в составе подразделения.что бы своих не зацепить случайно.
2 - это я так понял когда один. а когда еще ты будешь прятать под куртку оружие?? априори все кругом враги и нечего на предохранителе держать - надо сразу валить если потребуется.

Originally posted by j_o_i_n_t:

2 - это я так понял когда один. а когда еще ты будешь прятать под куртку оружие?? априори все кругом враги и нечего на предохранителе держать - надо сразу валить если потребуется.

1. я не буду прятать оружие под куртку. потому что я не представляю как можно спрятать автомат калашникова под куртку, чтобы это никто не заметил, да еще так чтобы его при этом можно было быстро вытащить.
2. даже если я его туда как-то затолкаю, то забздю так носить под одеждой оружие не на предохранителе. ибо в таком положении достаточно одной таблетки и ваша коленка улетает в асфальт. это в лучшем случае. в худшем - в затылке откроется третий глаз.
3. по афтару - априори все кругом враги которых не валить надо, а которым (цитирую) Говорим, что у нас есть автомат (не достаём и показываем, а спокойно говорим о его наличии) и просим оставить - отберут 100%

вот читаю дальше, уже самого енота
цитата lastraccoon.livejournal.com
Такое целеуказание называют целеуказанием <по улитке>. Его точность для карты масштаба 1 : 50 000 составляет около 300 м, а для карты масштаба 1 : 100000 - около 500 м.
1:100 000, это всем известная километровка. шаг сетки у неё - 2 км. 2км/3=0,667 км, то есть 700 метров, но никак не 500 метров. для спеца ГРУ это существенная оговорка.

но гуру ГРУ не виноват, ибо сам текст он спер почти дословно, вместе с оговорками отсюда narod.ru

но гуру ГРУ не виноват,

хм.. а был ли гуру?..

много годного, лучьше это чем нечего.както так.

Originally posted by Клавишег:

но гуру ГРУ не виноват, ибо сам текст он спер почти дословно,

значит он "Птица-ГРУ"(с)

Originally posted by Мизраэль:
Это если столкновение лоб в лоб как я понимаю? В другом случае заменить магазин куда проще, т.к. столкновение обычно происходит без визуального контакта. Да и при столкновении с противником в упор - первое действие, на сколько я знаю, необходимо укрыться, а вовсе не начать стрелять, тем более перехватывать КС.

В некоторых ситуациях укрыться и заменить магазин - означает потерять инициативу и дать противнику возможность контратаковать. Во-вторых проще, не значит быстрее или безопаснее. Тут я уже из своего скромного опыта скажу, я меняю магазин на М4 (из redi-mag или разгрузки) за 3-5 секунд. Увести М4 с линии огня левой рукой, достать и открыть прицельный огонь из КСа у меня получается в пределах одной-полутора секунд. Ни много ни мало, а почти в пять раз быстрее. Естественно речь идёт о скоротечном контакте на малых дистанциях. Именно поэтому здесь вояк и ментов учат "switch to secondary", как альтернативу перезарядке.

А вот это с чем связано? Вроде М4 не такое уж весло, в помещении не сильно мешает. Или какие-то ограничения на энергетику пули?

Весло-не весло, а в некоторых помещения, в которых им приходится работать, и без оружия развернуться сложно. И по энергетике ограничения имеют смысл, если не знаешь кто в соседней комнате. Как я уже говорил, раз солдатикам дали помимо М4 ище и пистолет, то учат правильно пользоваться и уметь выжимать все возможные преимущества из КС. Я считаю это единственно верный подход к оружию.

Originally posted by Пашаня:
Цитата: Инструктор даст тебе подробно технику стрельбы, 50 патронов и ИЖ-71 (служебная версия ПМ, отличается только калибром).http://lastraccoon.livejournal.com/251100.html

Автор нехрена не понимает в том о чем пишет.

Вот у меня тоже сложилось такое ощущение. Кое-где знает, а кое-где пук в лужу.

Originally posted by Shizakroid:

КС нужен для того чтобы не отобрали автомат

Не надо с умным видом повторять чужие глупости.

пользоваться хорошо надо уметь любым оружием.. . и точка..

вот, точно! и тогда:

повезёт

добавил-бы: своим обязательно!

я не представляю как можно спрятать автомат калашникова под куртку,

а лехко я под PCU TUPE-2 семью заныкаю, не то что, АКСУ.

Мурзилка чекисткая, чтобы при проведении очередной резни "лиц славянской национальности" их было удобней убивать поодиночке, с советами не оказывать сопротивления, пойти к ближайшему блокпосту с чеченами и красными и рассказать что у тебя есть оружие.

Originally posted by borsek:

а лехко я под PCU TUPE-2 семью заныкаю, не то что, АКСУ

ок. жду пруфпик.

Originally posted by Морнар:
Мурзилка чекисткая, чтобы при проведении очередной резни их было удобней убивать поодиночке, с советами не оказывать сопротивления, пойти к ближайшему блокпосту и рассказать что у тебя есть оружие.

Ну да. Провокация в чистом виде.

ок. жду пруфпик.

куртки или заныканного хабара?

PCU TUPE-2
------
Сомневаюсь. У меня ПКУ есть - не влезет под нее АКСУ. Особенно, под первый слой. :-)
Ксюху, в принципе, можно под плащ убрать. Но зачем? В сумке удобнее.

Originally posted by Морнар:
Мурзилка чекисткая, чтобы при проведении очередной резни "лиц славянской национальности" их было удобней убивать поодиночке, с советами не оказывать сопротивления, пойти к ближайшему блокпосту с чеченами и красными и рассказать что у тебя есть оружие.

Так и есть.

Originally posted by Морнар:
Мурзилка чекисткая, чтобы при проведении очередной резни "лиц славянской национальности" их было удобней убивать поодиночке, с советами не оказывать сопротивления, пойти к ближайшему блокпосту с чеченами и красными и рассказать что у тебя есть оружие.

Согласен. Потому, что воевать с народом будут законные бандформирования "героя" России Кадырова.

У меня ПКУ есть

куртка именно 2-го типа?

залезте в "теневой интернет", там найдете именно стоящие материалы по подготовке, оружию и т.д., правда большинство на англ.языке

з.ы. как пользоваться не спрашивайте - погуглите и сами найдете
з.ы.ы. не рекомендую пользоваться магазинами по оружию и т.д. - посадят. Хоть цены и прочие посмотреть очень даже интересно :-)

Мурзилка чекисткая, чтобы при проведении очередной резни "лиц славянской национальности" их было удобней убивать поодиночке, с советами не оказывать сопротивления, пойти к ближайшему блокпосту с чеченами и красными и рассказать что у тебя есть оружие.

Попробуйте освоить навык "чтение". Полезно. У автора по первой ссылке все с точностью до наоборот.

Originally posted by evgen-piter:
пользоваться хорошо надо уметь любым оружием.. . и точка..
а там как повезет.. .

+100 Есть вещь - надо научиться пользоваться. Нет вещи - надо постараться получить и научится пользоваться. А "люблю - не люблю" - это лирика. Жизнь заставит - пращу и лук со стрелами освоить придется, так лучше это заранее сделать.

Originally posted by maxpolonski:

Моделирование пистолет vs фиксед есть на ютубе, оно не в пользу пистолета.

Спасибо, поржал
Давайте смоделируем обратную ситуацию.
Человек,у которого нож в ножнах на поясе спокойно идет, на него внезапно, с расстояния 3-5 метров, нападает чаловек,у которого в руках пистолет.
Ставлю рупь за сто, что пистолетчик в данном случае выстрелит и попадет первым, а ножевик даже нож достать не успеет.
И что? Теперь пистолет снова зашибисьа нож - говно?

Originally posted by evgen-piter:
пользоваться хорошо надо уметь любым оружием.. . и точка..

Коллега, бросьте эти штампы из компьютерных игрушек. Невозможно "хорошо уметь любым оружием". Все равно будет что-то одно хорошо, остальное так себе.
Я вот регулярно занимаюсь и с пистолетом и ружьем и карабином. Ружье у меня более-менее сносно, а вот с пистолетом и карабином намного хуже.
Хотя мое "намного хуже" это гораздо лучше того, что могут 90% обитателей палаты.

Originally posted by ТопающийЁж:

Коллега, бросьте эти штампы из компьютерных игрушек. Невозможно "хорошо уметь любым оружием". Все равно будет что-то одно хорошо, остальное так себе.
Я вот регулярно занимаюсь и с пистолетом и ружьем и карабином. Ружье у меня более-менее сносно, а вот с пистолетом и карабином намного хуже.
Хотя мое "намного хуже" это гораздо лучше того, что могут 90% обитателей палаты.

улыбнуло..
какие игрушки, еще, компьютерные.. я утверждаю то, с чем знаком.. и стреляю довольно сносно, и думаю не реже вас.. . (но эта тема не об этом..

ЗЫ - хорошо стрелять и хорошо уметь пользоваться любым оружием - немного разные вещи

надо уметь пользоваться любым доступным оружием.. . нет оружия - запишись к инструктору - дадут оружие, научат.. сейчас не 80-е годы прошлого века СССР, хотя и там, мы умудрялись учить матчасть и стрелять из ТОЗ-8, и АКМ частенько.. . а щаз, плати деньги, приезжай в тиры, дадут и пострелять, и побегать, было бы желание.. . кому айфон с плазмой а кому и AR-15.
тут как гриться: кто на что учится!

а по теме: ИМХО: из шершавого стрелять надо учится, а из КС и гладкого - НАХ, - моветон, если есть возможность, если ты уже и готовишься стрелять по двуногим, не брезгуй ни каким видом оружия, пробуй и учись, ВДРУГ оно окажется единственным доступным.. . хорошо плохо другой вопрос..
я скажу больше, что и ножом надо уметь владеть, чтобы, ненароком при отрезании какой-нить стропы, горло себе не вспороть (а случаи бывают), и буссоль изучить, на всяк случай, вдруг из пушки дадут пальнуть ))

------
Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем

стреляю довольно сносно

надо уметь пользоваться любым доступным оружием

ТОгда я не понял что скрывалось за словами

пользоваться хорошо надо уметь любым оружием

То есть тогда надо определить грань между "хорошо" и "хоть как-то"
Хоть как-то я и из пулемета могу. Ленту в ПК заправлю и даже куда-то "в ту сторону" стрелять буду. Но быть хоть мало-мальски пристойным пулеметчиком это намноого больше.

Originally posted by ТопающийЁж:

Невозможно "хорошо уметь любым оружием". Все равно будет что-то одно хорошо, остальное так себе.

Видать вы недостаточно тренируетесь. Продолжайте стрелять и рано или поздно выйдете на уровень "Всё хорошо, а что-то одно, просто отлично"

.

Видать вы недостаточно тренируетесь.

насколько финансы позволяют, настолько и тренируюсь.

"Всё хорошо, а что-то одно, просто отлично"

Так даже у грандов не получается.

Originally posted by ТопающийЁж:

Так даже у грандов не получается.

Видать не те гранды. Знаю людей, которые совершенно спокойно управляются любым оружием, от 50 кал Баррета до мелкашечного пистолета. У меня диапазон не такой широкий, но в классе КС/гладкое/нарезной п/а я стреляю просто отлично. Так что, если вы не можете или не знаете людей, которые могут, то не стоит так категорично заявлять что это

Originally posted by ТопающийЁж:

Невозможно

Уверяю вас, на старуху бывает проруха.

Originally posted by Шниперсон:

"Лучший пистолет - это автомат."
"Пистолет нужен только для того, чтобы добраться до автомата, который где-то потерян."

(с) "50 постулатов "Альфы""

Сами Альфовцы от этом видимо не знают, потому как весьма упорно тренируются с пистолетами. И результаты у них весьма впечатляющие.

Половина тех "постулатов" просто калька с американских оружейных пословиц и поговорок. Именно поговорок, а не наставлений или мануалов.