16-3-2012 01:54
Солист
Собственно озадачился просмотрев ролики снятые с вертолета, все их наверное видели, как пиндостановцы выискивают жертв.
При вообщем то высокой стоимости, но промышленных масштабах производства, я думаю обеспечены будут многие зольдаттен противника. К примеру, неплохой тепловизорный прицел стоит в Москве ок 900 тыр. Есть много вариантов и подешевле. Соответственно в пиндосии в розницу он может стоить ок 15 тыс. долл., при госзаказе цена может составить около 8 тыс. долл. Полагаю, при таком раскладе у каждого 10 амеровского бойца он может быть. Есть охотники или люди знакомые с данным девайсом, как прикинуться невидимкой? Неплохое видео здесь youtube.com |
16-3-2012 02:01
takeneo
Я б тому Апачу противопоставил ПЗРК :-)
|
16-3-2012 02:05
automatiq
|
16-3-2012 02:19
torkinss
перестать испускать тепло |
16-3-2012 02:21
Солист
Интересный камуфляж, а из чего он сделан то?
|
16-3-2012 02:59
m_mbembe
ватное одеяло не канает?
|
16-3-2012 03:06
Sk@la
матрац облить водой и под него прыгнуть.помоему прокатит)
|
16-3-2012 03:07
Солист
Думаю не проканает ватное. Может если "космическое".. .
|
16-3-2012 03:16
takeneo
Скорее всего канает, если его поверхность не нагреется выше температуры окружающих предметов.
|
16-3-2012 03:22
Sk@la
матрац проканает.... в сербии ж канало)
|
16-3-2012 03:57
Nuxa
читал, что джилли не дает засветку на теловизоре.
А вообще, головой надо думать. Что-то мне подсказывает, чтовертолеты с тепловизорами летят уже по наводке на уничтожение. И когда он знает что и где искать - скорее всего найдет. Прошарить же территорию тепловизором пока не особо реально вроде. ![]() Вообще. Один вылет содомитов на вертолете - это недешевое удовольствие. Потом это нагрузка на пилотов и персонал. Техника сложная.. . Соответственно если заставить их постоянно срываться и лететь со своим тепловизором шариться - будут падать и попадать в аварии сами по себе, без участия ПВО. Ну и опять же если уходя положить имитацию плохо замаскировавшегося человека, то врятли станут обшаривать окрестности. Искали одного, нашли, уничтожили. |
16-3-2012 05:42
linkor9000
нужно не менее 3х и залпом. чехи вроде простым полиэтиленом прикрывались |
16-3-2012 05:43
Max-Rite
100% даст засветку. Может на ПНВ он плохо виден, но тепловизору сеточки, ниточки и веточки не помеха.
"Свободную охоту" отменили? В Чечне-2 постоянно практиковали.
Ну разве если печатный станок сломается.
Вы мало видео видели? Очередь 30мм и человек в брызги разлетается. Вот и весь "контроль". |
16-3-2012 06:19
A-F-A
Достали со своими тепловизорами. Площадь одного Красноярского края как восемь Хранций и скоко надо вертолето-часов с тепловизорами? А это только Красноярье.
|
16-3-2012 07:04
Taraz999
popmech.ru С глаз долой Можно ли спрятаться от тепловизионных глаз Хищника? Мы проверили несколько методов. Классический метод грязевого покрытия работает, но очень недолго - пару минут, пока слой грязи прогревается до равновесной температуры. После этого в тепловизор отлично видны участки тела, обмазанные грязью. Обычная теплая одежда тоже достаточно быстро прогревалась до уровня, когда ее излучение становилось заметным. На достаточно короткое время помогает обдув верхней одежды углекислотой из огнетушителя (расширяющийся углекислый газ охлаждается и переходит в твердую фазу, образуя мелкодисперсный сухой лед). Но в этом вопросе легко переусердствовать, а переохлажденная одежда отлично выделяется на фоне окружающих предметов как темное пятно. А вот если поверх теплой одежды намотать фольгу или воспользоваться полимерной металлизированной пленкой (в спортивных магазинах можно купить подобную под названием <Космическое одеяло>, Space Blanket), то результат получается более чем удовлетворительным. Покрытые фольгой или пленкой участки тела остаются для тепловизионных камер почти незаметными в течение более чем 15 минут, и выдать их могут разве что <тепловые блики> - отражения теплового излучения окружающих нагретых предметов. Но где-нибудь в лесу, где сильных источников теплового излучения нет, легко проскользнуть незамеченным. |
16-3-2012 07:27
LazyOne
В известной книжке британского пилота апача описывается как они добивали минометную команду после ракетной атаки: большое пятно, которое двигается есть повод потратить несколько десятков снарядов. Когда вместо одного большого осталось несколько мелких неподвижных - можно улетать. |
16-3-2012 07:27
rusal
есть уже за 2000$
может куплю |
16-3-2012 07:35
A-F-A
Ага, на борту есть тепловизор и нет обычных оптических систем. Переключились и "Фак. Там что-то блистит. Джон долбани туда очередь" |
16-3-2012 07:37
A-F-A
В Китае за 700. НО ТВ такого уровня будет как китайская лазерная указка по сравнению с боевыми лазерными системами (хотя бы целеуказания). |
16-3-2012 08:04
Taraz999
значит фольга должна быть чОрная ![]() |
16-3-2012 08:08
ScrewDriver78
Следовательно что? Фольгу надо вшивать между внешним слоем и подкладкой одежды. Небольшими кусками, в несколько слоев, с перекрытием, и простёгивать, как ватин. |
16-3-2012 08:15
Эфариарх
Дождевик.. . целофановый дешевый дождевик.. .
|
16-3-2012 08:28
polex
тепловизором хорошо безоружных мочить, тут без вопросов, стреляешь как в тире. При наличии у противника средств ручного ПВО, крупнокалиберных пулеметов свободно летать не получиться. Поэтому что бы не бегать по лесам как заяц от натовцев надо им противостоять в рядах регулярной армии. ПЗРК там выдадут если что.
|
16-3-2012 08:44
linkor9000
фольга как легкий теплоизолятор работает. Т.е если накрытся холодной фуфайкой, эффект будет тот же. А вшитая фольга прогревается и светится также как и любой другой материал. Основной принцип борьбы с тепловизорами, при шуме вертолета/беспилотника - накрытся холодным (с температурой окружающей среды) теплоизолятором. И надеятся что температура на внешней поверхности теплоизолятора повысится до светимости в тепловизоре уже после того как вертолет пролетит. Обычно хватает п/э пленки. еще раз: чтобы стать невидимым для тепловизора - надо чтобы температура не отличалась от температуры окружающей среды. |
16-3-2012 09:05
Kosoi
//Тепловизор. Что противопоставить
Принцип неуловимого Джо |
16-3-2012 09:35
Afric
Где-то читал, что в 93-м в Сомали амеры не могли пользоваться теплаками, т.к. боевики активно жгли автомобильные покрышки на улицах и крышах зданий в Могадишо
|
16-3-2012 09:45
ScrewDriver78
Следовательно что? Правильно. Плащ-палатка, с одной стороны обшитая фольгой, и поверх нее пупырчатым упаковочным полиэтиленом, от слишком быстрого выкрашивания и как дополнительный теплоизолирующий слой. Носится в виде скатки не на теле, а например поверх рюкзака, чтобы оно имело температуру окружающей среды. Ну да, бандура будет та ещё, но жить захочешь - не так раскорячишься. Если что - человек должен уметь быстро превращатся в холмик защитного цвета, фольгой и полиэтиленом внутрь. Зимой - вплотную к стволу дерева или любого другого темного предмета, чтобы не отсвечивать на снегу. |
16-3-2012 09:52
A-F-A
А что? Мысль. Поджег тайгу и двигайся вслед за огнем. Можно даже не стрелять ![]() ![]() |
16-3-2012 10:04
8877
Мне кажется обычный ОЗК вполне подойдет. раз раскинул плащик и все
![]() |
16-3-2012 10:07
SkyShark
А если допустим имеется водоем, в него нырнуть поможет? Тепловизор хватает поверхностную температуру, или может выявить теплое пятно через слой воды?
|
16-3-2012 10:07
HarryA
У викингов один из способов братания - сделать два параллельных надреза дерна. Поднять этот пласт и пройти под ним. Про наш случай - если под дерном немного задержаться, то пока вы там, вас никакой тепловизор под этим "холмиком" не найдет.
|
16-3-2012 10:11
linkor9000
фольга должна быть непосредствено к прозрачной среде прилегать (воздуху), в пироге материалов не работает |
16-3-2012 10:23
Afric
В ТОЙ конкретной ситуации этот способ себя вполне оправдал: оптические системы не работали из-за задымления, тепловизоры из-за "фона". В рез-те поддержка с воздуха практически отсутствовала. Кстати - в ТОЙ войне амеры не победили ![]() |
16-3-2012 10:40
Makc k-113
Должен быть некий непрозрачный (в ИК-лучах) материал с температурой окружающей среды. Фольга или станиоль как отдельный лист - именно так и работает, она отличный радиатор и температуру имеет окружающего воздуха. Полиэтилен тоже годится, но похуже - он более прозрачен и менее теплопроводен, не так хорошо выравнивает температуру. То есть защита - некий продуваемый (хоршо продуваемый) балахон, возможно - на каркасе, типа шляпы-зонтика. При приближении что-то вынюхивающей вертушки можно и водичкой побрызгаться, для надёжности. Но главное - всё же метод неуловимого Джо. Потому как тактика выжженой земли не тепловизорами с вертушек делается, раз чего-то высматривают, значит, заняты СЕЛЕКЦИЕЙ целей. Достаточно не быть той целью, которую они хотят отселектить, то есть - мирным предсказуемым цивилом. А что в другое время "мирные абрикосы перекидываются в злобных урюков" - это уже отдельная тема.
|
16-3-2012 10:48
Безобразие
Да, тепловизоров тут можно не сильно опасаться. Но.. . Конечной проблемы это не решит. Просто теперь вас в фарш будут превращать крылатые трайденты и ТЯО в фарш с поджаркой)
+100 |
16-3-2012 10:57
Иван Иваныч Иванов
отмечусь
|
16-3-2012 11:21
rusal
да вас вертолет увидит раньше чем вы его услышите
|
16-3-2012 11:28
automatiq
Передвигаться надо группами по 600-800 человек, и сбивать вражеские вертолёты залповым огнём из трёхлинеек.
|
16-3-2012 11:44
A-F-A
Опа. Я не глухой ![]() |
|