Стивен Кинг "про жизнь"

Ну что-за, лять, привычка не вылаживать прямых ссылок сразу, а чтоб обязательно порылись порылись...

http://lib.rus.ec/b/342654/read

Выживальщие должен прочитать полное собрание сочинений Кинга. Кинг велик!

Выживальщие должен прочитать полное собрание сочинений Кинга

+много.

Originally posted by SSDD:

+много.

Вы тоже знаете в этом толк!
А для тех, кто не в теме, поясню, за что уважаю Кинга.
Главное в Кинге не технология ебли гусей, а психологический анализ различных психов, дегенератов, маньяков!
Технологии интересны кому? Юным дрочерам. А когда читаешь Кинга, понимаешь, что он ЗНАЕТ о чём пишет.
Ход мыслей. Соответственно прорабатываешь в мозгу варианты, как вовремя вычислить пидараса оказавшегося рядом. Если не будет изначально понятен ход его мыслей, то оно получится слишком поздно, когда у тебя уже будет нож в спине.
Кинг помогает осмыслить многое полезное выживальщику.

+много. Ещё хотелось бы услышать, кто какие рассказы, из Кинговского, ещё бы рекомендовал прочесть "про жизнь".

А оно интересно - читать про психологию маньяков и идиотов? Так у нас свой маньякофил и идиотовед есть - Достоевский. Тоже, говорят, великий. Только герои его - такое УГ...
Долгую прогулку - читал. Бессмысленностью и абсурдностью - впечатлён. Реализм - на троечку. Смысл - на sqr(-1)

В безсмысленности и есть смысл данного произведения.

"Туман" в свое время впечатлил.

из последнего "Под Куполом" ЛП в Маленьком городке ,практически без хэппи энда.Еще вдавбливается здравая мысль,пока у вас только предчуствие дюди при власти уже действуют

БП у Кинга это Противостояние
эпическая вещь
как и все связанное с литературой ИМХО конечно.. .

Фикзнат-фикзнат, Кинга читать конечно интересно, я и сам около пятидесяти книжек у него читнул.. Но изучать по Кингу психологию и социологию, это - всёравно что изучать полевую хирургию по айболиту имхо, конечно..

а если уж говорить про эпическое у Кинга, то это цикл `Тёмная башня` писано им в течении всей жизни и перекрёстно переплетается почти со всеми его другими книшшками.

то это цикл `Тёмная башня` писано им в течении всей жизни и перекрёстно переплетается почти со всеми его другими книшшками.

согласен
но не пошло
хоть и прочитал.. .

Кинг это бредогенератор а не писатель точка

Да, сочинения всяческих "дебиловедов" вряд ли приносят пользу. Читал где-то, что Геббельс в 41-м перед нападением на СССР "испытывал сомнения". Но прочитал Зощенко (не уточнялось, по русски или в переводе) - и сомневаться перестал. Типа, такой народ, как у Зощенко описан, серьёзным противником быть не может.

То же касается творчества наших "людоведов и душелюбов" типа Достоевского и Толстого, который Лев Николаевич. Если за бугром действительно пытались понять "загадочную русскую душу" по их произведениям, то не вижу ничего удивительного, что "по итогам изучения" решили напасть. Людишки то описны сплошь такие, от которых серьёзного отпора не ждёшь, да и пришить таких - дело явно благое.. . А раз у себя на родине эти творцы гениями почитаются, то, видать, пишут правду...

Я, конечно, Кинга в оригинале не читал. Но, судя по переводу, тоже из этой серии писатель.

Но изучать по Кингу психологию и социологию,

Не психологию вообще, а психологию не совсем нормальных людей. Он удивительно точно описывает, до недавнего времени, я думал, что мне это только кажется, но знающие люди подтвердили, что не кажется.

Кинга не все понимают. Ещё его надо читать выборочно. Не акцентироваться на сюжете а уделять больше внимания деталям. Ну и как и всем писателям ему иногда рассказы неудаються, а некоторые жанры откровенно не его конёк.

Кинг очень внимателен к мелочам и подробностям...
"Кент" со знаменитым майкрониновым фильтром(с)

Originally posted by sedoy zloy:
Кинг очень внимателен к мелочам и подробностям...
"Кент" со знаменитым майкрониновым фильтром(с)

Ну вот только я хотел эту картинку выложить!!!

А по сути - как не смешно звучит, Кинг писатель сакрального смысла. Хоть и кажется ебанутым. Немного философии лишь включите, абстрагируясь от прямого сюжета.

У Кинга есть небольшой рассказ, "Дитя Колорадо". Было бы интересно узнать, мнения товарищей. Так, для разминки серого вещества.

Никогда не являлся поклонником творчества Стивена Кинга, но все же выскажу свое мнение, как рядового читателя. У СК, как у России, две беды:

1. Он наглухо исписался еще где-то в конце 80-ых начале 90-ых, но продолжает высасывать сюжеты буквально из пальца и вышеупомянутая "Долгая прогулка" - типичный тому пример.

2. В бесконечных попытках напугать читателя, СК подобно режиссерам плохих ужастиков, перешел от СТРАХА к ОТВРАЩЕНИЮ, смакуя натуралистичные подробности в стиле "чудовище оттрахало мальчика гнилым членом в уши и повесило на дерево, прибив гвоздем за пипиську". Очень страшно.

Кинг это бредогенератор а не писатель точка

Если бабло своей испачканой бумагой рубит - знач песатель

Ой.. . Кинга еще наверно в школе, то есть лет 10 назад всего прочитал!
"Долгая прогулка", хм.. ну это не совсем БП или ЛП.. . Он там сам в эту жопу влазит!
Хотя про БП и ЛП у него действительно много книг..
Если понравилась долгая прогулка то к прочтению
Противостояние, Туман, Девочка которая любила Тома Гордона, да блин все перечислять много получится)
во всех накал страстей и т.д. Просто где то фантастики поболее , где то менее.. Например Лангольеры, чем не БП книга то?

А как называется его повесть где девочка отстала в походе вых.дня от мамы с братом и несколько недель добиралась по лесу до людей ? Вот это вполне в духе палаты )Но там еще потусторонние силы ее преследовали вроде.. .

Беспонтовое чтиво, Кинг - конъюктурщик, не более того.. . Читал-читал, плюнул, выбросил.

Originally posted by DV:

А как называется его повесть где девочка отстала в походе вых.дня от мамы с братом и несколько недель добиралась по лесу до людей ? Вот это вполне в духе палаты )Но там еще потусторонние силы ее преследовали вроде...

это как раз "Девочка которая любила Тома Гордона".. Реально хороший рассказ.. Без фантастики...

Originally posted by Reiders:

1. Он наглухо исписался еще где-то в конце 80-ых начале 90-ых, но продолжает высасывать сюжеты буквально из пальца и вышеупомянутая "Долгая прогулка" - типичный тому пример.

вот ту согласен от части.. Долгая Прогулка написана как раз еще под псевдонимов Ричард Брахман(Если я правильно помню).. . это как раз ранние годы.. а вот Темная Башня, это комерческий проект!

Люблю фильм "The Langoliers" по его роману. Самолет выпадает из реальности, остаются несколько человек, кто спал. Садятся в аэропорт - но это уже прошлое, которое постоянно пожирают лангольеры, как мертвую ткань. Ну очень впечатляет. Одна проблема - его вариант не совместим с релятивизмом, в котором нет понятия одного времени (т.е. абсолютного прошлого), которое они едят. Никакого отношения к выживанию, но там спички, которые не зажигаются, безвкусные сигареты и т.п. А другие его страшилки пытался читать, но бросал. Нечто страшное в кукурузном поле

Люблю фильм "The Langoliers" по его роману.

Кстати, согласен. Одна из немногих кинговских вещей, которая меня по-настоящему увлекла в момент чтения - до утра просидел, пока не выяснилось, в чем все таки дело. К сожалению читать такое второй раз уже неинтересно - финал известен, а само описание пустого (читай - постапокалиптического) мира прошлого весьма слабенькое. Вообще интересно было бы почитать вешь с сюжетом, подобным "Лангольерам", но в котором пападанцы не смогли бы вернуться в настоящее время и начали бы выживать в пустующем мире прошлого, встретились бы с колониями других таких же попаданцев (скажем, с самолетов и кораблей, исчезнувших в Бермудском треугольнике) и т.д. и т.п.

Уважаемый vorobei, как по мне, затронул тему несколько более значимую, чем кажется. Хотя, что-то тут не вполне стыкуется.

Если действия на основе изучения (условно популярного) совписателя - ересь и "наши не совсем такие", то почему же из этого следует, что как раз Кинговские странные и/или нехорошие персонажи и есть собирательный образ среднего американца?

Я отнюдь не собираюсь разжигать к ним дружбы народов, да и насчёт истории слегка в курсе, но по тому же принципу можно и Сорокина с Юфитом подать выразителями нац.обычаев, вкусов и пристрастий. (Достоевского уже упоминали).

Originally posted by SNash:
а вот Темная Башня, это комерческий проект!

А что, вполне себе Книга. ПостБП, как он есть.
Вы посмотрите, некоторые обленились до жути,
прогресс встал раком, космонавтики почти не видно,
вместо хороших вещей частоломающееся дорогое компьютеризированное фуфло.
Так и до луков со стрелами недалеко,только импульс нужный дать.

Originally posted by Reiders:
Вообще интересно было бы почитать вешь с сюжетом, подобным "Лангольерам", но в котором пападанцы не смогли бы вернуться в настоящее время и начали бы выживать в пустующем мире прошлого, встретились бы с колониями других таких же попаданцев (скажем, с самолетов и кораблей, исчезнувших в Бермудском треугольнике) и т.д. и т.п.

Так это вам к Крузу. Серия про Тьму - именно об этом. Для пущей веселухи - материальный мир там начала 50-х, плюс твари из тьмы и разные нехорошие люди, сектанты-маньяки.

Так это вам к Крузу. Серия про Тьму - именно об этом.

Макс, ну я вас умоляю! Вы же серьезный человек, к тому же начинающий писатель, а советуете ТАКОЕ. Нет, конечно нужно признать, что Андрей работает над собой, и в плане литературного языка <У порога Тьмы> куда лучше <Эпохи мертвых>, но. . . Нельзя не признать, что общий уровень его книг чрезвычайно низкий (т.е. под стать нынешнему среднему уровню подобной литературы ), где-то на уровне лучших образцов графоманской серии <Сталкер>. И читать ТАКОЕ после Стивена Кинга?!
А если продолжить сравнение, то лично мне интересны не сцены перестрелок и мародерства, а поведение людей в экстраординарной ситуации, пускай даже и фантастической. И в этом плане Кинг непревзойденный мастер, он не жалеет времени и объема книги на создание цельных и индивидуальных образов героев, пусть даже ценой бесконечных обращений к их мыслям и прошлому.

П.С. В эпоху видеосалонов мощнейшее впечатление произвел на меня малоизвестный фильм <Тихая Земля>, об ученом-физике, который однажды проснулся в мире, где нет ни одного человека. Там очень интересно показано изменение поведение человека в полном одиночестве, от шока, к радостному наслаждению недоступными ранее <игрушками> и далее к безумию, а потом и смирению. Если не видели, очень рекомендую посмотреть.

малоизвестный фильм <Тихая Земля>

лучше всё-таки читать

поведение людей в экстраординарной ситуации

"Туман"
"Каддилак Долана"
"Ловец снов" (евпочя ), которая книга, фильм - УГ, "быдло-блокбастер", одним словом., хотя уже не совсем про поведение. И многое-многое другое.
Есть мнение, что пописывал и сценарии. Попадалась давненько уже серия, емнип, "Сумеречной зоны" - так характерное авторство в той серии так и сквозило.
Видеть в его произведениях "первый слой", "экшон".. . - хм, это как минимум поверхностно мыслить.
В конце-концов, его "сперва-добейся-сам" псевдоним, и не один - говорит о многом. Исписался? Не сказал бы так категорично.

лучше всё-таки читать

Ссылку на кинете на литературный оригинал?

Ссылку на кинете на литературный оригинал?

упс, с "каникулами" перепутал
А согласно педовикии, "Тихая Земля" - по книге Крейга Харрисона, книга которого на собачьей мове ещё попадается, а вот перевода что-то нет.

"Мобильник" забыли.

по юности несколько раз приходилось домой пешком ночью добираться, 8 км вроде и фуфел, полтора часа бодрого хода, но перед рассветом очень спать хочется и ноги с трудом идут, еще и холодно как-то; о чашке чая и подушке мечтаешь как о чем-то нереально райском
в общем, после такого "опыта" - "Долгая прогулка" несколько по-другому воспринимается. нежели прочитанная сидя в мягком креслице

А вот фильм по "Побег из Шоушенка" круче книги получился!