Фильм "Дорога" а какое оружие выбрал бы я

Взял бы АК 74М.
Мелкашку точно не взял бы(если был бы выбор)
ТС,зачем мелкан то?

ТС,зачем мелкан то?

Ёксель-моксель! Да за 12 лет БП к-во населения должно зн7атно убавиться. Следовательно прибавится к-во вкусной живности которая добывается мелканом.
А для самообороны 7.62Х39. Наверняка после БП со складов будут устраивать распродажи. Вот и можно будет затариться чем ни будь бронебойным.
При этом надо заранее научиться стрелять, чтоб сдуру не тратить на двух мародёров инвалидов 500 патронов, а максимум 2.

Фильм не смотрел
А зачем все время идти? в чем фишка то?

Фильм правда не смотрел.
Кто служил в армии прекоастно себе представляет сколько может унести на себе пеший патруль.
Вот теперб представьте себе,что в таком виде вам существовать не день и не неделю,а месяцами.
Про позицию переключателя на автоматический огонь забыть можете соазу.Да и всё остальное не надолго.
Пешедрапом много на себе не унесёшь.
Вы думаете почему во всех локальных конфликтах партизаны делают себе схроны в радиусе максимум трёх-пяти дней пешего пути и между ними и перемещаются?

А зачем все время идти? в чем фишка то?

жрать нечего, все подохло и померло. Можно только запасами старого мира.
Вобщем экосистема накрылась медным тазом, выжить можно только на гидропонике в убежище. Но всем пофиг, все куда-то ломятся.

Но всем пофиг, все куда-то ломятся.

панЯтна
основная линия этого опуса ясна мне насквозь (с)

Originally posted by Taraz999:
Фильм не смотрел

Зря

Originally posted by Max-Rite:

Зря

Может онлайн можно посмотреть?
Никто ссылкой не угостит?

Originally posted by Max-Rite:

Зря

Книга больше понравилась. ИМХО.
По теме: арбалет (не кастрированный в соответсвии с ЗоО), ну и "холодняк" (мачете, пальма и т.д.) Истино верущим в Росрезерв, как в бога, и чудо раздачи "калашей" и патронов - Аминь!

Фильм не понравился. Книга классная, а фильм значительно уступает ей по силе. Самостоятельным художественным произведением он не является, скорее - иллюстрация к книге. Ну, да ещё попытка (неудачная) объяснить определённые неясные места в книге (типа не совсем понятные мотивы оставления ГГ бункера).

Оружие? У ГГ револьвер. В книге, найдя в бункере патроны 45АСР, ГГ пытается приладить их к револьверу.. . возмоно, оружие у него близкого калибра - 44 или 45 кольт - не знаю, может, кто разбирается в короткостволе - подскажет.

Идеальным, наверное, была бы штурмовая винтовка под 5,56х45 - для США.

Originally posted by WindMaker:

Вы меня расскусили. Я правда не слышал о обычных защитных очках способных сдержать прорыв пороховых газов и осколки от разрыва ствола. И офис у меня есть. И инструмент в руках я держу не настолько умело, как мне самому бы хотелось. Так что поздравляю. Вы сорвали покровы Делайте себе дымный порох и кремневые ружья, умело держа в руках инструменты, а как-нить по хомячьи. С любимым вариантом офисного леминга - ARкомоидом с вывешенным стволом, виверами-пикатинями, магпулами и прочими словесами, дорогими сердцу офисного планктона. А канет в лету ARка, буду довольствоваться продукцией отечественного производителя под гильзу 39 миллиметров. Мы, офисный планктон, ничё руками не магём. Приходится перебиваться готовыми изделиями.

ну-ну с ARкомоидом ,на первые 2-3 года да,а как кончатся патрончеги то можете смело записать свой ARкомоид в молоток,так как кроме как забивать гвозди вы им более ничего не сможете делать,и АКмоид туда же запишите под дымарь вы ни тот ни другой не переделаете

и не пугайте прорывом газов и разрывом ствола,двустволки на нитропорох расчитаны и выдерживают приличное давление в стволе,так что нужны лишь банальные защитные очки от искр и не более того

Может онлайн можно посмотреть?
Никто ссылкой не угостит?

я нашел просто спросив гуголь смотреть он-лайн and дорога.

Идеальным, наверное, была бы штурмовая винтовка под 5,56х45 - для США.

Зачем штурмовая-то? Лишнее все это, плюс к уходу более требовательна. Большой привет тем, кто считает, что калаш чистить не надо

Если рассматривать именно ситуацию фильма Дорога - минимум живности + совсем мало людей, значит, явно не потреьуется "высокая плотность огня" или "прижимать кого-то к земле"
Стало быть, не требуется ни пулеметной скорострельности, ни сторатронных магазинов.
В этой ситуации я бы выбрал:
или болт в .223 + мид фрейм револьвер в .357
или второй вариант - левер и револьвер, оба в .357

Вот, читаю и думаю.. . Если предположить, что причиной БП станет не вирус, и не зомбаки (в коих верить вообще смех :-) )а техногенная, ядерная или природная катастрофа (что наиболее вероятно) то:
1. Склады и оружейные магазины в городах будут уничтожены и соответственно все что в них было станет непригодно для использования. Армейские склады растибрят сам военные и вряд ли с кем поделятся.
2. Хим реактивы, для создания пороха свободно найти будет очень сложно.
3. Да банальная отливка пуль при отсутствии достаточного кол-ва свинца (ну если только не из авто аккумуляторов лить) тоже станет проблемой.

То есть получается что норм оружием станут - луки, арбалеты, праша. Боеприпасы к ним всегда можно изготовить с помощью банального ножа.

Originally posted by ТопающийЁж:

Зачем штурмовая-то? Лишнее все это, плюс к уходу более требовательна. Большой привет тем, кто считает, что калаш чистить не надо Если рассматривать именно ситуацию фильма Дорога - минимум живности + совсем мало людей, значит, явно не потреьуется "высокая плотность огня"

Спорно. По книге и фильму - плохие парни шарятся не по одиночке, а группами. Одиночки - это как раз "хорошие парни" Так что, думаю, болта 223 маловато будет.

То есть получается что норм оружием станут - луки, арбалеты, праша. Боеприпасы к ним всегда можно изготовить с помощью банального ножа.

Изготовьте с помощью ножа стрелу которой хотя бы на 10 метров убьете суслика и выложите отчет с фото пожалуйста
очень любопытно посмотреть как у вас все легко и просто получится
и с пращи голубя хотя бы подбейте
только себе в лоб не зарядите

В принципе патроны запасти можно надолго.
Как-то приятель купил к своему Маузеровскому карабину 38го года патроны 7,92Х57 пролежавшие в старом деревенском доме на хуторе в рижском районе ещё с войны.Так они вполне стреляли.Сказал,что более чем на тысячу патронов не скажет,а из первых трёхсот,что отстрелял за несколько лет осечки было только две.

Originally posted by karamba22:
Вот, читаю и думаю.. . Если предположить, что причиной БП станет не вирус, и не зомбаки (в коих верить вообще смех :-) )а техногенная, ядерная или природная катастрофа (что наиболее вероятно) то:
1. Склады и оружейные магазины в городах будут уничтожены и соответственно все что в них было станет непригодно для использования. Армейские склады растибрят сам военные и вряд ли с кем поделятся.

скорее склады и магазины оружия в городах будут взяты под контроль местными силовиками,армейские склады тем более

Originally posted by karamba22:
2. Хим реактивы, для создания пороха свободно найти будет очень сложно.
3. Да банальная отливка пуль при отсутствии достаточного кол-ва свинца (ну если только не из авто аккумуляторов лить) тоже станет проблемой.

для дымаря не так сложно,да и свинец с аккамулятора добыть пара пустяков,столько в детстве аккумов на это пошло

Originally posted by karamba22:
То есть получается что норм оружием станут - луки, арбалеты, праша. Боеприпасы к ним всегда можно изготовить с помощью банального ножа.

арбалет и лук одним ножом не сделать,пращу можно,но лук и пряща требуют многих лет тренировок чтоб иметь сносные результаты применения,это ж не ружьё

Originally posted by brigant:

Спорно. По книге и фильму - плохие парни шарятся не по одиночке, а группами. Одиночки - это как раз "хорошие парни" Так что, думаю, болта 223 маловато будет.

Надо быть весьма одаренным контрстрайкером, чтобы в такой ситуации, как в книге/фильме воевать с группой. От групп надо шхериться. А если группа сильно тобой заинтересовалась, то отогнать и болта хватит. Стрелять с болта прицельно можно весьма быстро.

Фильм не смотрел, книга - унылый и абсолютно нереалистичный бред. А если ГГ двенадцать лет такой - это вообще фэнтези. Он либо в первый месяц загнулся бы, либо стал совсем другим. Ну и про оружие - такая же фигня. Либо разжился чем, либо его стволом кто-то уже разжился. Уж на что Как-Дамм тупой, но в его "Киборг-2" и то реалистичнее - у кого стрелядло, у кого ковырядло, и каждый бой - мучительный выбор, тратить невосполнимый патрон или попытаться на холодняке выжить. А отдельные богачи-бандиты очередями постреливают - успели на арсеналы лапу наложить.

А если уж такая дурилка, как в той "дороге" - то самозарядный карабин под промежуточный патрон. В меру дальнобоен, относительно небольшой патрон, и вблизи тоже не совсем беспомощен.

Честно этот фильм не осилил, но при серьезном долговременном БП, самым наверное ходовым патронами будут 12 калибр и LR22.
Первый из-за того что можно многократно пользовать гильзы
Второй из-за массовости и легкости.
Естественно арбалеты будут то же очень в ходу особенно усиленные на 80-120 кг.
Сварганить пугачь можно довольно легко, и дымный порох не такая уж большая проблема сделать, как и с полдюжины других метательных составов.

Макс, а что с 410-кой не так, просвети?

Пр книге ГГ нашел в бункере на складе с запасами кроме патронов 45 калибра еще и несколько коробок патронов 12 калибра. Вроде не нашел оружия и выбросил. Вот вопрос - если есть патроны для гладкоствола - можно ли сделать к ним ствол и как?

Вот вопрос - если есть патроны для гладкоствола - можно ли сделать к ним ствол и как?

ну ружье Геринга не получится
а вообще вполне

Originally posted by ТопающийЁж:

Надо быть весьма одаренным контрстрайкером, чтобы в такой ситуации, как в книге/фильме воевать с группой. От групп надо шхериться. А если группа сильно тобой заинтересовалась, то отогнать и болта хватит. Стрелять с болта прицельно можно весьма быстро.

Это всё понятно, но это - теория. Вот конкретные примеры из обсуждаемого здесь фильма - встреча с людоедами на дороге и проникновение в людоедскую усадьбу

Первый случай - диалог с бандосом в условиях сильного стресса. Думаете, лучше держать его на мушке 223 болта? А если болт с сильной оптикой ? Кому как, конечно, но я бы лучше калаш предпочёл или Арку.

Второй - ГГ чуть ли не лицом к лицу столкнулись с людоедми в их же доме. Опять же - автомат или полуавтомат выигрывает. Возможная перестрелка накоротке, да ещё и против группы.. . с болтом - никаких шансов.

Ну, а то, что врагов следует избегать - это верно, конечно.

Originally posted by Ларич:

Пр книге ГГ нашел в бункере на складе с запасами кроме патронов 45 калибра еще и несколько коробок патронов 12 калибра

Там спорный вопрос, что он нашёл В оригинале - это были не патроны, а гильзы (shell) калибра 30-30. Но переводчица - шеншина, что такое 30-30 не знала и побоялась спросить , поэтому перевела это как "гильзы для охотничьего ружья".

Мой совет - читайте оригинал.

ЗЫ. Правда, shell ещё имеет значение как артиллерийский снаряд и, возможно, много других вариантов перевода. Может быть есть вариант перевода этого слова как "патрон"? Но тогда почему автор не использовал известное слово cartridge? Ведь про 45 калибр именно так и было сказано.. . короче, тут мои знания английского заканчиваются

Мах-Rite,

вы против .410, потому что:
-относительная редкость патронов
-возможность охоты только на птицу и мелкого зверя
?

Originally posted by brigant:

Но тогда почему автор не использовал известное слово cartridge?

Автор вполне мог не разбираться в этих вопросах.

Я думаю, что разбирается, оружия в его произведекниях всегда полно. И думаю, что перевод shells, как "гильзы", всё же правильный.

по вводной, после Пэ прошло 10 (десять лет)

запасов от старого мира почти не осталось (прошли массовые пожары)

кто здесь собрался выживать с АК-74 и гранатомётом?
они у вас прям щаз есть? нету?.... а почему?

ГГ сидел в своём доме 10 лет, тратил патроны на оборону и возможно охоту
когда осталось 2 патрона, рванул пешком на юг

я однозначно возьму мелкан, т.к. патронов у меня к нему хоть попой ешь
+есть много бонусов к нему, на что сейчас ЗоО смотрит нахмурившись

основным, всётаки - С/МК-03, патронов тоже пока много

все остальные калибры буду тратить вперёд, чтобы не тащить на себе балласт
12х70, .410х76, 7,62х54 - в расход в первую очередь
хотя мр-133 с пистолеткой и в кабуре, как у Илая, возможно, оставил бы....

озадачился на днях покупкой вакидзаси
нашел мастера, который реконструкторам куёт клинки из 65Г
поменяю клинок и пусть стоИт в сейфе

+есть много бонусов к нему, на что сейчас ЗоО смотрит нахмурившись

например?

озадачился на днях покупкой вакидзаси

пачиму не бебут?

Originally posted by Vassago:

-относительная редкость патронов
-возможность охоты только на птицу и мелкого зверя

- редкость действительно относительная. в наших краях хватает.
- лося валят. двуногому точно мало не покажется. Блин, у меня пули по 17 грамм, многовато птичкам будет.

Originally posted by WindMaker:

Не будет дымного пороха и кремневых ружей. Сначала попробуйте сделать нормальный дымный порох для ружья(не пушки). Затем сделайте кремневый замок(что в своё время являлось верхом инженерии). Затем прилампичьте "на коленке" этот замок на имеющийся ствол от современного оружия. Надеюсь, Вы знаете где достать качественный кремень?
Короче. Не считайте, что современные люди более сообразительные и рукастые, чем наши предки. Это вовсе не так(скорее наоборот). Следовательно до последнего будут "подъедаться" крохи цивилизации(что в сабжевом фильме и показанно).

Будет все тоже самое как и щас, только хуже качеством, производство в полу-колхозных условиях. Плюс большой запас от прошлого. Современный человек получивший среднее специальное, будет по уровню XVIII века гением с другой планеты. И никаких кремниевых ружей, это уже прошлая технология, тогда человек просто недопер до иного, нынче допер.

А по дороге, что-нибудь из промежуточного калибра. Мелкашка слабовата, остальное избыточно.

Originally posted by XRR-496:

Современный человек получивший среднее специальное, будет по уровню XVIII века гением с другой планеты.

Ой, ошибаетесь. Попади такой гений в прошлое, максимум дурачком признают: говорит странно, не знает простейших вещей.

Вот вопрос - если есть патроны для гладкоствола - можно ли сделать к ним ствол и как?

посмотрите на ютубе ролики по ключевым словам homemade shotgun поразитесь разнообразию

встреча с людоедами на дороге и проникновение в людоедскую усадьбу
Первый случай - диалог с бандосом в условиях сильного стресса. Думаете, лучше держать его на мушке 223 болта? А если болт с сильной оптикой ? Кому как, конечно, но я бы лучше калаш предпочёл или Арку.
Второй - ГГ чуть ли не лицом к лицу столкнулись с людоедми в их же доме. Опять же - автомат или полуавтомат выигрывает. Возможная перестрелка накоротке, да ещё и против группы.. . с болтом - никаких шансов.
Ну, а то, что врагов следует избегать - это верно, конечно.

От людоедов на дороге ГГ тактически верно скрылся. В итоге на него вышел одиночный писающий мальчик остальные были в 50-100 метрах. ГГ был спрятан в лесу, с такой позиции отстрелить с болта 3-4 особо ретивых - без потерь для себя - не проблема.
При разговоре глазу на глаз с людоедом из винтовки с такого расстояния можно и вообще без прицельных стрелять. Из выбранного мной комплекта болт + револьвер, все же, наверное, я бы револьвером воспользовался (что ГГ и проделал)
В доме (чужом, что важно), против нескольких вооруженных противников, воевать практически без шансов. Хоть с пулеметом. Проще тайком и с пистолетом - подстрелить случайногно встречного.

А быстро стрелять и с болта можно. Сейчас нет ролика под рукой, но вот первое что нашел.

youtube.com

Originally posted by Лавкрафт:

Ой, ошибаетесь. Попади такой гений в прошлое, максимум дурачком признают: говорит странно, не знает простейших вещей.

Ну да, сразу сожгут на костре . Может он не знает каких-нибудь шаманских тонкостей, в остальном небо и земля. Рукастых профессий хватает. Смастерит себе и ружье на дымном порохе, как вот тут на видюшке, из найденных отходов. Это один человек, на скорую руку. Если объеденится, занять помещение, то будут вполне себе ППСы клепать. Во всяких лумумбиях много чего клепают на коленках, как правило там 1 более менее образованный, остальные обезьяны.

Пжалста, Кустарное производство оружия на Филиппинах http://fishki.net/comment.php?id=76010 .