Новый вариант развития событий - полуглобальный П, почти по

Yep

P.M.

14-1-2012 09:37 Yep

Сахарову.
Там многослов, поэтому вкратце:
в своё время Сахаров предложил вариант принужденя к миру НАТО, путем угрозы затопления Западной Европы, в результате подрыва в море 200-мегатонной бомбы.
Теперь(в ближайшие три года), по мнению автора, то же самое придётся Китаю сделать в отношении США, поскольку последним в руки попала уникальная российская технология постройки компактного ускорителя нейтронов, способная к размещению на самом большом самолёте в мире Руслан.
этот ускоритель способен привести к неконтролируемой ядерной реакции любой ядерный реактор, например на любом авианосце.

Описание проблемы вкратце тут:

forum-msk.org

аннотация видеоматериала:

Беседа с доктором технических наук, профессором, одним из виднейших специалистов по ядерной физике и атомной энергетике, бывшим заместителя директора ВНИИ атомного энергетического машиностроения Игорем Острецовым на телеканале "Совершенно Секретно". В разговоре затрагиваются такие темы как ускоритель Богомолова, уран-238, направленное километровое цунами, современная гонка вооружений, политика США в области захвата высокотехнологических идей и разработок по всему миру, будущее атомной энергетики России и всего мира, современные лазерные технологии и многое другое. Подробнее тут: http://www.odnagdy.com/2011/12/xxi.html

Yep

P.M.

14-1-2012 09:45 Yep

ускоритель Богомолова на обратной волне
vntr.ru

Kosoi

P.M.

14-1-2012 10:14 Kosoi

Петрик отаке! все в машину!!!!1!11!1111111

Yep

P.M.

14-1-2012 10:18 Yep

любопытная статья в испанской газете
inosmi.ru

ScrewDriver78

P.M.

14-1-2012 10:37 ScrewDriver78

Originally posted by Yep:

этот ускоритель способен привести к неконтролируемой ядерной реакции любой ядерный реактор

Ересь.

Yep

P.M.

14-1-2012 10:45 Yep

Originally posted by ScrewDriver78:

Ересь

автор на 36:30 утверждает именно это: достаточно одного импульса высокоэнргетических нейтронов длительностью в одну сотую секунды, чтобы реактор авианосца работающий на U235 - взорвался.

Пронин

P.M.

14-1-2012 11:14 Пронин

КГ/АМ.
Сахаров собирался топить именно Америку.НЕ ЕВРОПУ.
Закон обратных квадратов.Не будет эта мулька дальше 100 м работать. А на 100 м есть более простые средства воздействия.

Arsen1y

P.M.

14-1-2012 11:30 Arsen1y

Так чо потопим Америку или нет?

ScrewDriver78

P.M.

14-1-2012 11:42 ScrewDriver78

Originally posted by Yep:

автор на 36:30 утверждает именно это: достаточно одного импульса высокоэнргетических нейтронов длительностью в одну сотую секунды, чтобы реактор авианосца работающий на U235 - взорвался.

Теоретически - допускаю такую возможность, хотя слабо представляю, как пробить защиту реактора (рассчитаную и на высокоэнергитические нейтроны тоже, и не выпускающую радиацию из самого реактора наружу) а практически - за 100 км до авианосца этот самолёт с реактором превратится в труху, и не буду объяснять - почему

CTPAHHIK

P.M.

14-1-2012 11:49 CTPAHHIK

- Может бахнем?
- Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом.. . (К-ф 'ДМБ')

Kosoi

P.M.

14-1-2012 11:51 Kosoi

Originally posted by ScrewDriver78:

Теоретически - допускаю такую возможность

Ога, если ускоритель в реактор засунуть, и то ядерного взрыва не будет, просто реактор перегреется и расплавится
З.Ы. зопейсал ТС в ч0рный блокнотик

Adolf Bauer

P.M.

14-1-2012 12:02 Adolf Bauer

Сахаров предложил вариант принужденя к миру НАТО, путем угрозы затопления Западной Европы

ага, видимо, мы еще очень многого не знаем про матерого правозащечника и "совесть нации" товарища Сахарова. И сцучко Боннэр (к счастью, бывшая сцучка) нас уже просветить не сможет.

Yep

P.M.

14-1-2012 12:05 Yep

Originally posted by Пронин:

Сахаров собирался топить именно Америку

Обама с ней, с Америкой.. . тем более что технология как я понял, уже там.
Вот что интересно:
http://mek.pereprava.org/bibl/bwlap.htm

Yep

P.M.

14-1-2012 12:07 Yep

Originally posted by Пронин:

Сахаров собирался топить именно Америку

Обама с ней, с Америкой.. .
тем более что технология как я понял, уже там.
Вот что интересно:
http://mek.pereprava.org/bibl/bwlap.htm

Yep

P.M.

14-1-2012 12:10 Yep

Originally posted by Kosoi:

зопейсал ТС в ч0рный блокнотик

это хорошо - чем меньше тупого флуда будет в темах, тем лучше

Adolf Bauer

P.M.

14-1-2012 12:18 Adolf Bauer

QUOTE]Сахаров предложил вариант принужденя к миру НАТО, путем угрозы затопления Западной Европы[/QUOTE]

ШЕР ХАН

P.M.

14-1-2012 13:27 ШЕР ХАН

ага, видимо, мы еще очень многого не знаем про матерого правозащечника и "совесть нации" товарища Сахарова. И сцучко Боннэр (к счастью, бывшая сцучка) нас уже просветить не сможет.

- "слышу, слышу... " ))

Kosoi

P.M.

14-1-2012 15:07 Kosoi

Originally posted by Yep:
это хорошо - чем меньше тупого флуда будет в темах, тем лучше

Флудишь тут только ты, иди лучше физику поучи.. .

Yep

P.M.

14-1-2012 15:31 Yep

Originally posted by Kosoi:

Флудишь тут только ты, иди лучше физику поучи...

Очень любопытно: на "ты" ко мне обращаются только друзья, и девки которых я трахал.
Поскольку к числу первых Вы явно не относитесь...
Как говоришь тебя зовут, дорогая?

Yep

P.M.

14-1-2012 15:40 Yep

Originally posted by Пронин:

Сахаров собирался топить именно Америку

Верно, я просто не знал:
s1.ipicture.ru

FaceGrabber

P.M.

14-1-2012 15:43 FaceGrabber

Кто первый выведет эту штуку на орбиту,будет диктовать свою непреклонную волю миру.

nobodyhere

P.M.

14-1-2012 15:59 nobodyhere

Originally posted by FaceGrabber:

Кто первый выведет эту штуку на орбиту,будет диктовать свою непреклонную волю миру.

Yep

P.M.

14-1-2012 16:36 Yep

Пока основным препятствием для реализации заявленного автором эффекта, мне представляется поглощение нейтронов в атмосфере:

"В силу разных значений длины релаксации нейтронов и гамма-квантов с увеличением расстояния от эпицентра взрыва постепенно меняется их соотношение между собой в общем потоке излучения. Это приводит к тому, что на сравнительно недалеких расстояниях от места взрыва доля нейтронов значительно преобладает над долей гамма-квантов, но по мере удаления от него это соотношение постепенно изменяется и для заряда мощностью в 1 кт их потоки сравниваются на расстоянии около 1500 м, а затем гамма-излучение будет преобладать."

интересная статья:
http://www.pro-pvo.ru/2006/10/27/1.aspx

Voledar

P.M.

14-1-2012 17:10 Voledar

Были ведь уже "Звездные войны" но до ума так ничего довести не смогли. Не думаю что сейчас при теоретичности и сырости технологии что-либо сделают. Да и не трепались бы если рабочие наработки имелись, а ушли исследования в закрытые зоны.

tuksa

P.M.

22-1-2012 17:26 tuksa

Originally posted by Yep:

Верно, я просто не знал:
s1.ipicture.ru

Так он (Сахаров) и не скрывал, что был он оголтелый милитарист. Но потом просек ужасные последствия и стал бороться за мир и против.

linkor9000

P.M.

22-1-2012 18:12 linkor9000

думается мне, ядреные фугасы у берегов заклятых друзей заложены. Больно уж идея хорошая, и преимущество США - протяженная береговая линия и свободный выход в океан, превращается в очень серьезную уязвимость.
Опять и возможности есть, например проект 210 Лошарик

abdulsaid

P.M.

22-1-2012 18:29 abdulsaid

Originally posted by linkor9000:
[B][/B]

Гиморно и дорого.. . Я б, так подействовал бы "изнутри", силами агентов (тех же зомбисквадовцев, к примеру). Как показали события 09.11.01., у НИХ против лома никакого приёма не припасено.

Makc k-113

P.M.

23-1-2012 13:10 Makc k-113

Против внутреннего террора профессиональными диверсантами - все более-менее человекообразные государства "приёма не имеют". Один умный маньяк с 3-5 фанатичными помошниками (не обязательно умными, достаточно дрессировки на чёткое исполнение команд умного) могут поставить на уши любой город. И пока город не станет жить как осаждённая крепость с турникетами через каждые сто метров и патрулями с проверкой аусвайсов каждый километр - ни хрена их не выловят.

ICEberg1981

P.M.

24-1-2012 04:43 ICEberg1981

а какой смысл при якобы имеющейся относительно компактной "нейтронной пушке" способной пробивать защитные слои реактора и вызывать неконтролируемую реакцию деления - охотится именно за авианосцами?

не проще пролететь над нужной территорией и сверху "посветить"?
пролетел - посветил - подождал месяц и заселяй пространство -это жемечта прапора - противника нет, а все материальные ценности целы

FRESHWIND

P.M.

24-1-2012 06:25 FRESHWIND

полуглобальный П,

csef.ru Цель американского давления на Иран выходит за рамки его ядерного проекта. Скорее, это более широкая стратегия окружения, нацеленная на ресурсы Среднего Востока путём приложения усилий на трёх фронтах: Россия, Китай и исламский мир. Эти ресурсы охватывают географию, демографию, водные пути, питьевую воду, пахотные земли, национальные, языковые и религиозные линии разлома и естественно, полезные ископаемые, в основном нефть, газ и литий.

Rus Ali

P.M.

24-1-2012 08:51 Rus Ali

Нда, ну и бред, интересно что курил товарисч акадэмик когда ему в голову пришла такая неуебеная мысля.

Вообще то из школьного курса физики известно, что делиться могут практически любые ядра любых химэлементов.

Юмор только в том, что для того что бы заставить делиться стабильное ядро типа того же свинца, нужно приложить энергии больше чем в итоге в процессе распада оного ядра выделиться.

Т.е. выход энергии в таком процессе заведомо меньше единицы. В отличии от деления нестабильных изотопов актиноидов типа Урана 235 или Плутония 239 у которых выход энергии куда больше чем затраты на инициацию процесса деления.

А так и кирпич можно заставить делиться и нейтроны испускать, дурное дело нехитрое, но к сожалению столь же нерентабельное.

И никакой ускоритель Богомолова тут непоможет даже если он существует в чем я ИМХО сильно сомневаюсь.

В Большом Гудронном Коллайдере те же нейтроны можно разогнать до субсветовых скоростей, только вот что то там никто этим не мается, ибо в этом направлении перспективы (а точнее их отсуствие) давно известны.

ИМХО тема рваный баян из коллекции Максима Какашникова.

tuksa

P.M.

20-2-2012 19:32 tuksa

Originally posted by Rus Ali:
Нда, ну и бред, интересно что курил товарисч акадэмик когда ему в голову пришла такая неуебеная мысля.
Вообще то из школьного курса физики известно, что делиться могут практически любые ядра любых химэлементов.
Юмор только в том, что для того что бы заставить делиться стабильное ядро типа того же свинца, нужно приложить энергии больше чем в итоге в процессе распада оного ядра выделиться.
Т.е. выход энергии в таком процессе заведомо меньше единицы. В отличии от деления нестабильных изотопов актиноидов типа Урана 235 или Плутония 239 у которых выход энергии куда больше чем затраты на инициацию процесса деления.
А так и кирпич можно заставить делиться и нейтроны испускать, дурное дело нехитрое, но к сожалению столь же нерентабельное.
И никакой ускоритель Богомолова тут непоможет даже если он существует в чем я ИМХО сильно сомневаюсь.
В Большом Гудронном Коллайдере те же нейтроны можно разогнать до субсветовых скоростей, только вот что то там никто этим не мается, ибо в этом направлении перспективы (а точнее их отсуствие) давно известны.
ИМХО тема рваный баян из коллекции Максима Какашникова.

По пунктам.
1) Какая мысль академика? Подводный прибрежный взрыв? Там быстро вычислили нерентабельность процесса.

2) Деление стабильного свинца даст больше энергии, чем будет затрачено. Затратить надо много - вот в чем проблема.
Нестабильные ядра элементов легко заставить делиться, тем более они сами к этому склонны.
3) нейтроны ни в каком коллайдере не разгонишь - нейтральные они (нейтроны). какие при соударении заряженных частиц, каковые только и можно ускорить в коллайдере, получились, те и будете использовать. И не сфокусируете (почти).

Ну и напоследок - элементы до железа лучше использовать при синтезе - будет положительный прибавок. Что собственно в термоядерной бомбе и делают. Элементы после железа дадут энергию при распаде. Естетвенно при условии больших начальных затрат.

Yep

P.M.

20-2-2012 20:10 Yep

Originally posted by FRESHWIND:

csef.ru

перепостил эту ссылку в тему про Сирию

ZEKE

P.M.

20-2-2012 23:30 ZEKE

Originally posted by ICEberg1981:

не проще пролететь над нужной территорией и сверху "посветить"?
пролетел - посветил - подождал месяц и заселяй пространство -

Умный ты наш, если всё так хорошо и складно что же чернобыль до сих пор не заселяют.!?!?
Это при взрыве оружейного плутония период полураспада радиоактивных составляющих позволяет заселять территорию через 4 недели, а с топливом для АЭС дело растянется на 1000 лет, а может и не на одну. Чему вас тока ф школе учут... .

ICEberg1981

P.M.

21-2-2012 01:05 ICEberg1981

Originally posted by ZEKE:

Умный ты наш, если всё так хорошо и складно что же чернобыль до сих пор не заселяют.!?!?
Это при взрыве оружейного плутония период полураспада радиоактивных составляющих позволяет заселять территорию через 4 недели, а с топливом для АЭС дело растянется на 1000 лет, а может и не на одну. Чему вас тока ф школе учут....

О мудрейший - поучи что ли матчасть

Наведенная радиоактивность
и
Заражение местности радиоактивными изотопами
это как бы 2 большие разницы
и этому учат даже в школе

"Нейтронная пушка" любой конфигурации не способна излучать радиоактивные изотопы
"Нейтронная пушка" любой конфигурации способна всего лишь создавать наведенную радиоактивность мишени

ZEKE

P.M.

21-2-2012 09:19 ZEKE

Originally posted by ICEberg1981:

"Нейтронная пушка" любой конфигурации не способна излучать радиоактивные изотопы
"Нейтронная пушка" любой конфигурации способна всего лишь создавать наведенную радиоактивность мишени

А ты об этом, в начале темы речь шло о "садануть по АЭС" мну подумал что и ты туда-же... .

Эфариарх

P.M.

21-2-2012 09:48 Эфариарх

... наши ученые ночью немного наклонят земную ось.. . (с)

oktogen

P.M.

21-2-2012 10:57 oktogen

Один знакомый физик-ядерщик комментировал эту тему.
При облучении реактора может подскочить температура,
в крайнем, разрушится система охлаждения и потом сам реактор.
Это если нейтронный поток прошьёт слой воздуха металл судна или
оболочку здания и плюс защиту самого реактора.
Про ядерный взрыв речь не идёт.

ICEberg1981

P.M.

21-2-2012 11:18 ICEberg1981

Originally posted by ZEKE:

А ты об этом, в начале темы речь шло о "садануть по АЭС" мну подумал что и ты туда-же....

Я говорил, что при существовании подобной пушки проще было пролететь над страной и посветить ^_^
территорию страны вообще
а не охотиться за АЭС и прочими "ядерными объектами"
И через месяц заселять

ICEberg1981

P.M.

21-2-2012 11:20 ICEberg1981

Originally posted by oktogen:
Один знакомый физик-ядерщик комментировал эту тему.
При облучении реактора может подскочить температура,
в крайнем, разрушится система охлаждения и потом сам реактор.
Это если нейтронный поток прошьёт слой воздуха металл судна или
оболочку здания и плюс защиту самого реактора.
Про ядерный взрыв речь не идёт.

Ракетой не проще?