Как пули у виска: пролетающие астероиды и кометы
Как пули у виска: пролетающие астероиды и кометы
|
24-4-2012 14:08
Ваня из деревни
Пошевелил. И в целом понимаю. Не могу понять только одно, Вы троль или простите, ду.. к? Я в качестве примера привел японский зонд, который уже "перехватил" астероид Итокава, а Вы говорите что-то в том духе, что это невозможно. |
|
24-4-2012 21:04
Прохожий_007
Отвечаю: "Японские исследователи опубликовали шесть статей в журнале Science с отчётом об изучении частиц пыли астероида Итокава. Ценный груз был доставлен в прошлом году на Землю космическим аппаратом <Хаябуса> после семилетнего путешествия." http://science.compulenta.ru/630792/ Так вот, 7 лет - это не "перехват", и Вы в своем посте совершенно правильно тоже взяли слово "перехват" в кавычки Но эта баллистическая задача, относительно несложная и уже неоднократно решенная, принципиально отличается от именно перехвата, то есть старта ракеты навстречу догоняющему Землю объекту, старту в направлении, противоположном направлению вращения Земли. |
|
24-4-2012 21:22
MG-76
Так, блин, вы это, завязывайте уже наши астероиды перехватывать. Ловишь его ловишь, прицеливаешься хрен знает сколько времени.. . Думаете легко?
 Комета в Землю воткнутся конешно может, дело это редкое, но не невозможное. А вот скажем "метеорные потоки" (лириды, персеиды и т.д.). Считается что они наблюдаются при пересечении Землёй "метеорных роёв", которые занимают чётко определённые орбиты в космическом пространстве. "Рои", в свою очередь, образовались при распаде существующих или существовавших в прошлом комет (с). Метеорные дожди наверно видели многие - маленькие куски вещества сгорают в атмосфере. А они все там маленькие? ну те шо "кольцо" составляют? Да ну на фиг. И вот шанс въеба*ся в один из нехилых кусков, кмк, больше чем в астероид, и по времени сориентироваться можно (типа угрожаемый период), вот только толку-то? метеорных потоков много всяких - постоянно в бункере сидеть? |
|
24-4-2012 22:01
Прохожий_007
Удивительно. Вы, даже когда цитируете, по-видимому, крайне невнимательно читаете. Перечитайте еще раз внимательно мою цитату, которую Вы соблаговолили включить в свой пост. Возможно, Вам станет стыдно за свой бред, который Вы после этого написали  .Еще раз повторюсь: в среднем, ядра комет имеют плотность меньше плотности воды. Не зря их называют "грязными снежками". Это такой себе очень рыхлый сугроб из частичек льда - водяного, метанового, углекислотного и т.д.. Включающий в себя в том числе минеральную пыль и камушки различных фракций - щебень. Тот самый. Вот представьте себе весенний сугроб на обочине дороги - слегка подтаявший, покрытый пылью и песком от зимнего посыпания дорог, таящий в себе камушки, высыпавшиеся из кузовов грузовиков, перевозивших гравий и отброшенные на обочину в этот сугроб колесами проходящих машин - вот Вам, практически один-в-один, модель кометного ядра. При том замечу, что поскольку плотность камней значительно больше плотности воды, соответственно - находящиеся между ними кристаллики различных льдов имеют объемую плотность нааамного меньшую, т.е. это весьма рыхлая и аморфная структура, обладающая очень слабыми связями между своими составляющими. О каком "бетонном блоке" тут речь?
|
|
25-4-2012 16:26
Морщим Репу
Видите ли,"тунгусский митиорит" метиоритом не был. Т.к. митиориты оставляют кратеры от удара о землю. (как это глупо с их стороны) Если бы это приозошло сейчас то американцы бы сказали что они его доблестно взорвали на подлёте
"Сбить" не палучитцо это ни самолёт Да и без плотной акружающей среды ядерный фзрыф - лох. А материала самой бонбы крайне недостаточно для какой либо приличной ударной валны. Однако каметы ужэ таранили, кинетическими снарядами.
Попробуйте пробурить дыру в желозокаменном астероиде в космосе на глубину 200м да такую что бы туда пролезла охринительная бомба. А при взрыве не получить "аццкий дошть" па адноименному фильму.
В среде с какой плотностью-прочностью? А если он километр?
Нет настолько чудовищных источников энергии. В космосе люди полные лохи. Да и на земле то не особо
Это фантастически дорого добыть и переработать. "Космос" это даш в условиях земли дорого.
Нато она и "баллистическая" ракета что у ниё нехватает мощи удержацо на орбите. Не зря наш "лунный проект" обзывали "складом двигателей" Но дигатель визёт не только сибя он визёт и сваё топливо, а везти топливо нужно ещо топливо...
Два земных аппарата ужэ пакинули солнечную систему. И имеют уникальную вазможность проводить иследования "галактического ветра" Так что вообщем есть полная доступность в пределах солнечной системы. ... Я вот туд падумал, а если его за вас ужэ кто то подробил?
Но ме-е-едленно Американчеги разгоняли сваи аппараты торможэнием в чудовищных гравитацыонных полях юпитера. ... А чем вы думаете подзорвать если к нам в качестве астероида залетит небольшая чорная дыра? ... Блин, чо выживальщики таг отбрыкикаютцо от неизбежной радоти?! |
|
25-4-2012 21:53
Мор-пех
Да как при таком количестве еще не бабахнуло? Действительно все мимо, да мимо.
|
|
25-4-2012 21:53
Прохожий_007
И за какое время они это проделали? Еще раз повторюсь, слетать к черту на кулички - уже не вопрос. Но с учетом и использованием кучи факторов. Например, выражение "стартовое окно" - слышать приходилось? А вот ежели назавтра астрОномы обнаружат на подлетном курсе летающую скалу, которая через недельку собирается вонзиться в Землю, так срочно и точно "пульнуть" по ёй при нынешнем развитии техники весьма проблематично, если не сказать невозможно. |
|
25-4-2012 23:01
Joker.udm
Вроде облабанский отжил своё. Коробит когда это начинает тут писать..... .
|
|
27-4-2012 21:33
Alexzero
Не знал в какую тему это выкласть . но это тоже как пули совсехногопроносященские )
Научные открытия все больше подтверждают зыбкость нашего существования и настраивают на философский лад относительно будущего человеческого рода. Ученые рассчитали расстояние, на котором один-единственный гамма-всплеск, случись он вблизи Солнечной системы, не оставит ничего живого на Земле.
Из-за чего происходят гамма-всплески, так и не ясно. Только недавно исследователям удалось сопоставить некоторые случаи с поведением видимых космических объектов, однако все они находились далеко за пределами нашей Галактики.
Предполагается, что источниками возмущений, которые сопровождаются мощнейшими выбросами энергии (свечение одного всплеска может перекрывать свечение всех окружающих галактик), являются столкновения нейтронных звезд или черных дыр, а также превращение гигантских звезд в черные дыры.
Если гамма-всплеск случится в пределах нашей Галактики, разразится настоящая катастрофа, ну а если его источник окажется в пределах 6 тыс. световых лет от Земли, планете грозит полное опустошение. Дело в том, что гамма-излучение расщепляет озон. С помощью компьютерной модели удалось рассчитать, что в случае гамма-всплеска за несколько недель исчезнет половина озонового слоя Земли. Тогда планктон и все другие формы морской жизни, обитающие на глубине до 2 м от поверхности воды, неизбежно погибнут. А так как планктоном питается большинство представителей морской фауны, для них это станет настоящей катастрофой.
Исследователи утверждают, что именно в результате подобного явления вблизи Солнечной системы примерно 450 млн лет назад произошло массовое вымирание живых существ. Тогда исчезло около 60% видов морских беспозвоночных. До последнего времени считалось, что главной причиной вымирания стало наступление Ледникового периода. Однако, по мнению ученых, гамма-всплеск также должен был вызвать мощное похолодание и усугубить положение обреченных. К несчастью, в настоящий момент не существует не только средств защиты от последствий гамма-всплесков, но и систем их прогнозирования. |
|
|
Как пули у виска: пролетающие астероиды и кометы