Наша одежда и ПНВ

Eugene_K благодарю за разъяснение

Пока что из этой темы следует, что защиты от ПНВ нет . Мы все умрём .

Originally posted by Таурн:
Пока что из этой темы следует, что защиты от ПНВ нет . Мы все умрём .

Ну в общем-то так и есть. Грамотный оператор ПНВ, действующий в составе профессионального подразделения будет иметь серьёзное превосходство над противником без ПНВ. Так что копите денежки, покупайте, тренируйтесь.. .

Господа-товарищи, подскажите, если в продаже какие-нибудь приборы ночного видения с видео-выходом? Что бы в БПмобиль установить.
Как вариант, камера на 0.01 Люкс и ИК подсветка, но интересны и более продвинутые решения.

если температура внешних слоев одежды не отличается от температуры внешней среды, в тепловизоре разницу не видно.

Нихрена.

Originally posted by falrus:

если в продаже какие-нибудь приборы ночного видения с видео-выходом?

У меня ПНВ монокуляр Yukon Ranger Pro 5x42 Там есть видеовыход.
Доволен девайсом. Хоть и стоит матрица первого поколения, но преобразование не прямое, а оцифровывается и проецируется на ЖКИ мониторчик в окуляре в чёрно-белом виде. Не боится засветки фонариком и даже днём фунциклирует как бинокль. Фара мощьная, метров на 300 очень хорошо светит. И цена кошерная (полтора года назад брал за 10500руб.)
Из недостатков: батарейки быстро сжирает, но можно питать от 12v,
ходить глядя в него не получится (как и с биноклем) приборчик только для глядения вдаль.

Отечественный "цифровой" камуфляж, тот что для военных принят, производители позиционируют как труднообнаруживаемый в пнв.

приборы ночного видения с видео-выходом? Что бы в БПмобиль установить.

с бмп снимите.. цифровик подключите.. луну на крышу +второй генератор.. . и аккумулятор в багажник )))

Originally posted by Rossiyanin:

У меня ПНВ монокуляр Yukon Ranger Pro 5x42 Там есть видеовыход.
Доволен девайсом.

Спасибо, учтём

Originally posted by ZMEIGORYNYCH:

с бмп снимите.. цифровик подключите.. луну на крышу +второй генератор.. . и аккумулятор в багажник )))

А БМП подешевле подгоните?

EmAl, а ведь есть разница по сравнению с простой одеждой.

Насчет тепловизоров.Я думаю, что Беглец неправ.Тепловизор фиксирует излучение.Если излучать наружу поменьше тепла, то можно стать слаборазличимым.(Вопрос в том, как это сделать в габарите и массе одежды, а не укрытия.)Или же иметь сходную температуру с фоном.Например, летним вечером на пляже.

А БМП подешевле подгоните?

...

Originally posted by беглец:

Да. Фара у морды наблюдателя его демаскирует. Но вы сами видели, как будут светится ваши собственные глаза, если вы встретитесь взглядом с "угольком"? Примерно так - куча грязи с двумя зелеными глазищами по полтарелки.

Кстати, кошачьи глаза в ночник - феерическое зрелище, киношные вампиры нервно курят далеко в стороне...
ЗЫ: Кстати, картинка в ПНВ несколько похожа на то, что видят кошаки, у них диапазон еще шире.

Тепловизор фиксирует излучение.

Матчасть учите. Тепловизор фиксирует разницу в уровнях излучения в поределенном ИК-диапазоне. Разницу в уровнях, а не само излучение.

Originally posted by Eugene_K:

Разницу в уровнях, а не само излучение.

звучит как-то магически

Originally posted by Клавишег:

звучит как-то магически

Неужели не ясно? Тогда образно поясню. Картинка от живого поросенка с температурой +40, лежащего на земле с температурой +20, в тепловизоре ничем не будет отличаться от картинки от жареного поросенка с температурой +180, лежащего на протвине с температурой +160. И от картинки того же поросенка зарезаного, охлажденного до нуля, уложеного на лед с темпетатурой -20.
Я конечно слегка упростил, но надеюсь принцип понятен?

Originally posted by Eugene_K:

Матчасть учите. Тепловизор фиксирует разницу в уровнях излучения в поределенном ИК-диапазоне. Разницу в уровнях, а не само излучение.

Фиксирует то как раз само излучение, а отображает разницу. Извините за дотошность, просто глаз режет подобное высказывание.

Фиксирует то как раз само излучение, а отображает разницу.

Еще раз и медленно. Он само излучение не фиксирует. Он фиксирует градиент, то бишь разницу. Если у его поле зрения излучение равномерное - то картинка будет аналогичной полному отсутствию излучения. А наличие излучения определяют другим прибором - болометром.

Да всё понятно с разницей. Непонятно только, разве космическое одеяло как раз это самое излучение не экранирует? А если экранирует, то тогда никакой разницы вы и не увидите. Ну, если только лицо или глаза не под плёнкой будут.

Originally posted by Eugene_K:

Он фиксирует градиент, то бишь разницу.

градиент чего?

Originally posted by Таурн:
Да всё понятно с разницей. Непонятно только, разве космическое одеяло как раз это самое излучение не экранирует? А если экранирует, то тогда никакой разницы вы и не увидите. Ну, если только лицо или глаза не под плёнкой будут.

Если вы прикроетесь плёнкой полностью и будете совершенно неподвижны, то есть шанс, что тепловизор вас не заметит.

градиент чего?

наверное температуры.. . а может содержания спирта.. . а может угла наклона.. .

Originally posted by Eugene_K:

наверное температуры.. . а может содержания спирта.. . а может угла наклона...

в измеряемый объект непосредственно градусник суют (спиртомер, угломер)?

Да всё понятно с разницей.

Ничего вам не понятно, иначе не задавали бы вопросы, ответ на которые уже дан.

Непонятно только, разве космическое одеяло как раз это самое излучение не экранирует? А если экранирует, то тогда никакой разницы вы и не увидите.

Я для чего столько писал? Или ныне понимать написаное другими не в моде? Увидит он разницу, если просто прикрыться этим одеялом - будет провал в уровне излучения от подстилающей поверхности.

Ну, если только лицо или глаза не под плёнкой будут.

.... блин, ну и для чего я пример из практики приводил, с слегка влажной травой и ветерком?

в измеряемый объект непосредственно градусник суют (спиртомер, угломер)?

Нет, туда суют стелсовый гидропих.

Originally posted by Eugene_K:

Нет, туда суют стелсовый гидропих.

а стелсовый гидропих измеряет градиент изменения мощности на какой-то одной частоте или в целом градиент спектральной плотности?

Originally posted by Eugene_K:

Нет, туда суют стелсовый гидропих.

а стелсовый гидропих измеряет градиент изменения мощности на какой-то одной частоте или в целом градиент спектральной плотности?

целом градиент спектральной плотности?

Нет, он меряет градиент невосприимчивости печатного текста.

и эти люди посылают в матчасть

falrus, понятно.

Еvgen K, дело в том,что прибору, для показа наглядной разницы между телами с разной температурой, нужно эти две температуры зафиксировать.Тем или иным образом.Так что если излучения нет, то черный экран.Если оно(излучение) находится на уровне окружающей среды, то нет разницы температур и прибор показывает фон.

На картинках хорошо видно, что там, где одежда прилегает к телу - разница Т выше и заметней, чем там, где она свободно висит.
Также, коты и прочие шерстистые товарищи демаскируют себя прежде всего глазищами и мордой, а вот шерсть их почти не светится.В конце концов, видно ли в тепловизор ящерицу, например?
И какие выводы из этого все?

и эти люди посылают в матчасть

... ну можно и в матчасть послать, достаточно далеко и достаточно прилично.. .

нужно эти две температуры зафиксировать.Тем или иным образом.

Нет.

Так что если излучения нет, то черный экран.

Если оно есть, но равномерное - то тоже черный экран. Более того, даже неравномерное, но неизменяющееся во времени - тоже через некоторое время получим черный экран. А ввод "нулевого уровня" - сразу срезает все, что ниже или выше(в зависимости от технических особенностей реализации) этого самого уровня и снижает чувствительность.
Говоря короче - не так просто всем этим хламом и мусором пользоваться.

В конце концов, видно ли в тепловизор ящерицу, например?

Видно.

Cейчас наткнулся на вроде как инструкцию для чеченских боевиков. Так там утверждается, что развед. подразделения начинают все операции обычно за 10 дней до полнолуния и заканчивают через 5 дней после него. Чтобы наиболее эффективно использовать приборы ночного видения.
Это чушь? или лунная подсветка на самом деле играет такую роль?

Я так понимаю, это чтоб `фару` не использовать. Света луны более чем достаточно для ночника. А в кромешной тьме приходится включать ИК-подсветку, а это офигенный демоскирующий фактор, в другой ночник оочень далеко видно.

Небольшой анонс. В понедельник, если получится, проведу эксперимент с переносным тепловизором (не ПНВ) и "космическим одеялом". Ночью в парке поиграем в прятки. Какие еще будут предложения по возможным экспериментам, которые можно провести с подручными средствами и без угрозы дорогостоящему оборудованию.

Originally posted by Gin_tonick:
Cейчас наткнулся на вроде как инструкцию для чеченских боевиков. Так там утверждается, что развед. подразделения начинают все операции обычно за 10 дней до полнолуния и заканчивают через 5 дней после него. Чтобы наиболее эффективно использовать приборы ночного видения.
Это чушь? или лунная подсветка на самом деле играет такую роль?

Подсветка играет роль, но сильно сомневаюсь, что спецура будет подстраиваться под фазы луны. Очень похоже на дезу, чтоб боевички не дёргались безлунными ночами и их валили с вертолётов.

Originally posted by Max-Rite:

Какие еще будут предложения по возможным экспериментам

Измажьтесь грязюкой (хотя бы руку) и замерьте через какое время грязь уже не помогает.
Конечно хотелось бы увидеть как на измазанном грязью лице будут светится глаза.