Огнемёт, неплохой кстати.

Скажу больше, даже армейский ранцевый огнемет с точки зрения закона не является огнестрельным оружием.

Был бы человек, а статья найдется.

Был бы человек, а статья найдется.

Страна такая...

Он его прямо в квартире собирал.

Ну вот, для обороны городского жилища - самое то

и еще, читать.
Как насчет сборной конструкции из "освежителя воздуха и зажигалки", есть идеи?

освежителя воздуха и зажигалки

Думал над этим, мне кажется мощьность маленькая будет.

В полный рост огнемет не нужен, достаточно просто трубку с пиропатроном и напалмом - такой карманный, одноразовый. Вы же не собираетесь штурмовать вражьи окопы.
И это, дядька смертник.
http://2-ch.ru/w/src/1289671958599.jpg
от тут что-то подозрительно на ОЗК капает из огнеметегу...

Тоже вариант...

И это, дядька смертник.
http://2-ch.ru/w/src/1289671958599.jpg
от тут что-то подозрительно на ОЗК капает из огнеметегу...

Тип криворукий, шо пипец.
Там и на форуме он всю дорогу жалуется, что у него сочиться со всех щелей.
На фотку гляньте, одна пайка чего стоит.

Originally posted by kot-obormot:

криворукий, шо пипец.
Там и на форуме он всю дорогу жалуется, что у него сочиться со всех щелей

Эт точна. Почти самоубийца. Пайка гавно, краны перегреты, в общем легче и интереснее, а главное, неожиданнее, чем себя из канистры облить.

Зато до логического конца довел.

Оба-на! Идея! А я-то, дурак, не дотумкал...
Теперь у меня есть мысль, и я буду её думать.. .

Вообще, по внимательному рассмотрению девайса, могу сказать только одно - чел задрот. Конструкция излишне трудоёмкая. Накуя столько паяных соединений?
Там пайка, в худшем случае, нужна только в одном месте - перейти с конической резьбы в баллоне на стандартную трубную полдюйма. А в лучшем случае - можно выточить переход. Но тогда нужен токарь.
А всё остальное собирается из стандартного сантехнического фитига из бронзы и нержавейки. Подмотка - асбестовая нить и силиконовый герметик. Всего делов: на пол-дня работы. С перерывами на блек-джек и шлюх.

Всего делов: на пол-дня работы.

Говорить легко.

"Гляньте дети, дед Мороз, что вам из лесу принёс;
Не конфеты и не мёд, а пехотный огнемёт" (c)Классики

Говорить легко.

Ларик - говорю как сантехник, с полной ответственностью: при наличии минимального опыта работы с сантехническим фитингом и всех комплектующих, тупо сборка займёт два-три часа. Пол-дня - это с охрененным запасом. Хотите верьте - хотите нет, ваше полное право сомневаться.
Если вам нужно, могу вам даже список составить необходимого фитинга для сборки девайса на коленке.

Originally posted by Werewolf_Zarin:

Зато до логического конца довел

Да, это плюс. Дочитал до конца обсуждение. Даже цифры есть. Для ОКР и полного неумения работать с уплотнением резьб - проведен титанический труд.
Пироман, хуле.

Кот прав, там сборки (после проекта и при наличии всего) немного.

На фото видно, как подтекает горючая смесь. С таким качеством уплотнительных соединений, надо столбить койку в ожоговом центре или сразу место на кладбище.

Да и сама полезность огнемёта сомнительна, даже против обычной рогатки. Вес конструкции, понижет мобильность перемещения. В отличии от фотографий, исполнение топорное.

А то, что нет статьи обладателю такого мегадевайса - неправда.
Притянут за уши как шизофреника. И долго потом будешь объяснять, что ты не охотник за приведениями или пироманьяк, а огнемёт это просто большая зажигалка

Ларик - говорю как сантехник, с полной ответственностью: при наличии минимального опыта работы с сантехническим фитингом и всех комплектующих, тупо сборка займёт два-три часа

funlog.ru

http://funlog.ru/pics/ognemet_svoimi_rukami:10246.html

Ну, типа того. Только, ИМХО, тип зря заморочился на постройку самодельной ёмкости - лишний труд, когда можно для этого приспособить уже готовые ёмкости. Единственно в чём выгода такого решения - вес готовой конструкции.

если готовое брать, тогда уж что-то вроде
agrotreding.ru
со встроеным компрессором
только насадок сменить

Помню в детстве нашел на даче в сарае старую паяльную лампу и канистру с бензином. Прикольный маленький огнемет - струя огня метра на 2 била.. .

Я так понял про водяные пистолеты все забыли?
Сидеть все равно по трем гусям.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИИ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ И НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ"
3. Применительно к статьям 222 - 226 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.
7. В тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами предметы, которые лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы.

Тему надо было назвать: "Фнатам RAMMSTEIN посвящается... "))
__________
А вообще против "рейдеров" (см. fallout) с холодняком будет эффективно))

Сидеть все равно по трем гусям.

Если в паспорте девайса написано, что это опрыскиватель, или установка для дистанционной бензопламенной обработки - то ни одна экспертиза не докажет, что это огнемёт. Сидеть будете только непосредственно за убийство, или за нанесение тяжких телесных. По аналогии - за хранение хозбыта у нас (пока ещё) не сажают, однако если вы им кого-нито "попишете" - сидеть всё одно придётся.

Идея интересна. Буду думать. Несомненный плюс этого - топливо продается на каждом углу и является унифицированным с машинами и генераторами (т.е. даже если как оружием не попользуешься, можно залить в бак и уехать).

А вообще, мне кажется что имеет смысл как-то подумать о увеличении поражающей способности - например смешать бензин с маслом/солярой. - Пущай подольше горит.

Кстати, по факелу его какраз и вычислить не долго с большого расстояния. Эт разве что в подземельях где-то бродить да в глухом здании и то сзади при желании можно обойти, а обзор то у него ограниченный в озк и респираторе\противогазе.
Может кто-то видел статистику применения огнеметов фошистами во время ВОВ и продолжительность жизни "огнеметчиков" без подкрепления его автоматчиками?

Кстати, по факелу его какраз и вычислить не долго с большого расстояния. Эт разве что в подземельях где-то бродить да в глухом здании и то сзади при желании можно обойти

Ранцевые огнемёты уже даже во время второй мировой почти не применяли. А после и подавно. Ими только мирных жителей жечь. А при прочих равных условиях - любой, даже самый плюгавенький огнестрел , кроет огнемёт, как бог черепаху.

Ранцевые огнемёты уже даже во время второй мировой не применяли. А после и подавно. Ими только мирных жителей жечь. А при прочих равных условиях - любой, даже самый плюгавенький огнестрел , кроет огнемёт, как бог черепаху.

А интересно, возможно ли как-то увеличить дальность поражения?

Originally posted by kot-obormot:

Ранцевые огнемёты уже даже во время второй мировой почти не применяли. А после и подавно. Ими только мирных жителей жечь. А при прочих равных условиях - любой, даже самый плюгавенький огнестрел , кроет огнемёт, как бог черепаху.

американские морпехи широко применяли ранцевые огнеметы в боях на островах Тихого океана, советская армия тоже огнеметы пользовала при штурме городов. Очень удобно врагов выкуривать из разных подвалов, ДОТов и бункеров

Originally posted by laleksss:

А интересно, возможно ли как-то увеличить дальность поражения?

Прикрутить к большой ракете-фейерверку пластиковую бутылку 0.7 с бензином. Запускать из профильной трубы но это для самых отважных выживальщиков...

А интересно, возможно ли как-то увеличить дальность поражения?

Можно.
В данной самоделке и горючая смесь, и создающий давление воздух храняться в одной ёмкости. А это не правильно. Ибо для хранения топлива нужна ёмкость большого объёма, а в большой ёмкости высокое избыточное давление создать трудно - слишком тяжёлая она будет. Поэтому в правильных огнемётах огнесмесь храниться отдельной ёмкости, а сжатый воздух - отдельно, в баллоне типа как от акваланга ( даже не типа как, а в таком-же точно). И давление в ёмкость с огнесмесью подаётся через понижающий редуктор.
А вообще, Гугль вам в помощь: конструкция ранцевого огнемёта уже давным - давно никакая не военная тайна.

Велосипед изобретаете)

американские морпехи широко применяли ранцевые огнеметы в боях на островах Тихого океана, советская армия тоже огнеметы пользовала при штурме городов. Очень удобно врагов выкуривать из разных подвалов, ДОТов и бункеров

Это не называется - широко. Это узкоспецифическая ниша применения девайса. Для такого применения к укреплённой точке ещё подобраться нужно. Под огнём противника - та ещё нетривиальная задача.
Резюмируя - для выживальщиков реальной ниши применения огнемётов не вижу.

Originally posted by kot-obormot:

Резюмируя - для выживальщиков реальной ниши применения огнемётов не вижу.

Ну конечно Бензин то и прочие горючие жидкости при БП быстро закончатся. Не переводить-же на огнеметы дифицитный самогон из поганок?

Резюмируя - для выживальщиков реальной ниши применения огнемётов не вижу.

а зачищать канализацию с ружьем полезем, или "вероятного противника" за спиной оставим ??. да, бережем барабанные перепонки .

Originally posted by i am nobody:

а зачищать канализацию с ружьем полезем, или "вероятного противника" за спиной оставим ??. да, бережем барабанные перепонки .

Что выживальшикам делать в канализации? После БП там кроме гигантских крыс и бомжей-каннибалов нифига не будет.

Originally posted by kot-obormot:

Поэтому в правильных огнемётах огнесмесь храниться отдельной ёмкости, а сжатый воздух - отдельно, в баллоне типа как от акваланга

А я почему то всегда считал что для создания давления топлива используется пиропатрон.

Originally posted by kot-obormot:

Резюмируя - для выживальщиков реальной ниши применения огнемётов не вижу.

Коктейль Молотова бесспорно эффективнее, но огнемёт брутальнее

Originally posted by kot-obormot:

Резюмируя - для выживальщиков реальной ниши применения огнемётов не вижу.

на Курской дуге произошел христоматийный (и чуть ли не единственный полностью удачный) случай применения поля огнеметных фугасов. когда подразделение немцев во время атаки вошло в зону поражения перед советскими траншеями. и не вышло.