Одноразовый vs Многоразовый шприц

Зависит от квалификации делающего укол. Ну да, есть например одноразовые "инсулиновые" шприцы, действительно игла маленькая, неприятных ощущений почти нет, но они действительно одноразовые, через 4-5 уколов тупятся иглы. Если шприцы многоразовые побольше нужны, могу порекомендовать сделанные в чехословакии, у большинства уважаемых камрадов как я понял наши российские. Чехословацкие лучше по качеству, иглы меньше, соответственно ощущуния лучше.

С уважением,

Инсулинки, предназначены для внутрикожного и подкожного введения, в крайнем случае внутривенного. А внутримышечно чем колоть?

Через 4-5 уколов любая игла придет в негодность.

Вопрос, неужели чехи до сих пор производят многоразовые шприцы? ЕМНИП, ВОЗ запретила их использовать вообще.. .

Посмотрев фото многоразовых у кого что есть и выложено в тему, у большинства не новые (в смысле года выпуска) многоразовые шприцы, так что если есть возможнность, лучше поискать именно чехословацкие выпускались где то до начала 90, потом выпускались или нет сказать не могу. По личным ощущениям они куда лучше. Вроде дома было несколько штук таких может дату выпуска еще можно установить, могу посмотреть если кому интересно и если еще сохранились выложить фото.
Что запретили использовать, не знал, качество вроде хорошее у них было.

С увадением,

Originally posted by vitos125:

Что запретили использовать, не знал, качество вроде хорошее у них было.

вопрос не в качестве, а в стерильности СПИД знаете ли свирепствует..
В ВОЗ тоже дофига параноиков, они ведь многие при СССР не работали.. .

Ну если одним шприцом с одной и той же иглой десяткам человек уколы делать, что удивлятся, если инфекцию занесешь.
Как я полагаю тут никто своим личным шприцом прививочную компанию проводить не будет?
Я вот склоняюсь к одноразовым шприцам больше, надо пару упаковок прикупить.

Набрёл тут на эту тему.. А почему никто не вспомнил про карпульные шприцы? ИМХО очень интересный вариант. Проблема одна - карпулы с необходимым содержимым.

Originally posted by BPuGaDeeP:

А почему никто не вспомнил про карпульные шприцы?

Все помнят
Просто в качестве БП шприца, он абсолютно бесполезен, ввиду полного отсутствия расходных материалов: карпул и игл. Повторное использование карпул практически не реально, карпульных игл вообще не представляется возможным.. .

А по-моему дак очень даже интересный вариант.. Только иглами и карпулами запастись.. Кстати, не подскажете, какие обезболивающие вроде кеторола в карпулах выпускают?

Originally posted by BPuGaDeeP:

Кстати, не подскажете, какие обезболивающие вроде кеторола в карпулах выпускают?

В том то и дело, что ни какие...

в карпулах идут анастетики, а не анальгетики, то есть препараты местного действия. Можно конечно длинной иглой проводниковую анастезию "бахнуть", но не специалисту не рекомендуется, да и игол карпульных длиннее 40-ки я не встречал.

Карпульные шприцы были разработаны специально для стоматологов, а там колят в основном в слизистую и чем тоньше игла тем лучше, в отличае от внутримышечного введения, а в кризисной ситуации на первое место выйдет как раз таки внутримышечное и внутривенное введение, а не подкожное. И не анастетиков, а анальгетиков и антибиотиков, которые в карпулах не производят в принципе, и запихнуть их самостоятельно в карпулу (из под анастетика) практически не реально.

Данный вариант действительно интересен, но на сегодняшний день, только как для инъекции местного обезболивающего препарата, то есть ушить что-либо, ну или разрезать. Довольно узкий спектр применения.. . С которым может справиться обычный одноразовый шприц, если уж очень хочется тонкую иглу, можно уколоть инсулинкой:

Вот как то так.

ээ.пичаль что тема умерла.. случайно наткнулсо..
а у меня какраз шприцы есть разнообразные многоразы есть наши клдинского завода и есть чешские,так вот есть и с резинками которые совсем ни разу не истлели а в некоторых в комплекте идёт сменная резинка,и есть решение по вопросу с иглами,а точнее иглы в блистере как таблетки.
да и по стерилизации на всех шприцах написяно 200 град по цельсу это полагаю максимально выдерживаемая ими температура или таки необходимая для стерилизации?ну ес тема оживёт могу даже пофоткать и подискутировать от делать то нефиг.

В БП - конечно одноразовый. А вот когда начнётся пост-АП - тут уже рулят проверенные, хотя несколько громоздкие и гиморные, технологии XIX века. Многоразовые шприцы, опасные бритвы, сапоги вместо берцев, портянки вместо носков, ну и так далее.

хм.. согласен

И экономьте шприцы и иглы. Впомните,многие лекарства можно вводить без инъекций, на слизистую под язык, и извините, через зад.

Иглы вроде затачиваются?

Originally posted by takeneo:
И экономьте шприцы и иглы. Впомните,многие лекарства можно вводить без инъекций, на слизистую под язык, ......

Дико извиняюсь, а зачем для этого нужен шприц? :О

Джентельмены, если уже было, киньте табуретку.
Стерилизация кипячением - вирус гепатита погибает при температуре 90+С в течении 45 минут. Делаем вывод - кипятить около часа.
Кто-то про антибиотики сказал, дескать "они сами всё простерилизуют" - заблуждение, могущее стать печальной ошибкой.
По сабжу.
Многоразовые - плюс, в том, что они многоразовые. А небольшой жёсткий контейнер каждый может обеспечить.
Одноразовые - нужно бОльшее кол-во.
Иглы ИМХО - пох какого диаметра. "Жить захочешь, не так раскорячишься."

Originally posted by BPuGaDeeP:
Набрёл тут на эту тему.. А почему никто не вспомнил про карпульные шприцы? ИМХО очень интересный вариант. Проблема одна - карпулы с необходимым содержимым.

Нравятся мне такие парни, как Вы (в нормальном смысле) Сам спросил и сам ответил))))

Originally posted by Ваня из деревни:

Дико извиняюсь, а зачем для этого нужен шприц? :О

Про то и речь, что если можно под язык или ректально - то не колем. Колем только то, что не колоть нельзя. Ещё знать бы, что нельзя, что можно и как дозировка меняется. Большинство же не медики, а "медик юзеры" - могут по стандартному алгоритму взять и применить.

Originally posted by Иван Иваныч Иванов:
карпульных игл вообще не представляется возможным...

А, простите, почему?

Originally posted by Иван Иваныч Иванов:

запихнуть их самостоятельно в карпулу (из под анастетика) практически не реально.

Очень даже реально))) только нах не нужно, ибо для этого потребуется ОДНОРАЗОВЫЙ ИЛИ МНОГОРАЗОВЫЙ ШПРИЦ.)))

ИМХО Стерлизацией шприца и места инъекции, в полевых условиях, можно пренебречь, в разумных пределах. приходилось колоть промедол в/м шприц-тюбиком через одежду и антибиотики одноразовым шприцом, протирая иглу водкой.

Вообще, одноразовый - это не всегда одноразовый. Одноразовый это если вы его выкинули после одного употребления. А так мне наркоман один рассказывал, что когда совсе хреново можно на улице подобрать чужую инсулинку, немного водички и пустить по вене. Вроде как малось вещества внутри остается.

Вот если вы колете сам себя или у вас компания, где на каждого человека 1 шприц - вполне "одноразовые" становятся многоразовыми. Ресурс у них большой.. .

Originally posted by Лодочник61:
ИМХО Стерлизацией шприца и места инъекции, в полевых условиях, можно пренебречь, в разумных пределах. приходилось колоть промедол в/м шприц-тюбиком через одежду и антибиотики одноразовым шприцом, протирая иглу водкой.

место инъекции Вы никак не простерилизуете, но, если есть возможность, обработать крайне не повредит.
А иглу зачем водкой протирать?

Originally posted by Vovchik MD:

А иглу зачем водкой протирать?

Для самоуспокоения. Одним шприцом кололи сразу троим больным, пока не разжились инструментарием.))

ясно.. . я так и подумал кстати. печаль конечно.

Originally posted by Makc k-113:

Колем только то, что не колоть нельзя. Ещё знать бы, что нельзя, что можно и как дозировка меняется. Большинство же не медики, а "медик юзеры" - могут по стандартному алгоритму взять и применить.

Хм-хм, не медик, но насколько знаю, большинство лекарств более эффективно действует, если колется через шприц.

Originally posted by Ваня из деревни:

но насколько знаю, большинство лекарств более эффективно действует, если колется через шприц.

Несколько не так ,в смысле совсем не так .
Существует множество путей введения лекарств в организм. Путь введения в значительной степени определяет скорость наступления длительность и силу действия лекарств, спектр и выраженность побочных эффектов. В медицинской практике принято подразделять все пути введения на энтеральные, то есть через желудочно-кишечный тракт, и парентеральные, к которым относят все остальные пути введения

Далее

Парентеральные пути введения лекарственных средств

Внутривенное введение
Внутривенно вводятся лекарственные вещества в форме водных растворов, чтo обеспечивает:

.быстрое наступление и точное дозирование эффекта;
.быстрое прекращение поступления препарата в кровь при возникновении побочных реакций;
.вoзмoжнoсть применения веществ разрушающихся, невсасывающихся из желудочно-кишечного тракта или раздражающих его слизистую оболочку.
При внутривенном введении лекарство сразу попадает в кровь (всасывание как составляющая фармакокинетики отсутствует). При этом эндотелий контактирует с высокой концентрацией препарата. Всасывание лекарственного средства при введении в вену осуществляется очень быстро в течение первых минут.

Во избежание токсических проявлений сильнодействующие препараты разводят изотоническим раствором или раствором глюкозы и вводят, как правило, медленно. Внутривенные инъекции часто используются в неотложной помощи. Если внутривенно лекарство ввести не удается (например, у обожженных), для получения быстрого эффекта его можно ввести в толщу языка или в дно полости рта.

Внутриартериальное введение
Оно используется в cлyчaях заболеваний некoтopых органов (печень, сосуды, конечности), когда лекарственные вещества быстро метаболизируются или связываются тканями, создавая высокую концентрацию препарата только в соответствующем органе. Тромбоз артерии - более серьезное осложнение, чем венозный тромбоз.

Внутримышечное введение
Внутримышечно вводятся водные, масляные растворы и суспензии лекарственных веществ, чтo дaeт относительно быстрый эффект (всасывание наблюдaeтся в течение 10-30 минут). Внутримышечный путь введения часто используется в лечении депо-препаратами, дающими пролонгированный эффект. Объем вводимого вещества не должен превышать 10 мл. Суспензии и масляные растворы в связи с медленной всасываемостью способствуют формированию местной болезненности и даже абсцессов. Введение лекарственных средств вблизи нервных стволов может вызвать их раздражение и сильные боли. Опасным может оказаться cлyчaйное попадание иглы в кровеносный сосуд.

Подкожное введение
Подкожно вводятся водные и масляные растворы. При подкожном введении всасывание лекарственного вещества происходит медленнее, чем при внутримышечном и внутривенном, и проявление терапевтического эффекта развивается постепенно. Однако сохраняется более длительно. Под кожу нельзя вводить растворы раздражающих веществ, кoтopые могут вызвать некроз тканей. Следует помнить, чтo при недостаточности периферического кровообращения (шок) подкожно введенные вещества всасываются слабо.
Ну, примерно, где то так ))))

Блин, чуть собственную тему не прощелкал, чего то не отобразилась
Всем здорово.
Porutcic, отдельный привет , со всеми респектами, давно не пересекались..

Ну в общем-то в теме ничего существенно не изменилось, вновь прибывшие само собой всю тему не читали, отсюда и перлы типа

Originally posted by Лодочник61:

в полевых условиях, можно пренебречь, в разумных пределах. приходилось колоть промедол в/м шприц-тюбиком через одежду

ребята, я тоже служил, и тоже в какой-то степени учавствовал, в частности в составе медроты, !внимание! - шприц-тюбик - это одноразовая приспособаба.
Вы видели когда нибудь больных гепатитом? Вы можете поставить диагноз на глаз? Или заразить близкого гепатитом С не так стремно, как пуля в лоб?

Про наполнение карпул раствором - предлагайте ставку, и видео в студию, буду рад, только раствор, в карпулу должен поступить стерильный. Чернила очень хороший индикатор, если вы поняли о чем я ...

Originally posted by Иван Иваныч Иванов:

Вы видели когда нибудь больных гепатитом? Вы можете поставить диагноз на глаз?

Видел, конечно. Поганая болячка. Примерные симптомы помню, но я не медик. А насчет перлов, это было имхо. Если оно не понравилось - можно просто не принимать во внимание.

Лодочник61
Я не против ИМХи, но только если вникнуть в суть вопроса, в данном случае это была не имха, а перл, уж извините, такой же как и про наполняемые карпулы. При чем тут шприц тюбик если речь идет об одноразовом/многоразовом шприце?

с удовольствием прикупил бы двухкубовик и десяток игл внутримышечных и внутривенных а ещё к ним стирилизатор-контейнер размером с пачку сигарет 100 только где это ещё водится кругом разовые

Шприц-тюбик ни при чем, посыл был в многократном использовании одноразового шприца без стерлизации. Если это оскорбило специалистов с медобразованием, прошу пардона. Был не прав, погорячился и все такое.. .

Originally posted by Лодочник61:

посыл был в многократном использовании одноразового шприца без стерлизации. Если это оскорбило специалистов с медобразованием, прошу пардона. Был не прав, погорячился и все такое.. .

Нет, нет, камрад, нас это не оскорбило. Смысл создания этой темы как раз в просвещении пациентов 151-й палаты. Так что, я (и думаю, Porutciс поддержит) настоятельно рекомендую к прочтению всю тему, благо тема не зафлужена. Что бы потомки сказали нам спасибо, и все.. . Будем здравы и счастливы!

Originally posted by Staseek:

десяток игл внутримышечных и внутривенных

вам они не нужны

Originally posted by Иван Иваныч Иванов:

Porutcic, отдельный привет , со всеми респектами, давно не пересекались

Привет Максим .То же рад встречи .Да тему ,надо чтать с начала ,в нее т.с. вложена вся квинтэссенция про шприцы и то что рядом . Всем удачи и везенья по жизненным ситуациям .

А чем удобнее колоть? Я вот что-то как вспоминаю многоразовые - это всегда большой, тяженый, с толстой иглой.. . Не сравнить совсем с инсулиновым. 2-х кубовым колоться пробовал, всеж тяжело в вену попасть, не проколоть её и ваапсче - потом дырка остается..

ну так значит вот.. я же про фото заикалсо типа шприцов имею несколько и что иглы етсь такие что прямо таки в блистерах як таблетки.. так вот ща всё будет,только фото загружу.. не ну вобщем я понимаю что не совсем по теме,мнения своего атк сказать не высказал но тем не менее может пригодитсо для просто интересу ради кому...

руки кривые фотоаппарат мыльница по голове не пинайте пожалуйста

Originally posted by Иван Иваныч Иванов:

Про наполнение карпул раствором - предлагайте ставку, и видео в студию, буду рад, только раствор, в карпулу должен поступить стерильный. Чернила очень хороший индикатор, если вы поняли о чем я

Давайте так, без ставок и видео, просто я Вам расскажу. Использованная карпула + ампула нужного раствора обрабатывается методом холодной стерилизации. В условиях аппарата поддержания стерильности (ультавиол, например) одноразовым шприцом набирается раствор из ампулы и вводится в карпулу, через мембрану ( игла вводится в пространство перед поршнем и вещество под давлением выводится в карпулу). Только несколько но, в карпуле всегда что-то остаётся, не все препараты совместимы, нужны условия стерильности ( или максимально близкие) и то это стерильность не гарантирует, ну и для этого УЖЕ нужен шприц))) Поэтому я и написал, что такой метод нафик не нужен, хотя вещество в использованную карпулу ввести можно.

Originally posted by Иван Иваныч Иванов:

и запихнуть их самостоятельно в карпулу (из под анастетика) практически не реально.

Кстати, изначально разговора за стерильность не было) Так что уж будьте последовательны до конца)
Раствор в карпулу я Вам "засуну" 100%, так что никаких "перлов" нет в этом. А уж будет ли он стерилен при этом, как Бог даст

Что касается практического опыта. У кого он есть - не сочтите за труд, отпишитесь пожалуйста и в этой Как правильно ставить уколы (с иллюстрациями) теме. Может кому будет полезно.