|
18-11-2015 13:16
SSDD
Дык комрад вам ровно об этом и написал. |
|
18-11-2015 13:58
zilberdimm
Тему не читал. Такой прибор уже обсуждали? Ничего не показывает, только пищит.
Якобы в районе 1000 руб стоят. По-моему, для целей выжывальщиков более чем достаточно. Был бы он еще герметичный... |
|
18-11-2015 14:23
SSDD
Прибор с подобным функционалом можно было бы и на ключи повесить. Тем более на современной элементной базе. Со светодиодом, показывающим количество зарегистрированных событий и пищалкой, включающейся, когда количество событий превысит некий порог. Ото был бы однозначный мастхэв. А вот эти мандулы размером с пару-тройку сложенных вместе смартфонов с собой постоянно не натаскаешься - основной минус. |
|
18-11-2015 14:30
zilberdimm
Пожалте: Мне особенно доставило: Monitoring is always on, using a built in long-life (ten+ year) battery Странно, что белая простынь и ампула с цианидом в комплекте не идёт |
|
18-11-2015 14:34
zilberdimm
А вот что-то вменяемое:
Пищит: |
|
18-11-2015 14:43
Mahombra
Согласен. Вот только вопрос к чувствительности прибора. |
|
18-11-2015 14:48
SSDD
В этом-то и беда... Купить брелок за 140 баксов - жаба грудь изнутри порвёт, как чужой какой, и совершенно-логично "можно взять получше!!!11", но вот это вот "получше" имеет большие габариты и с собой как правило не таскается, за исключением периода "когда ещё не наигрался" ![]() Да и цена комплектующих - те самые "пятьбаксов", выше упомянутые. Эх, спекулируют на радиофобии почём зря.. . ![]()
Не надо тут цианида. При этом уровне излучения лёгкая лучёвка только через часов десять при этой дозе проведённых, обеспечена. А "настоящий выживальщик" уже давно за стопицот километров от неё унесётся.
Мну так понял, что при уровне излучения больше указанного шайтан-машинка просто "заткнётся" (вопрос - как? Если помрёт молча - пичалька), но и тогда лучёвку только через час заработаешь. |
|
18-11-2015 14:50
Бродяжник
при пятидесяти ренгенах вы и без дозиметра на вкус и с закрытыми глазами заметите, что что то не то. |
|
18-11-2015 14:55
zilberdimm
Что-то мне другие сведения попадаются.. . и главное в них то, что если у вас таки случилась "легкая лучевка", то без квалифицированной помощи вы проживете совсем не так долго, как хотелось бы. |
|
18-11-2015 15:11
nikserg
"Брелок Гейгера разведчик радиации" geektimes.ru |
|
18-11-2015 15:23
SSDD
По вашей же таблице жители Чернобыля 35Р схватили (детали упустим) Их переселили скопом в Славутич, которых был во времена СССР лидером по рождаемости и анти-лидером - по смертности. (факты в вики) Тушке достаточно хорошего питания и отсутствие стресса потом - она с последствиями сама более чем справляется. Медобследование - только прицеп.
Долговременные последствия мы не учитываем, ОК?
Чернобыльские ликвидаторы чистили крышу реактора, работая там по секунд 40, емнип. Вот там радиация (несколько тысяч Р/ч!) была реально заметна на вкус и "цвет" (то бишь резь в глазах).
|
|
18-11-2015 15:47
zilberdimm
Ха! А как же без них-то? Если мы будем сталкиваться с радиацией в быту, это означает, что она либо исходит из какого-то "точечного" источника (забытый мед.стерилизатор или подобное), или, что намного хуже, продуками распада засрана местность, на которой мы находимся. Т.е. мы дышим, едим и пьём в этой среде. Шанс употребить светящееся вещество вовнуть оказывается намного выше, чем случае с ликвидаторами. Например, если вы добыли рыбку или зверька, от мяса которого идет нехороший такой фон в 20 раз выше нормы - правильно ли будет его скушать? Думаю, что нет. А чтобы узнать, что зверёк светящийся - как раз таки и нужна чувствительность намного лучше, чем 1000 мкЗв у стрёмного брелка за 140 баксов. |
|
18-11-2015 16:30
SSDD
Под "долговременными последствиями" я подразумевал образование опухолей через стопицот лет после облучения, в сущности от непонятно чего. ИЧСХ, никто нам не гарантирует что они будут отсутствовать от других причин.
Чтобы убедиться, что зверёк чистый - нужна целая лаборатория, а не какой-то там говноприбор. Во всех остальных случаях правильнее будет его не есть, если подозрение имеется. Можно помереть от погрешности. А для самоуспокоения можно и ДП-5ым проверять, с не меньшей эффективностью.
|
|
18-11-2015 16:48
SSDD
Самый очевидный вариант - съыпаццо из этой местности быстро и решительно. Второй по очевидности - не жрать явных доходяг (помимо "радиации", можно сожрать какого-нить солитёра) Третий - знать, в каких частях тела животного аккумулируется лучистая бяка и исключить их рациона (хотя обычно это шкура, ливер и кости, емнип) И только после этого нужен какой-то (не определённый, а всего-навсего какой-то!) показометр. Для само-успокоения. Потому-что полностью заохоченного зайчика вы вне лаборатории никогда не проверите, хоть десяток приборов купите. upd: |
|
18-11-2015 17:49
Бродяжник
концепция хорошая. Реализация - ни в село ни в красну армию. |
|
18-11-2015 22:17
SSDD
Там фактически голая физика. В кармане кроме гаммы он ничего не заметит, естественно. Да и незачем. |
|
19-11-2015 00:19
Холодец
Подразумеваются не пять, а пять тысяч Р/ч, т.е. "смерть под лучом" за 5-6 часов. Без брелка не успеешь написать завещание. А с брелком сразу приступишь к написанию и успеешь.
|
|
19-11-2015 07:10
Бродяжник
на самом деле немного не так. Либо вы сталкиваетесь с "радиацией в быту", и для нее ДОСТАТОЧЕН миниатюрный сигнализатор в брелке. Или что то наподобие пейджера по габаритам. С большим сроком работы и единственной функцией - истошно заорать и завибрировать когда окружающий фон выйдет за рамки значений, встречающихся в естественной среде. Либо, если вы решили поиграть в русскую рулетку с полным барабаном, полноценный дозимерт, с выносным датчиком альфы на штанге, для оценки зараженности территорий и объектов (кстати, ничего уж такого катастрофического в этом нет с точки зрения массы и габаритов), если вы конечно не любитель ползать на карачках по паре-тройке прилегающих гектар, умеющий мерять все три компонента основных ионизирующих излучений по отдельности, для оценки причин заражения и на основе этого принятия тех или иных решений. Но такой прибор если не в быту, то хотя бы в повседневой жизни - не нужен. А рулетка - потом что как бы вы не береглись и тыкали дозиметров в любой сортир, находясь рядом с зоной заражения вы рано или поздно обязательно "тяпните". Не прямую дозу гаммы, так пыль, активно генерящую альфу на слизистые или в легкие. |
|
19-11-2015 09:45
SSDD
верно, бгг. Зачётный брелочеГ.
Если полный кретин, чтобы оставаться при таком уровне - то да. Если нет - уже есть варианты. Говорю ж - на крыше 4 энергоблока АЭС были соразмерные уровни излучения. Ликвидаторы ТАМ завещаний не писали - делом занимались. |
|
19-11-2015 13:56
Бродяжник
на самом деле само по себе излучение на так уж и фатально. Случаев, когда люди выживали после тысяч рентген, даже без лечения вовсе - предостаточно.
Знаю был один инциндент в Москве с каким то источником жесткого излучения, который два ПТУшника сперли с промышленной установки, ампулу, впоследствии разбившуюся, бросили в шкафчике раздевалки а оболочку толкнули в приемку цветмета. |
|
19-11-2015 20:30
SSDD
Вообще - в самом пребоянном случае после циферок рисуются волшебные буковки "Р/ч", то бишь рентгены за час, но даже это простейшее понятие понятно всяческим "окейгуглам" далеко не всегда. Написано же, надо помирать... Тогда как основная защита от радиации - расстояние и время, а не костюм сталкира или выжратая воттка (утрирую, но мало ли... ) Десяток-сотню рентген на приборе увидел? Бегом оттуда - жив останешься, делов-то, на самом деле
|
|
7-12-2015 10:22
Radmir
C удивлением обнаружил что на авито можно купить МКС-01СА1М за треть его магазинной цены в идеальном состоянии, что переводит его в ценовой диапазон дешевейших новых индикаторов и ненамного дороже чем на том же авито изделия белла-сосна и т.п. 90-х годов выпуска. Его плюсы - чувствительность к альфа и мягкой бете т.к. датчик со слюдяным окном. Да и вообще конструкция производит приятное впечатление.
Предполагаю низкая цена обусловлена его массовостью - был (есть?) рекомендованным оборудованием для проверки денег. И вопрос - а что пришло (и пришло ли?) на смену ДП-5 в армиях и МЧСах? |
|
7-12-2015 11:16
euGGen
Иногда дешевый сыр бывает в мышеловке. Вместе со сладким уксусом. ![]() Будьте внимательны к таким "приобретениям"!
МКС-У (http://ecotest.ua/ru/products/mks-u/ ) МКС-УМ (http://ecotest.ua/ru/products/mks-um/ ) ------ |
|
7-12-2015 12:02
Radmir
Имеется в виду техническое состояние или загрязненность? Так загрязненность он и сам померяет? МКС-У / МКС-УМ - спасибо посмотрим что за зверь. |
|
7-12-2015 13:04
euGGen
Имеется в виду, что у дешевых приборов (которые ЗНАЧИТЕЛЬНО дешевле, чем аналоги на рынке) проблемы могут быть практически где угодно. Начиная от пробитых счетчиков и заканчивая в глюках самих приборов. Потенциальная загрязненность приборов - это ещё цветочки, по сравнению с тем, что может там быть. ИМХО. Аналогия - покупка б/у авто, которые отдают, как Вы говорите - за 1/3 цены. ------ |
|
7-12-2015 22:55
Radmir
Ну как бы я не указывал конкретное объявление, их много, 7-9 тыс.руб. хотят, часто у одного продавца их несколько. Все, как один, с сюрпризами? Позвольте усомниться.
Зря Вы написали о "пробитых счетчиках" и "дешевых приборах". На этом месте я в недоумении перечитал Ваше сообщение и наконец прочитал подпись. Как говорится "значит хорошие сапоги, надо брать". С пробитым счетчиком естественный фон не измерить, не говоря уже о простейших контрольных источниках доступных в свободной продаже (калийные удобрения, TIG-электроды WT20, ... ). И дешевыми эти приборы новыми никогда не были.
Вот оно главное. Мне лень искать описание каждого, причем производитель не делится ими, но ведь в них обычно один, редко два, немного туповатых СБМ-20? Ну или напишите как из б/у выбрать приличный на что смотреть. Или "туда не ходи, сюда ходи" и всё? |
|
7-12-2015 23:07
Radmir
Посмотрел. Не очень понятно как посетитель сайта http://forum.guns.ru может их легко достать. |
|
7-12-2015 23:20
euGGen
Мне комментировать тут нечего. Хорошие сапоги, надо брать! |
|
7-12-2015 23:25
Radmir
Да мы еще и из разных культурных слоев, как я погляжу, не говоря уже об отношении к завуалированной коммерции на форуме. |
|
7-12-2015 23:25
euGGen
А, ну да, я же забыл указать что это в фашисткой Украине продается! Друзья! Включайте мозги! Если не вдаваться в политические дебри и поменьше смотреть телевизор, то мир оказывается гораздо проще и добрее, нежели нам его описывают "говорящие телевизионные головы"! А если нажать ссылку ecotest.ua , то окажется что и в РФ приборы отправляют! Представляете ? |
|
7-12-2015 23:28
Radmir
Представляем, даже где рекомендуется купить подешевле - тоже представляем. Но прелесть military surplus вовсе не в отправке нового через границу, а в бросовой цене. |
|
8-12-2015 23:25
Radmir
Тем временем успешно померял альфу- бету- и гамму от источника с торием-232 свежекупленным "дешевым сыром из мышеловки вместе со сладким уксусом".
Получилось 87 альфа-распадов с см2 в минуту, 117 бета-распадов с см2 в минуту и около 0,71 мкзв в час по гамме. Понятно что абсолютные цифры почти ни о чем не говорят, но соотношение между ними можно проверить на правдоподобность, надо только найти как должно быть в теории. Привет продавану с Украины.
|
|
9-12-2015 07:57
euGGen
Если Вам, цитирую Вас же: "Мне лень искать описание каждого... ", то мне лень даже ответ на Ваши посты пи... ------ |
|
9-12-2015 12:27
Radmir
Т.к. опровержения так и не прозвучало, то так и запишем, по информации из интернета: во всей продукции еcоtеst.uа установлен один счетчик СБМ-20. Если за большие деньги, но наносится надпись "профессиональный" и ставится два СБМ-20 параллельно.
|
|
12-12-2015 22:17
Radmir
На нем же написано все, нижнее фото справа.
|
|
13-12-2015 22:44
квебрахо
Спосибо.
|
|
14-12-2015 01:01
Холодец
В данном конкретном случае теория без знания геометрии источника вообще ничего не даст. Наружу альфа-частицы эффективно излучает только приповерхностный слой в несколько микрон. Кроме того, при оценке соотношения активностей по альфа-бета-гамме нужно принимать в расчет соотношение площадей детектора и источника. Если источник "точечный" (не пластина), то для радиометрической градуировки/калибровки он не годится. Даже с учетом геометрии вряд ли удастся оценить что-то с точностью лучше, чем плюс-минус порядок. Лучше обмерить данный источник заведомо хорошим прибором. Но в любом случае верхние границы диапазонов останутся не проверенными. |
|
14-12-2015 13:33
Radmir
Геометрия такая - 10 штук цилиндрических стержней диам. 1,6 мм, длиной 175 мм, 98% вольфрама, 2% тория, лежат в один слой вплотную под прибором. Ширина этой пачки - процентов 80% от круглого металлического перфорированного окна защиты датчика. |
|
|