"Чаша весов" (репродуктивно-идеологическая катастрофа)

ПИДОРГИ - ОНИ СРЕДИ НАС.

Парнейш - ВЫ ПИДОРГ?

Почерк топикстартера напоминает мне некоторые работы Того_о_ком_нельзя_говорить_здесь.
Те вещи, где говорится о социально-политических вопросах.
Сравните:

Если миновать промежуточные стадии, то данное положение можно развить в констатацию определенно различных взаимоотношений М и И со временем: интеллект - всегда реакция, ибо вызывается к жизни средой, ее изменениями; М же вольна как ветер - не будучи понуждаемой к проявлению ничем, кроме себя самой. Что, в свою очередь, делает возможным следующий вывод - категория времени для мудреца неактуальна - по меньшей мере, мудрецу его эффективность всегда готова предоставить выбор между эмуляцией интеллекта (да хоть бы и глупости) либо недеянием, тогда как И в выборе формы неволен - и тут мы приходим к заключению, что И до неразличения смахивает на модулирующий деятельность (обусловленную интересами, напомню) сигнал; по сути, интеллект лишь признак действия, и онтологическим самостоянием не наделен. Отказать в бытии себе самому - вот краеугольный камень, вот терминатор. Есть ли позиция, более полярная любому интересу?
Отчего я тщусь донести невозможность сосуществования мудрости и интересов: причина наблюдаемой нами депопуляции мудрецов лежит именно в данной плоскости, где ординаты номинированы в т.уе., а абсциссы в годах - единицах, для мудреца объективно несуществующих. И новорожденные мудрецы, в данный момент пачкающие подгузники, делают это под аккомпанемент разговоров родителей об их, подгузников, стоимости - текущей и завтрашней; что подписывает оси в тот период, когда будущий мудрец ничем не защищен от навязываемого синтаксиса, обозначающего пределом - писание, а высшей добродетелью - наиболее полное его пресуществление. Само по себе это не так уж и плохо; плоха тотальность этого знакового поля, - вот и обещанное выше топтанье на грудной клетке вопроса о формулировке.

(с) Злобно о мудрецах, Сами_знаете_кто

Оффтоп.
Чтение посылов Парнейш-а вызывает судорожное сокращение оставшихся мозговых извилин, стремящихся укрыться от потока нечеловеческой мудрости (или дурости) - ощущение очень неприятное; потому стараюсь просматривать по диагонали, чтобы не выпасть раньше времени в осадок.. .

Так вот ты какой - спам-бот.. .
Надо б пожаловаться г-ну ПэЖэ, пусть капчу нажмет.

у нас у многих подпись - типа участник или ветеран.
Пусть Громозека сделает ему - ПИДОРГ - ему стыдно , а нам на забаву.

я осилил.

Originally posted by Парнейш:

в нашем мире при определённых условиях способно возникнуть кратковременное общество, состояшее из обречённых идеологических кастратов

хотя чайлдфри все больше и больше, рост их численности сам по себе не настолько угрожающий.
вообще все это к тематике БП имеет очень отдаленное отношение. это больше просто политика. и наше к ней отношение.
русских останется 15 миллионов, наше место частично займут лица восточных национальностей, а кое-где китайцы. это будет уже совсем другая страна, принимать это или не принимать как П - это чисто политика.

не, написано хорошо и в этот раз понятно.
только в чем смысл? ну наступил идеологический БП - дальше что?
в этом и есть проблема философов начиная с начала 20 века (в том числе и кухонных как ТС) - констатация смыслового БП есть, рецептов по выходу нет (и быть не может, кстати). А все уже свыклись. Надо было поменьше об этом п... деть, глядишь, не вошло бы в норму.

Ну мы чайлдфри. Это наше право. Хотим так. Что, все обязаны иметь детей и радоваться? Ничего такого в законе нет. И зачем, собственно, ОБЯЗАТЕЛЬНО заводить детей?
Да, и кто такой тот о ком нельзя говорить? мне этот текст тоже кое что напомнил с другого форума.

Originally posted by Весельчак ТУ:

Да, и кто такой тот о ком нельзя говорить?

тайна эта откроется тебе только после прочтения всего раздела, юный подаван...

"Улыбка, я тебя знаю"(Алиса).Если маска приподнята, отмечусь.Ссаных подъездов мы Вам не отдадим!Это все наше. Добавлю-если безумствующий дервиш, бьющий палкой по земле и кричащий:"Хазават!"это норма, то не удивляйтесь ответным шагам. Если допущена ошибка-она не критична. Преобладание зеленого очевидно. Ни разу не разжигаю. ТерпИм.

Originally posted by Весельчак ТУ:

Ну мы чайлдфри. Это наше право. Хотим так.

"Живые и мёртвые". (Воины и предатели).
Начну с конца. Цитаты. Пока обезьянка сидела на ветке, держась подальше от крупных кошачьих, и жевала банан - желания, базирующиеся на истинных, генетически обусловленных потребностях СООТВЕТСТВОВАЛИ. Истинным целям. Адаптировавшим эту обезьянку. С этими желаниями. К этим условиям. Чем дальше от ветки в техногенную цивилизацию, тем меньше даже исходные потребности скотинки соответствуют её предназначению. Хуже того. Априорно можно предположить дефицитарность по ряду параметров естественного программирования для новейших условий. Больше того, культура, в т.ч. и духовная, навязывает установки, воспринимаемые как собственные желания. Которые, после ухода из семьи производственно-экономической составляющей носят, чем дальше, тем больше, репродуктивно-извращённый характер.
Никто, никого, ни чьих прав не должен бы лишать. Вместе с тем. Возможность с ознакомлением гипотезы о наличии обьективной Цели, то же неотьемлимая прерогатива индивида.
Чайлдфри - так чайлдфри. На мой взгляд, у Вас с "репродуктивистами" вполне возможно мирное сосуществование. Задача об искусственном осеменении вроде бы ещё не ставилась? Чего заволновались? Предпринимается всего лишь попытка поискать оставшихся живых людей и создать группу прорыва. Оставайтесь побоку.

иногда кажется что некоторые действительно не обязаны производить детей .. и даже хорошо что они их не имеют.
(этот не относится ни к кому конкретно).

да создавайте, я то о другом
Почему многие считаю что обязательно надо заводить детёнышей? И носятся с ними как курица с яйцом? Чего в этом такого хорошего?

Originally posted by Васёк:

интеллект - всегда реакция, ибо вызывается к жизни средой, ее изменениями; М же вольна как ветер - не будучи понуждаемой к проявлению ничем, кроме себя самой

Интеллект - в нирване или чёрной дыре вполне может именоваться мудростью. Может ещё как нибудь. "Науке этого неизвестно".
"Нью-Анс". Ну, почему же интерес обязательно обусловлен чем-то жмущимся к первой сигнальной системе. Он вполне может реаировать и на сигнал сигналов от сигналов.. . В т.ч., если настаиваете, и схоластических. В т.ч., и прогнозируемых. В т.ч., и на сегодня малозначимых

Originally posted by Весельчак ТУ:

Чего в этом такого хорошего?

Лед и джентельмены! Я толкую о Цели-константе (ЦК). Вы - о целях, за которыми скрываются, вообще-то, средства. В отношении которых можно говорить "хорошее" или "плохое".
Для репродуктивиста нет выбора.

Есть в неудачном наступленьи
Тот страшный час, когда оно
Уже остановилось, но
Войска приведены в движенье,
Ещё не отменён ПРИКАЗ,
И он, с угрюмым постоянством
В непроходимое пространство,
Как маятник, толкает нас.
(Симонов)

Originally posted by astraxanez:

Парнейш - ВЫ ПИДОРГ?

"А звёздный знак его - Телец." Остаётся искренне и горько пожалеть, что нам не доведётся участвовать в матче по футболу за Кубок Мира 2006г. Ответ на некоторые реплики просто не может носить вербальный характер.

Originally posted by plombir:

Чтение посылов Парнейш-а вызывает судорожное сокращение

- Когда я не только вижу тебя, но просто о тебе вспоминаю, то замечаю, что начинаю как-то странно выражаться. (Юрий Александрович)
- Давай перестанем общаться. Вдруг это заразное (Анатолий Иванович)
Примечание. Кстати, в психиатрии есть феномен, означемый понятием "индуцирование".
- Только шизофреник может читать "Материализм и эмпириокритицизм", и при этом смеяться. (Елена Ариевна)

Тридцать, если уже не больше, страниц. Четверть миллиона постов. Ну, что Вам от меня нужно?!

Originally posted by Весельчак ТУ:

Да, и кто такой тот о ком нельзя говорить? мне этот текст тоже кое что напомнил с другого форума.

Полное Имя Его звучит так: Тот_о_ком_нельзя_говорить_тут_иначе_сразу_же_начнется_Великий_СрачЪ

Но тсссссссссс...

Ну кто же это?

Originally posted by Парнейш:

Лед и джентельмены! Я толкую о Цели-константе (ЦК). Вы - о целях, за которыми скрываются, вообще-то, средства. В отношении которых можно говорить "хорошее" или "плохое".
Для репродуктивиста нет выбора.

Кстати, мудро.
Пусть даже это набила и мартышка, стуча по клавишам пишущей машинки.
Я никого обидеть в эту секунду действительно не хочу, а просто имею в виду, что ДАЖЕ ЕСЛИ это набила и мартышка...

Ну кто же это?

открой себя светлой стороне силы и истина эта да станет известна тебе.. . ТУТ

Значит, мы можем хотя бы чисто умозрительно допустить, что на каком-то этапе существования т.н., "разумной" (да не очень) популяции не исключается возникновение феномена её идеологической стерилизации. Попросту говоря - ничто не мешает предположить, что в нашем мире при определённых условиях способно возникнуть кратковременное общество, состояшее из обречённых идеологических кастратов.

ИМХО глядя на демографическую ситуацию в современной России можно отбросить слово "умозрительно" и считать, что такой феномен у нас строится семимильными шагами. И идеология играет в этом одну из главенствующих ролей. И это печально. У меня была надежда, что ситуацию изменят "детские" деньги, и она, вроде бы, даже стала выправляться, но тут подоспел кризис и теперь лично у меня судьба "детских" выплат вызывает большие опасения. А активно размножаются у нас чурки и китайцы. И на мой взгляд, если смотреть в долгосрочной перспективе, то у самолюбивых, заносчивых и тупых чурок против медлительных но трудолюбивых и умеющих учится китайцев нет никаких шансов. Так что размножаемся и/или учим китайский.

Есть установки детности и возможности эти установки удоволетворить. Второе может подняться до первого, но не выше. Выплаты способны лишь подхлестнуть т.н. "отсроченную рождаемость", спровоцировав тот или иной по мощности и продолжительности "беби-бумчик". Только создание репродуктивно-идеологического анклава позволит кое-кому прорваться сквозь "бутылочное горлышко" (ru.wikipedia.org )

это что?

Взрослые казалось бы люди, а простых вещей не понимаете: не будем размножаться - не будет нас, норма простого поддержания численности - 2,2-2,7 ребёнка на супружескую пару. Думаете в старости Вас китайцы и ЛКНы содержать будут?
Бесит термин "естественная убыль"!!!! В природе нет такого явления как убыль, если условия позволяют размножаться. Вывод - созданы условия для убыли. Кем, зачем и что предпринять - это уже запретная здесь тема политики и идеологии, и их детища геополитики.
Средств борьбы с созданием (и создателями) условий для убыли.. . это опять же здесь запрещено обсуждать. Ганза в этом отношении весьма кастрированный форум. (ИМХО издержки местного хостинга.)
Остаётся только вопреки идеологам убыли населения 3-го сорта плодиться и размножаться как в далёкое средневековье - рожать десяток чтоб 3-е выжили.

А нах? И так проживём. На свои.

to Парнейшн.

А собственно где диалог ? Или вы как цепной трубный ключ - вещь в себе ("тихо сам с собою, я веду беседу")?
Вы начинаете раздражать, термина "детность" я никогда не слышал. Вы не Солженицын, так, бумагамарака очередной.
Или давайте уже на самом деле, снизойдите с Олимпа, и начните диалог,
или идите к черту !
За все время, что я вас читаю я видел ровно три умных мысли. Остальное, кажется написано обычным языком и обработано в Ворде с помощью прикрученного философского словарика.

Originally posted by Joker12:

За все время, что я вас читаю я видел ровно три умных мысли.

ИМХО, неплохой показатель.

Originally posted by Весельчак ТУ:

А нах? И так проживём. На свои.

Наши родители тоже так думали некоторые.. . Потом настали 90-е и их сбережения превратились в ничто. Люди бутылки сдавали, имея на сберкнижке надпись 28 000 руб.....
В старости, когда гадить под себя начнёте за вами будет кому убрать? Или надеетесь недожить?

В старости, когда гадить под себя начнёте за вами будет кому убрать?

В финском доме престарелых уберут.

Или надеетесь недожить?

Или застрелят пограничники при переходе границы во время БП.

Надо уметь инвестировать) И не класть в одну корзину.