Российский космонавт впервые улетел на МКС без "космического пистолета"

перемещено из Выживание

---

Россия впервые за 20 лет отправила своего космонавта в космос без грозного трехствольного "космического пистолета" из-за нехватки патронов, пишет газета Daily Telegraph, на которую ссылается РИА Новости. Юрий Маленченко вместе со своими коллегами полетел на Международную космическую станцию (МКС), но у него не будет при себе специального космического пистолета "ТП-82". Этот пистолет был создан в 1982 году и поступил на вооружение космонавтов с 1986 года. "ТП- 82" не был предназначен для защиты от враждебных инопланетян. Это оружие представляло защиту для команды космонавтов в неблагоприятной местности уже после возвращения на Землю. Уникальный пистолет имеет три ствола и стреляет охотничьей дробью, винтовочными патронами и сигнальными ракетами. Приклад пистолета служит как мачете и саперная лопата.

Интересно, каких именно патронов у них не хватает? Видимо 5.45х40...
handgun.kapyar.ru

Думаю, что газетам верить нельзя. Может и полетел без пистолета, но явно не по указанной причине. Может потому, что начальник - баба, вот и разоружили мужика.

Ну, "Daily Telegraph" ещё не то напишет. Пускай дальше клевещет на наших славных космонавтов.. .

И правильно, а то застрелит кого-нибудь по неосторожности. Или потеряет, а его найдут бандиты и совершат с ним преступление.

Космические бандиты?

От космических бандитов есть лазерный ИЛОК и аналоги. %) А также прославленный русский space hammer для забивания "неидущих" болтов при сборке.

Хрена се кризис в стране - ТРЕХ! патронов не смогли найти .
Где берут траву репортеры "дейли телеграф"? Уж больно хороша видать.

---

перемещено из Выживание

Интересно, а автоматные 5,45Х39 к этой штуке подходят ?

Originally posted by Vovan-Lawer:

Интересно, а автоматные 5,45Х39 к этой штуке подходят ?

где то читал, что обозначение 5.45*40 было придумано для отмазки перед мировым сообществом за экспансивную пулю в автоматном патроне, а так типа одно и тоже.

Originally posted by White:

где то читал, что обозначение 5.45*40 было придумано для отмазки перед мировым сообществом за экспансивную пулю в автоматном патроне, а так типа одно и тоже.

Какой смысл в отмазке, так как нормы Гаагской конвенции распространяются только на то оружие, которое состоит на вооружении армии ? В любом оружейном магазине можно купить патроны с экспансивными пулями, которые подходят к армейскому оружию под 7,62Х54R и 7,62Х39, однако никаких вопросов по данному поводу не возникает.
Те же Гаагские конвенции запрещают использование снарядов весом менее 400 грамм против живой силы противника, однако с успехом применяются и Шилка и ЗУ-23, так как официально это зенитное вооружение.

Вова, ты спросил - я тебе ответил - за че купит, за то продал - мурзилка вроде называестся - МастерРужье. если тебе это действительно интересно - гляну дома.

Спасибо, вопрос был совершенно практического плана, можно не уточнять.

Originally posted by Vovan-Lawer:

Спасибо, вопрос был совершенно практического плана, можно не уточнять.

Эээ не.. . самому интересно стало - всеж гляну если не забуду.

Читал я давно про ентот пистолет, историю создания этого комплекса. Вроде там речь шла о защите "от дурака". По этому назвали х40.

РВСН вполне себе армейская организация, отнюдь не полицейские силы. ТП-82 вполне себе штатное оружие, тоесть, пистолет данный стоит на вооружении. Точка. х40 не так бросается в глаза, спецпатрон такой, типа.

На сколько я понимаю, это оружие выживания космонавтов на земле (в случае если спусковой аппарат найдут не сразу), а уж никак не для боев с инопланетянами. Это ж как космонавта по кораблю волтузить будет от отдачи, в условиях невесомости. Все углы головой пересчитает.

Хуже другое - обшивку прошьет. Шибко тонкая (не у посадочного модуля конечно).

Есть некий лазерный пистолет на 100Дж для перестрелок в невесомости спешиал. Союз-Апполон всё такое. Картинку выкладывал выше. %) Вопрос спорный, кстати. Из какого то лазерного пистолета в 65 году отстреливались от волков с большей эффективностью, чем ракетницей. Собственно вот.

Мужикик не обижайтесь, конечно.. . Я мало верю в космических пиратов.. . И пистолет нам не нужен, все равно выживем - наши и руки не для скуки... . Но командира я бы поимел. Даже без пистолета. Девка вроде ничё.

Из какого то лазерного пистолета в 65 году отстреливались от волков с большей эффективностью, чем ракетницей

Про такое не слышал. А пистолет, помимо того, что на фото выше, был еще барабанного типа. Там лампы накачки как бы в каморах были.

Информации маловато, не средство выживания, всё же. Об американских подобных штуковинах вообще ничего не известно. Тот, что на фотках, это прототип. Был сделан в 84 году. А Беляев, который из него, как бы стрелял, с Леоновым летали на Восходе-2 в 65 году. Восходы комплектовались ПМом обычным, Союзы комплектовались АПСом. Это до разработки этого, трёхствольного пистолета в 82ом году. Тоесть вот. Лазерный пистолет в наличии, насчёт всего остального большой вопрос.

Originally posted by Gromozeka:
РВСН вполне себе армейская организация, отнюдь не полицейские силы. ТП-82 вполне себе штатное оружие, тоесть, пистолет данный стоит на вооружении. Точка. х40 не так бросается в глаза, спецпатрон такой, типа.

Поправочку мона? РВСН и ВКС давно уже (снова ) разделили.

2 Серрргей Лазерный пистолет. и Лазерный пистолет!

Блин. Каждый раз забываещь, что ганза глобальна. Что бы ты не написал, это уже "боян".

Восходы комплектовались ПМом обычным,

Для чего? Символ власти?

- Зачем берсерку кольчуга, если его ни меч, ни стрела не берёт?
- На всякий случай...

Вот:
forums/icons/forum_pictures/000883/thm/883830.jpg:225:300:"click for enlarge 960 X 1280 173.3 Kb

хотя если честно - мая не понимать - эта вообще профильная тема?

Почему бы и не профильная, если обсуждаем оружие выживания ?

Originally posted by Vovan-Lawer:

Почему бы и не профильная, если обсуждаем оружие выживания ?

Не Вова, эту тему из выживания выкинули - ИМХО и здесь ей не место - ибо ТП-82 никому из нас не светит, при любых самых фантастических раскладах. надо отделять зерна от плевел, НЛО и космос - это уже перебор. хотя х его з у нас вся ветка - сыр хохланд.

Originally posted by White:

Не Вова, эту тему из выживания выкинули - ИМХО и здесь ей не место - ибо ТП-82 никому из нас не светит, при любых самых фантастических раскладах. надо отделять зерна от плевел, НЛО и космос - это уже перебор. хотя х его з у нас вся ветка - сыр хохланд.

Не согласен. Этот раздел посвящен не конкретно выживанию участников форума Guns.ru, а выживанию сообще, как таковому. И то, что ТП-82 не сертифицирован для гражданского оборота, значения не имеет. Назовите мне хоть один специализированный вид оружия выживания, сертифицированный для гражданского оборота в РФ ?
Другой вопрос, что в случае БП, оружием выживания становится любое оружие, доступ к которому имеется.

Originally posted by Vovan-Lawer:

доступ к которому имеется.

да вот к этому оружию у нас доступа точно небудет, хотя бы по причине исключительной редкости девайса.
интересно сколько их штук всего выпустили? есть у кого нить инфа?

А чего, собственно в этом девайсе суперэксклюзивного? Целиком он да, космический выживательный пистолет, а вообще.. . Обрез 32 каллибра по сути. Или обрез комбинашки, типа "белки" или "севера". По сути, почти тоже самое.

Обычный "тройник" с двумя стволами 32 калибра и одним 5,45х39. Патрон гладкого ствола маловат по объему дроби (ну под пулю он даром не нужен), сравнительно высокое дульное давление при такой длине ствола, соответственно - большой разброс дроби. Нарезной - патрон несколько мощноват для такого веса оружия и длины ствола. Стоимость - явно немалая (охотничьх тройники и то дешевыми не бывают, а тут еще и нестандартная рукоятка и УСМ).

Как вариант (за неимением чего либо кроме) - конечно занятно. При наличии выбора - предпочел бы что-то близкое к IMP223 от фирмы "Бушмастер". Именно в НАЗ, не как PWD или пехотное оружие.

лучше дерринджер

Дерринджер лучше для НАЗ-а на скейтборде . Если грамотно под доской привинтить - хрен кто когда заметит .

Старые модели фирмы "Бушмастер, а именно - IMP-21 и IMP-223 - предназначались (по основным задачам, предполагаемым для реального использования этих моделей) именно в ящик стандартного авиационного НАЗ-а. Задач много - и долго хранить попусту, и возить с собой - тем более (огнетушители - возможно единственные, кто поймут психологию НАЗ-ов ). Ну а когда припрет - хоть один лишний шансе из ста - (конкретному "пользователю" и в конкретной ситуации) лишним точно уже не покажется.

Жесткие ограничения - габарит/вес. Жесткие ограничения по надежности (хуже, чем АК на тросике по лужам полигона за танком. Эффективность хотя-бы минимальная по живонсти, метров со ста, аналогично - по чужой "двуногой" живности при катапультировании на чужой территории. 223-й был очень неплох. Зарубили - в стандартную коробку НАЗ-в миллиметнов на 30-35 не входил . 221-й - в сравнительно "бетта-тестерной" эксплуатации - по Вьетнамской войне немного успел "прогуляться".