jim hokins: Сколько американских пехотинцев участвовало в наземных операциях?Сколько советских пехотинцев участвовало в разгроме Квантунской Армии?Сколько пехоты было со стороны Чан Кайши и Мао?Только не говори,что Японию вбомбили в каменный век и поэтому она сдалась.
Быстро ты переобулся. На бегу. Какая пехотная операция формализировала победу в Японии, ммм?
Originally posted by Max-Rite: Быстро ты переобулся. На
лету ,угу.
Originally posted by Max-Rite: Какая пехотная операция формализировала победу в Японии, ммм?
Битва за Окинаву. warspot.ru Разгром миллионной Квантунской армии. topwar.ru Без этого янки пришлось-бы еще много положить пехоты при битве за японские острова,а так они просто не состоялись.
Госсекретарь США Рекс Тиллерсон заверил СМИ, что президент США Дональд Трамп, несмотря на резкую риторику в адрес КНДР, предпочитает дипломатическое решение конфликта. Худой мир лучше доброй ссоры. Похоже Дональду Трампу тоже знакома эта старинная пословица. По крайней мере, как утверждает госсекретарь США Рекс Тиллерсон, президент страны хочет урегулировать ситуацию вокруг Северной Кореи мирным путем. И это - даже несмотря на резкую риторику в адрес Пхеньяна. "Президент дал четко понять, что он предпочитает дипломатическое урегулирование". Вчера.
Max-Rite: Потому что российские элиты не собираются гореть в ядерном огне вместе с яхтами, дворцами и счетами за каких-то корейцев, лол, или китайцев.
Полагаю, что вообще найти в мире элиты, которые собираются гореть в ядерном огне, не получится.. . Насчет Северной Кореи, соглашусь. Насчет КНР.. . тут у российской элиты вряд ли будет желание оставить соседа и стратегического партнера без помощи. Какой и в каком объеме.. . как карта ляжет. Гипотетически разгромленный США Китай, в котором штаты несомненно поставят марионеточную администрацию, будет матом российской элите, если шахматными категориями мыслить.
Потому что российские элиты не собираются гореть в ядерном огне вместе с яхтами, дворцами и счетами за каких-то корейцев, лол, или китайцев.
[QUOTE]Изначально написано Max-Rite: [B]
Более того "элите" выделено 180 дней для определения на то.. . Обнулится она финансово до нищебродов или примкнет к "цивилизованному'' обществу. Зачем хоть какая то воен.движуха?
И не надо обманываться тотальной ядерной не будет. Это никому не надо, а потому даже обреченным не позволят этого сделать.
Originally posted by stumm: Скорее вероятен и очевиден замес Китай vs РФ США при любых раскладах в профите
если Китай полезет в РФ и отхватит Сибирь, то США будет не в профите, а в пролёте и у них возникнет непреодолимое желание любой ценой освободить эти территории от китайцев.
Хотя бы потому, что там слишком уж много ресурсов и готовой инфраструктуры для их добычи и там же находятся как минимум 4 завода по разделению изотопов.
Что в свою очередь приведет к ожесточенному противостоянию между США и Китаем.
если Китай полезет в РФ и отхватит Сибирь, то США будет не в профите, а в пролёте и у них возникнет непреодолимое желание любой ценой освободить эти территории от китайцев. .
И произойдёт это никак не позже сентября 2017г, да Николай? Сразу после заварушки в Турции, Греции и Иране.
если Китай полезет в РФ и отхватит Сибирь, то США будет не в профите, а в пролёте и у них возникнет непреодолимое желание любой ценой освободить эти территории от китайцев.
Хотя бы потому, что там слишком уж много ресурсов и готовой инфраструктуры для их добычи и там же находятся как минимум 4 завода по разделению изотопов.
Что в свою очередь приведет к ожесточенному противостоянию между США и Китаем.
Списание гос.долгов и финансирование воюющих сторон не профит? А территории потерпят. Но по факту при таком раскладе из трёх сверх"держав, две из них самоликвидируются путум взаимоуничтожения.. . Не профит?
Originally posted by Max-Rite: Сразу после заварушки в Турции
до этой заварушки ещё надо дожить. Когда она начнётся, США в ней участвовать не будет, не до того будет. Сами догадайтесь по какой причние.
Originally posted by stumm: Списание гос.долгов и финансирование воюющих сторон не профит? А территории потерпят. Но по факту при таком раскладе из трёх сверх"держав, две из них самоликвидируются путум взаимоуничтожения.. . Не профит?
всё будет сильно не так, как хотелось бы "планирующим". Вместо списания долгов может получиться обнуление финансоваго потенциала. И не только финансового.
Originally posted by stumm: Про незаселенную /богатую п.р./ территорию северного китайского соседа рассуждать будем? А может обсудим почему ходят разговоры, что На 1 июня 2010 г. в России по документам числится живого населения 89 654 325 человека по данным ЗАГС - гнусные сплетни!? К тому же Китай знает, что США территорию Сибири давно застолбила за собой
Так вот в один /предпологаемый/ момент, на подобие майдановского, может возникнуть период безвластия" и Крым -наш' КНР с целью не допущения облома лакомого куска заморским товарищам вполне логично сам возьмёт территорию под контроль.
США в плане воен.агрессии боятся не надо. Надо боятся Китая! А ложится под него и бредить какими то партнерскими отношениями - помрачение.
С соседями надо дружить.. . особенно с теми которые не будут гавкать по приказу от кормильцев) так что Китай в качестве союзника хороший выбор для нас.. . и в случае майданов тоже, ибо когда экономики у соседей сильно взаимосвязаны то соседи стараются не допустить впадения в маразм друг друга) будем типа Канады. По поводу войны, интересно, как планирует осуществить десант в Сша Китай
Originally posted by kip2: ибо когда экономики у соседей сильно взаимосвязаны то соседи стараются не допустить впадения в маразм друг друга)
Что бы экономики были взаимосвязаны надо что бы они были у обеих сторон. А когда вся связь-это труба из п.а в п.б, то переход ее под другую юрисдикцию решает все вопросы. И да - впадение в маразм соседа иногда обламывается полуостровом
Хаха, то есть РФ впишется за Китай, который впишется за норков, не смотря на полное отсутствие официальных договорённостей, а страны НАТО, в которых дислоцированы американские войска будет "наблюдать с галёрки"? В гостях у сказки, ей богу.
Лентяй, давайте начистоту. Когда Россия: - Перестанет строить дворцы и виллы политикам, стадионы по цене космодромов и космодромы по цене мегаполисов - Выведет капиталы из западных банков - Перестанет пользоваться долларом для эмитации рубля - Продаст собственность чиновников с западных странах - Вывезет семьи политиков из США и стран НАТО - Прекратит закупать трежеря США и выведет их из ЗВР - Обзаведётся собственной идеологией, которая не будет простой копией Pax Americana
Вот тогда, и только тогда, я смогу серьёзно обсудить готовность РФ хлопнуть дверью заради китайских (корейских, сирийских, венесуэльских, бабэльмандебских) братушек. А пока, не обижайтесь, я без смеха Вас читать не могу. :3
эх Макс, даже Китаю или С.Корее не отказываете в субьектности, а России отказываете количество санкций, 404, антироссийская истерия и еще многое чего говорит об обратном. -На западе чиновники в трущобах живут? коррупцию не в России придумали. Вопрос имеет место, работа идет, безусловно не так результативно, как хотелось бы. -Выведены еще в 2010 и 2014. -очень устойчивый миф ruxpert.ru -продали, кто не продал, ССЗБ, они даже заграницу не ездят в своей массе, плачут, но жуют кактусы не ездят -ну про семьи и так далее не надо -не прекратит, пока доллар является мировой валютой, это необходимо и выгодно. -Вот тут согласен, но это сложный вопрос, мало нового придумали и к субьектности отношение второстепенное.
Я не к тому, что будем впрягаться за всех без оглядки и необходимости, но уж по Сирии впряглись так, что сломали всю игру. tcf.org И это видно не только из публикаций. С Китаем кстати не все так однозначно ria.ru
Max-Rite:
Это целиком и полностью Ваше право. В свою очередь я лишь напомню, что президент США не работает и не принимает решения в вакууме. Именна та структура разделения власти и система проверок и противовесов, которая не дает ему в полной мере осуществлять свои предвыборные планы, не позволит ему (или кому-то другому) взять и "аа наломать дров". ...
Но как раз в этом то и проблема, потому как именно глобальное противостояние, а не какие то факи в твитере и могут спровоцировать на не совсем обдуманные шаги. Понимаю, все "читают" мантру про "никто не хочет жить в ядерном апокалипсесе" и да, войны начитаются как последний довод дипломатии, и якобы когда альтернатива еще хуже, но ВМВ показала, что это не так. Просто есть центры мировой силы, которые зачастую используют военные решения. В конечном итоге надо же как то опробировать теорию превентивного не ядерного удара по ядерной державе. Более удачного случая может и не быть. Поэтому считаю очень большой вероятностью, что США могут нанести такой удар по СК, в случае удачи Паксамерика застолбит за собой еще лет на 30-50 сильно шатающееся право гегемона, в случае неудачи, будем посмотреть, все равно ракеты не долетят до США. А в развязывании ядерной чумы обвинят СК т.к. США не будут использовать, как и Китай и Россия тоже, по всей видимости, не будут вступаться за Корею на уровне ядерной войны.
Originally posted by stumm: Что бы экономики были взаимосвязаны надо что бы они были у обеих сторон. А когда вся связь-это труба из п.а в п.б, то переход ее под другую юрисдикцию решает все вопросы. И да - впадение в маразм соседа иногда обламывается полуостровом
стабильная добыча и поставка ресурсов важна для экономики и является частью экономики) во время мировой напряженности особенно...
Gets: эх Макс, даже Китаю или С.Корее не отказываете в субьектности, а России отказываете
Дело не в субъектности, а в отмороженности. В отличии от СК или даже Китая, Россия очень тесно "вписана" именно в западную систему ценностей. Не только на политическом, но и на социальном уровне. Россия играет по правилам, предсказуема и цивилизованна. Именно поэтому громкие угрозы "хлопнуть дверью и мир в труху" от человека с квартирой, компьютером, интернетом, машиной, работой, мобильным телефоном, счётом в банке и как минимум двудулкой в сейфе я серьёзно не воспринимаю.
-На западе чиновники в трущобах живут? коррупцию не в России придумали.
Может покажете мне тогда дворец Обамы? Яхту Пенса? Дачу Мэттиса? Можно даже в личку, чтобы не офтопить.
Поэтому считаю очень большой вероятностью, что США могут нанести такой удар по СК, в случае удачи Паксамерика застолбит за собой еще лет на 30-50 сильно гатающееся право гегемона, в случае неудачи, будем посмотреть, все равно ракеты не долетят до США. А в развязывании ядерной чумы обвинят СК т.к. США не будут использовать, как и Китай и Россия тоже, по всей видимости, не будут вступаться за Корею на уровне ядерной войны.
Какой наивняк думать, что в ядерной войне кто-то будет "наблюдать в сторонке". Если и будет, то какие-нибудь Фиджи, да и то вряд ли.
Победителем будет тот,кто вступит в войну последним и е.. ет по остальным(закладывая прочный фундамент будущей своей гегемонии) всем ядроенобабахающим,что есть под рукой.Более того,-все остальные об этом изначально в курсе,поэтому совершенно безразлично в какой паре начнется замес,-прилетит всем.Другие варианты даже не рассматриваются. Да,в этих раскладах самая слабая позиция среди большотй тройки у Китая,-ему ведь окромя США и РФ обязательно нужно раскатать дорогих соседушек(Индия и Пакистан),а ББ у него как-бы не шибко много...
Originally posted by stumm: из трёх сверх"держав, две из них самоликвидируются путум взаимоуничтожения
Все члены ядерного клуба ликвидируются автоматически и по умолчанию,ну может хитрецы из Израиля смогут как-то пропетлять,но я в это не слишком-то и верю.
Originally posted by kip2: С соседями надо дружить.. . так что Китай в качестве союзника хороший выбор для нас.. . будем типа Канады.
будете типа Таджикистана.
Ребята,-в теме неуловимо потянуло нотками политоты,-вы это заканчивайте.А то я вам как на духу говорю,-не дождемся в разделе ни ТМВ,ни БП,ни даже локальной заварухи в СК.Шлепнут Палату к чертям собачьим и весь сказ.Я вас серьезно предупреждаю,без шуток.
А Дональд уже на Венесуэлу переключился. 'Венесуэла не очень далеко, и люди там страдают и умирают, у нас много вариантов для Венесуэлы, в том числе, если необходимо, возможное военное решение'. Скоро до Нидерландов дойдёт.
Originally posted by jim hokins: будете типа Таджикистана.
зачем же так в открытую завидовать
а так для справки, сколько раз во вторую мировую применили хим. оружие? почему народ считает что война это обязательно взятие рейхстага? ведь история знает мало войн которые закончились полным поражением одной из сторон.
Северную Корею если США захочет то раскатает.. . и 2 млн пленных солдат не спасут, но скорей всего ограничится авиацией
Ребята,-в теме неуловимо потянуло нотками политоты,-вы это заканчивайте.А то я вам как на духу говорю,-не дождемся в разделе ни ТМВ,ни БП,ни даже локальной заварухи в СК.[b]Шлепнут Палату к чертям собачьим и весь сказ.Я вас серьезно предупреждаю,без шуток.[/B]
Стирай, что считаешь нужным, Джим. Даже мои посты, если я увлёкся.
Корейский кризис может привести к новому миропорядку
Мир стоит на пороге ядерной войны, наблюдая за вербальной эскалацией конфликта между Вашингтоном и Пхеньяном. Можно ли еще предотвратить падение в бездну? Западная пресса размышляет о наихудших сценариях и надеется на содействие Китая в дипломатическом урегулировании. "США и КНР должны будут поделить глобальную ответственность, в противном случае прольется море крови", - предрекают обозреватели.
"Новый миропорядок" - так озаглавлен материал в Tagesspiegel.
Мир стоит на пороге ядерной войны, наблюдая за вербальной эскалацией конфликта между Вашингтоном и Пхеньяном. "Падение в бездну еще можно предотвратить, - уверен постоянный автор издания Кристоф фон Маршалл. - (... ) Здесь все зависит в первую очередь от Китая. Пекин в состоянии снизить угрозу войны посредством санкций и дипломатии, либо, пустив все на самотек, допустить окончательную потерю контроля над ситуацией. В первом случае Китаю придется разделить глобальную ответственность, во втором - продолжить преследовать национальные интересы и перевести стрелки в решении неприятных проблем на других".
"Ким и Трамп самым жестоким образом играют на (... ) страхах Китая. Оба хотят перетянуть Пекин на свою сторону", - пишет автор. Существует еще и Южная Корея, которая пытается отговорить Трампа от военного удара - от него она пострадает безмерно.
"В 1962 году США и СССР удалось договориться. (... ) В 2017 году корейский кризис может привести к новому миропорядку, в котором США и КНР должны будут поделить глобальную ответственность. В противном случае прольется море крови", - резюмирует автор.
Угроза Северной Кореи провести испытания баллистических ракет близ американской территории Гуам усложнила задачу, поставленную перед администрацией Трампа: как обезвредить ракетные программы Пхеньяна, избежав опасности полномасштабной войны, пишет The New York Times.
Хотя Пентагон надеется на дипломатическое урегулирование, засекреченные военные решения уже наготове, отмечают авторы статьи Майкл Гордон и Эрик Шмитт.
Даже ограниченный удар по северокорейской ракете в пусковой шахте или в воздухе опасен тем, что Ким Чен Ын может отомстить, начав эскалацию конфликта, говорится в статье.
Если США готовы пойти дальше ограниченного удара, они смогут нанести неожиданный удар по ракетному гарнизону Северной Кореи и складам вооружений, применив американские самолеты, размещенные в Гуаме, в Японии и на авианосцах.
"Однако представители США не вполне уверены в том, что военным удастся найти и уничтожить весь северокорейский арсенал оружия большой дальности и ядерных боеголовок. Американские ПРО должны будут сбить все уцелевшие ракеты, которые сможет применить Северная Корея для удара по США или их союзникам", - говорится в статье.
Северная Корея также может нанести удар по Южной Корее. Чтобы защитить ее, США могут разместить в Южной Корее больше артиллерии и самолетов-разведчиков и направить в регион больше военно-воздушных и морских сил.
"Непривлекательность всех военных вариантов трудно переоценить, - отметила Кристин Уормут, высокопоставленный представитель Пентагона при администрации Барака Обамы. - Это не приведет ни к чему хорошему. США победят, но это будет отвратительно".
Британская газета The Guardian задается вопросом, достаточно ли сильна американская ПРО, чтобы сдержать северокорейские ракеты. Журналист Юэн Макаскилл рассказывает о различных противоракетных опциях в арсенале США.
"Пентагон - и изготовители систем ПРО - многократно давали гарантию того, что зенитные ракетные комплексы более чем способны справиться с любой северокорейской атакой, - сообщает издание. - Но когда системы ПРО подвергались испытаниям за последние десятилетия, их эффективность была далеко не обнадеживающей".
"Недавние испытания ракет-перехватчиков принесли мало утешения - уровень успеха был в среднем примерно 50%", - добавляет автор.
"В своей статье за 2015 год Стивен Пайфер, эксперт по контролю над вооружениями в Брукингском институте в Вашингтоне, спросил американского чиновника, что произойдет, если северокорейская ракета будет запущена по направлению Сиэтла. Чиновник сказал, что запустит кучу ракет-перехватчиков и скрестит пальцы на удачу", - говорится в статье.
"Дуэль на угрозах между президентом Трампом и северокорейскими военными вызвала вопросы о том, какие в США существуют процедуры на случай запуска превентивной ядерной атаки. Ответ суров: если президент хочет нанести удар, у его военных советников нет других возможностей, кроме как выполнять приказ или уйти в отставку", - сообщает Дэн Ламот в The Washington Post.
"В заключении Научно-исследовательской службы Конгресса от декабря 2016 года говорится, что президент "не нуждается в согласии его военных советников или Конгресса США, чтобы отдать приказ о запуске ядерного оружия". Кроме того, в заключении говорится, что "ни военные, ни Конгресс не могут отменить этот приказ", - передает журналист. - Причина проста: система настроена таким образом, чтобы Соединенные Штаты могли нанести ядерный удар за считанные минуты. В случае ядерной атаки на США это позволило бы им почти мгновенно на нее ответить, поясняет Брюс Блэр, отставной офицер, специализировавшийся на наблюдении за ядерным оружием".
Предположительно Трампу придется провести встречу с министром обороны Джеймсом Мэттисом, руководителем аппарата Белого дома Джоном Ф. Келли, председателем Объединенного комитета начальников штабов генералом Джозефом Ф. Данфордом и советником по национальной безопасности генералом Г.Р. Макмастером. Но если они попытаются предотвратить или замедлить выполнение президентского приказа, это будет "неизведанная территория", по словам Блэра.
Журналист швейцарской газеты Le Temps Луи Лема размышляет о наихудших сценариях в случае эскалации конфликта вокруг Северной Кореи.
Автор приводит мнение эксперта Джеффри Льюиса из Института международных исследований в Мидлбери, сказавшего о том, что "игра окончена". По мнению Льюиса, надо констатировать факт того, что Северная Корея стала "ядерной державой".
"Стоит ли вновь возвращаться к идее ограниченных ударов против Северной Кореи, чтобы вести переговоры в сильной позиции в поисках дипломатического решения? Надо еще быть уверенным, что режим Пхеньяна правильно поймет это намерение (... ). Заявления вроде "огонь и ярость, которой мир не видел раньше" не из тех, что разряжают обстановку, они с легкостью затуманивают смысл месседжа", - полагает Лема. Все указывает на то, что в наши дни "ограниченные" военные действия недолго останутся таковыми, уверен автор статьи.
"На фоне ядерной угрозы перспектива тотальной войны уже не относится к разряду немыслимых. (... ) Апокалипсический сценарий, вызванный речами Трампа, поставит под угрозу жизни 25 млн северокорейцев, но также 50 млн южнокорейцев", - указывает Лема.
"Еще не слишком поздно", - хочет верить бывший советник по вопросам нацбезопасности США Сьюзан Райс. Ее рецепт - классическая политика устрашения, приоритет развития систем ПРО, усиление санкций, а также тесный диалог с Китаем. "Разумное и устойчивое американское лидерство способно устранить необходимость в кризисе", - утверждает она. Как минимум, следует сравняться в разумности и устойчивости с Ким Чен Ыном? - иронизирует автор статьи.
Трамп заверил Макрона, что готов применить военные меры против КНДР
Президент США Дональд Трамп заявил, что Вашингтон, наряду со своими союзниками, готов принять дипломатические, экономические, а также военные меры для нейтрализации ядерной угрозы Северной Кореи, сообщается на сайте Белого дома. Соответствующее заявление Трамп сделал в беседе с французским лидером Эмманюэлем Макроном.
"Президенты обсудили возможные меры для борьбы с дестабилизирующим поведением Северной Кореи. Трамп и Макрон договорились сотрудничать вместе с другими партнерами в вопросе контроля за соблюдением санкций ООН против КНДР, а также в достижении денуклеаризации Корейского полуострова", - отметили в администрации Трампа.
Американский президент также заверил Макрона, что США нацелены на скорейшее завершение ядерной угрозы КНДР. "Президент Трамп подчеркнул, что Соединенные Штаты готовы применить полный комплекс мер для достижения этой цели, в том числе дипломатические, экономические и военные", - добавили в пресс-службе главы государства.
Напомним, 5 августа Совет безопасности ООН единогласно проголосовал за расширение санкций против КНДР. Ужесточение санкций было связано с проводимыми КНДР ракетными запусками. После расширения санкций глава северокорейского МИДа пообещал преподать Соединенным Штатам "жестокий урок с применением ядерного оружия". Президент США Дональд Трамп, в свою очередь, пригрозил Северной Корее невиданным "огнем".
Затем Северокорейское телеграфное агентство (ЦТАК) сообщило, что армия страны разрабатывает план нанесения ракетного удара по военным объектам США на Гуаме, в том числе по авиабазе "Андерсен", где дислоцированы стратегические бомбардировщики B-52. Проработка плана будет завершена к середине августа. Затем военные будут ждать приказа от лидера КНДР Ким Чен Ына.
Отметим, что накануне Трамп пригрозил военным вмешательством и Венесуэле, которая уже несколько месяцев охвачена политическим кризисом. "Люди там страдают и умирают. У нас есть много различных вариантов в отношении Венесуэлы. Военный вариант - один из них, если того потребует ситуация", - заявил президент. Власти Венесуэлы назвали слова Трампа "безумием".
Война не нужна никому. Твоя выкладка, Джим, ошибочна в корне. Не обижайся. :3
Ну-ну Так говорили Отцы США вкладывая деньги в нацискую Германию... А новая война уже идйт вовсю. Другого типа, только. А танковый зерг раш сейчас не прокатит - слишком дорого. Абрамка стоит (в среднем) 4,3 млн доллариев. Это зарплата дивизии бармалеев за месяц.
Originally posted by kip2: так что Китай в качестве союзника хороший выбор для нас.. . и в случае майданов тоже, ибо когда экономики у соседей сильно взаимосвязаны то соседи стараются не допустить впадения в маразм друг друга) будем типа Канады.
чисто теоретически для сферического Китая в вакууме это могло бы быть так
а для того реального что имеем --- увы.
Китайцы давно и надёжно показали себя недоговороспособными. Всякие договора они легко и непринуждённо нарушают как только усматривают в этом некую для себя выгоду при некотором шансе на безнаказанность.
Поэтому отношения с этим народом можно выстраивать только на принципе грубой непреодолимой карающей силы, которая при каждом поползновении будет неумолимо надвисать и жестоко карать за любую провинность. По-доброму, по-хорошему с ними и прежде не получалось и едва ли в обозримом будущем может получиться.
в случае майданов и т.п. китайцы будут рады прийти на помощь и приватизировать в свою пользу земли Сибири и Дальнего Востока. Зная про то каким бывает китайский фанатизм и национализм.. . страшно даже представить что будет там тогда с русским населением...
Originally posted by jim hokins: Фамилии,адреса,явки?
Я ФСБ? Джим. В Мире - кризис модели управления. Фукуямка очень не зря занервничал По этому Гегемон и заволновался - любая система, способная стать конкурентом в момент кризиса может перехватить управление. Что собственно говоря и произошло после 17-го гогда и для возврата управления модели (капитализму, если уж простыми словами говорить) понадобилась Вторая Мировая. СССР больше нет. Восток может организовать конкурирующую модель. Вот по этому и Ирак, Ливия, Сирия, Йемен и прочие бармалейские загоны. В России не прокатило. В сирии тоже пошло что-то не так. КНДР ВС США раскатают в тонкий блин и Кимы об этом знают. Зато атомное оружие это не зарин, заман Ви газы. Оно компактное. Сильно сомневаюсь, что КНДР способно изготавливать заряды уровня "атомного рюкзака". Но Малыша или даже Толстяка вполне осилят. А вот это уже будет сменой управляющих механизмов, по тому, что Гуам, Гуамом (Кимы не идиоты, про ТХАРДы в ЮК в курсе), а атомный теракт на территории США это будет реально страшно.
в чем еще я вижу силуэт надвигающейся катастрофы? в том, что маски сброшены, карты открыты и уже никто даже не прячет личину. Если раньше можно было скрывать под разными предлогами "освобождения", "демократизации" и "приближения к мечте", то благодаря примерам последних 25 лет, на такую хню мало кто ведется. Это сподвигает стороны увеличивать ставки в процессах переговоров и прочих манипуляций т.е. худо-бедно, но идет эскалация конфликтности по всем фронтам.
Типа набросил и в кусты?Метод Бродяжника ? Вы упомянули неких Хозяев Америки,-огласите пожалуйста весь список (с).
Originally posted by Lokki: Малыша или даже Толстяка вполне осилят. А вот это уже будет сменой управляющих механизмов, по тому, что Гуам, Гуамом (Кимы не идиоты, про ТХАРДы в ЮК в курсе), а атомный теракт на территории США
Не порите чушь,-ей больно.Заряд размером с Толстяка незаметно протащить в Штаты практически нереально,-это не несколько ящиков с санкционным пармезаном через дырявый кордон протащить.
Дежа вю: мир на пороге БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ.
На бегу. Какая пехотная операция формализировала победу в Японии, ммм?
,угу.
количество санкций, 404, антироссийская истерия и еще многое чего говорит об обратном.
