Президент США Дональд Трамп рассказал о том, что в Белом доме готовят документы для того, чтобы официально объявить в стране режим ЧС из-за существенного роста употребления опиатов. По его словам, проблема употребления наркотических средств в США принимает характер национальной эпидемии, пишет Reuters. 'Опиоидный кризис является чрезвычайной ситуацией, и я официально заявляю, что это ЧС', - сказал он журналистам в Нью-Джерси. 'Это серьезная проблема, с которой мы еще никогда не сталкивались', - добавил Трамп. По его словам, употребление опиатов является серьезной проблемой не только в США , но и во всем мире. 'Мы потратим много времени, сил и средств для решения опиатного кризиса', - заявил Трамп. Как уточняет Reuters, если в США официально объявят режим ЧС, то это позволит штатам, которые будут признаны зонами бедствия, получать финансовую помощь на федеральном уровне. Помимо этого режим ЧС может стать причиной отмены или ужесточения отдельных требований по регулированию рынка опиатов. Ранее специальная комиссия Белого дома во главе с губернатором Нью-Джерси Крисом Кристи рекомендовала Трампу объявить режим ЧС в стране из-за употребления опиатов. В докладе комиссии говорится о том, что в США каждый день от передозировки наркотиков умирают более 100 американцев. 'В Америке каждые три недели умирает столько же людей, сколько погибли в терактах 11 сентября', - говорится в докладе. По данным Центра США по контролю и профилактике заболеваний, от приема опиатов в 2015 г. в США умерло около 33 000 человек.
Originally posted by Roman Prag: По его словам, употребление опиатов является серьезной проблемой не только в США , но и во всем мире. 'Мы потратим много времени, сил и средств для решения опиатного кризиса', - заявил Трамп. Как уточняет Reuters, если в США официально объявят режим ЧС, то это позволит штатам, которые будут признаны зонами бедствия, получать финансовую помощь на федеральном уровне. Помимо этого режим ЧС может стать причиной отмены или ужесточения отдельных требований по регулированию рынка опиатов.
Кто-то разобьется в тунеле в париже после таких заявлений?
Думаю так Опиаты- это предлог. Режим ЧС будут объявлять не для этого Это лиш ширма, чтоб не травмировать обывателя первопричиной думаю с в сторону ядерного теракта от Ына
В штатах, действительно, наблюдается существенный рост потребления героина. Раньше этот наркотик был менее популярен. Характерный признак- распространение наркомании на группы, ранее не склонные. В данном случае, самый большой рост потребления- среди белых домохозяек средних лет. Я подозреваю, что это связано с закручиванием гаек в фармацевтике. До этого много (несколько миллионов) потребляли аптечные анальгетики. Сейчас источники стали прикрывать и зависимые пошли на черный рынок за сильно более опасным героином.
БИДЖО: Думаю так Опиаты- это предлог. Режим ЧС будут объявлять не для этого Это лиш ширма, чтоб не травмировать обывателя первопричиной думаю с в сторону ядерного теракта от Ына
Это лиш ширма, чтоб не травмировать обывателя первопричиной
Сомнительно. Проблема реальная и уже не новая. Вот, например, "Тайм" от 2015-го:
Heroin use in the United States has skyrocketed, spreading to include groups who previously were less likely to abuse the drug.
New data released Tuesday by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) show that heroin use increased 63% between 2002 and 2013, and heroin-related overdose deaths have nearly quadrupled over the same time period. In 2013 an estimated 517,000 people reported that they had used heroin in the last year or had a heroin-related dependence, a 150% increase from 2007. More than 8,200 people died of heroin-related overdose in 2013, according to national surveys published in the CDC's Morbidity and Mortality Weekly Report.
time.com Вольный перевод: Употребление героина в США взлетело, как космическая ракета, распространяясь в группах, ранее не вовлеченных в злоупотребление. По данным Центра по контролю за заболеваниями (CDC) употребление героина выросло с 2002 по 2013 на 67%. В 2013 число героинщиков оценивалось в 517000, т.е. 150% увеличение с 2007-го года. В 2013-м 8200 человек умерло от передозировки.
В статье пишут, что по рецептам. Тут без рецепта ничего кроме ацетаминофена не купишь. Видимо, когда рецепт достать не удается - идут к наркодилерам. Кстати, интересно что в РФ никакого ЧС никто объявлять вроде не предлагает, хотя процент наркоманов выше в 3 раза, чем в Штатах.
LaBarbe: В статье пишут, что по рецептам. Тут без рецепта ничего кроме ацетаминофена не купишь. Видимо, когда рецепт достать не удается - идут к наркодилерам. Кстати, интересно что в РФ никакого ЧС никто объявлять вроде не предлагает, хотя процент наркоманов выше в 3 раза, чем в Штатах.
Да, рецептурные анальгетики. Контроль за ними не сильно строгий и можно развести врача на рецепт (или купить рецепт у коррумпированного медика). Что касается числа наркоманов- здесь зависит от того, кого считать будем. Если чисто героиновых- их в США раза в два меньше на 100К населения. Но, если мы добавим потребителей аптеки- ситуация будет обратной. Впрочем, проблема не в этом, а в уверенном росте числа потребителей героина. Россия прошла через такую эпидемию в 90-е. Так что Трамп совершенно верно беспокоится.
Да уж, достаточно посмотреть сериалы Доктор Хаус, Сестра Джеки там люди вовсю балуются викодином, оксикодоном. И показано это вполне толерантно так, ну типа "подсесть немного на обезболивающее". А ведь это серьезные опиаты не хуже морфина. В общем, проблема там действительно есть.
юди вовсю балуются викодином, оксикодоном. И показано это вполне толерантно так, ну типа "подсесть немного на обезболивающее". А ведь это серьезные опиаты не хуже морфина. В общем, проблема там действительно есть.
Ну, если в сравнении с героином и прочими "тяжелыми" опиатами, таблетки менее опасны- зависимость развивается медленнее и риск передозировки невелик. Плюс, это, все же, чистые препараты, без примесей, характерных для "уличных" наркотиков. Низкая токсичность и обуславливает достаточно длительное сохранение социального уровня (в Докторе Хаусе все показано близко к действительности, хотя, конечно, сильно приукрашено в негативную сторону, ради экшена и чтобы DEA не ругалась ). Но проблема остается проблемой. ИМХО, резкий рост героиновой наркомании в США, как раз следствие перехода с таблеток на порошок.
Я полагаю, "медленнее" в данном случае означает что необратимо сломать синапсы можно не за один раз как в случае с героином, а приемов за 10. Вот тут Дубынин хорошо объясняет:
И, пожалуй, в штатах ситуация действительно опаснее, т.к. у нас основные потребители дно и богема, а у них белый средний класс (как раз за счет "безопасных" таблеток".
Andrew Nik: Да уж, достаточно посмотреть сериалы Доктор Хаус, Сестра Джеки - там люди вовсю балуются викодином, оксикодоном. И показано это вполне толерантно так, ну типа "подсесть немного на обезболивающее". А ведь это серьезные опиаты не хуже морфина. В общем, проблема там действительно есть.
Часто ли "потребитель аптеки" идет искать средств на очередную порцию с "тяжелым тупым предметом"? А нарик в общепринятом понимании - сплошь и рядом(((
Originally posted by Александэр: Часто ли "потребитель аптеки" идет искать средств на очередную порцию с "тяжелым тупым предметом"?
Так проблема не в том что на улицах нарики всех по башке бьют, а в том что люди зависимые. Да, белый средний класс имеет побольше финансовых возможностей и вариантов, но если человек не идет с топором на улицу, он от этого не перестает быть опиатным наркоманом.
Часто ли "потребитель аптеки" идет искать средств на очередную порцию с "тяжелым тупым предметом"? А нарик в общепринятом понимании - сплошь и рядом(((
Это, в известной мере, миф, сформированный СМИ. Опиатные наркоманы, в силу особенностей, мало склонны к насильственным преступлениям. Как правило, разбоями занимаются те из них, кто промышлял этим до того как стал наркоманом. Показательный факт- доводилось неоднократно общаться с бывшими бандитами из 90-х, подсевших на героин. Так вот, первое, что они продавали- оружие. Образно говоря, то, что гопник с тупым тяжелым предметом грабит прохожих- это потому, что он гопник. Не нужно было бы на дозу- собирал бы на водку и пивасик. К слову,именно алкаши, из-за быстро развивающейся энцефалопатии, особенно опасны в плане агрессивных преступлений. У нас бОльшая часть убийств происходит на почве совместного распития, когда стакан не поделили.. .
Так проблема не в том что на улицах нарики всех по башке бьют, а в том что люди зависимые. Да, белый средний класс имеет побольше финансовых возможностей и вариантов, но если человек не идет с топором на улицу, он от этого не перестает быть опиатным наркоманом.
Сама по себе зависимость- личное дело зависимого. Дело не в этом. Здоровья злоупотребение не добавляет, опять-таки, подпитка черного рынка, коррупция и прочие издержки общества. И, естественно, потенциальный переход на более опасные препараты.
Это, в известной мере, миф, сформированный СМИ. Опиатные наркоманы, в силу особенностей, мало склонны к насильственным преступлениям. Как правило, разбоями занимаются те из них, кто промышлял этим до того как стал наркоманом. Показательный факт- доводилось неоднократно общаться с бывшими бандитами из 90-х, подсевших на героин. Так вот, первое, что они продавали- оружие. Образно говоря, то, что гопник с тупым тяжелым предметом грабит прохожих- это потому, что он гопник. Не нужно было бы на дозу- собирал бы на водку и пивасик. К слову,именно алкаши, из-за быстро развивающейся энцефалопатии, особенно опасны в плане агрессивных преступлений. У нас бОльшая часть убийств происходит на почве совместного распития, когда стакан не поделили...
За массу преступлений, совершенных "в процессе совместного распития спиртных напитков" - вААще ни разу не возражаю, бо - так оно и есть, а спорить с очевидным - глупо Однако! Число лиц, пошедших на преступление (не обязательно разбой, тут и кражи/грабежи в количестве присутствуют) в поисках средств на "дозу" - весьма велико. Описанное же Вами "продавали оружие" тоже вполне объяснимо - множество нарков надеется "соскочить", по типу "ну вот еще чуть поторчу - и завяжу", отсель и изначальная продажа, а потом уже - поход на преступление. При том продажа подразумевает не только оружие, но и машину, вещи, вещи из квартир знакомых, родителей - все еще надеется "соскочить" и не идет на открытое преступление, плюс - боязнь "ломки", которая грозит в случае ответственности за совершенное преступление, а нарки до определенного момента изрядную расчетливость сохраняют, в отличии от алков, которым после стакана - "море по колено" НО! Нарк на "подломе" (состояние, когда уже пипец как хочется, но еще не "крутит") - способен на практически любые действия, направленные на получение средств для покупки "дозы" "Это я тебе, голуба, говорю как краевед!"(с)(Филатов, "Про Федота-стрельца")
Doctor_D: Сама по себе зависимость- личное дело зависимого. Дело не в этом. Здоровья злоупотребение не добавляет, опять-таки, подпитка черного рынка, коррупция и прочие издержки общества. И, естественно, потенциальный переход на более опасные препараты.
Простите, Док, а меня на определенных курсах учили, что именно героин, в силу каких-то там хим.действий над самим опиатом, вызывает именно необратимые изменения в мозгах.. . И именно по этой причине героиновый нарк - самый опасный, именно в силу физиологической зависимости. В отличии от, например, каннабисной и даже коксовой, кои - исключительно психологические. И типа даже обычная вареная "чернушка" - и та физиологию не трогает, только - "белый".. . Ну и еще ряд совсем уж химии затрагивает физиологию, но предлагаю пока уж в дебри наркоты - не залезать, тут бы с простеньким разобраться Врали господа профессора-полковники? Или - заблуждались? Или - всеж-таки правы были?
Gets: ох чую не досидит Трамп, зря что ли Афганистан завоевывали.
Трамп не пройдёт номинацию Трамп не выиграет на выборах Трамп не доживёт до инаугурации Трампа импичнут Трамп не усидит после первого кризиса <== Вы находитесь здесь. Трамп не пойдёт на второй срок Трамп не выиграет на выборах Трамп не усидит бла-бла-бла.
Все опиаты проходящие через гематоэнцевалический барьер вызывают физиологическую зависимость, однако физиологическая зависимость при наличии современной фармако терапии вовсе не проблема, избавиться от нее это в условиях стационара можно довольно просто. Проблема в том что психологическая зависимость то никуда не девается. Переломаться накроман опиоидный может и вообще на сухую самостоятельно, хоть это ему и будет весьма не приятно. А вот от желания испытать кайф от дозы никакая медицина не избавляет. Потому и возвращаются они к приему препаратов обратно. Одни держаться довольно долго, бывают в зявязе годами, другие быстро срываются и сразу после курса терапии начинают заново колоться. Некоторые специально ложатся в стационар что бы снять физ зависимость, и уменьшить потребную дозу препарата.
Описанное же Вами "продавали оружие" тоже вполне объяснимо - множество нарков надеется "соскочить", по типу "ну вот еще чуть поторчу - и завяжу", отсель и изначальная продажа, а потом уже - поход на преступление. При том продажа подразумевает не только оружие, но и машину, вещи, вещи из квартир знакомых, родителей - все еще надеется "соскочить" и не идет на открытое преступление
Ничего подобного. Речь была об уже подсевших на систему и начавших продавать ликвидные вещи. Еще раз замечу- пистолеты продавали, хотя, по логике нормального человека, их логичнее было бы использовать для добычи денег грабежом и разбоем. У наркомана логика немного другая. Что касается преступлений, то для опиатных наркоманов характерны, в первую очередь, перепродажа наркотиков, кражи, мошенничества и прочие.
И типа даже обычная вареная "чернушка" - и та физиологию не трогает, только - "белый".. .
Ну, здесь вы неправы. Это примерно как сказать- "от самогона алкоголиком не станешь, только от чистого спирта". На самом деле- без разницы. Тем более что с 2000-х, черняшкой, обычно, называют ацетилированный опий (неочищенный героин).
И именно по этой причине героиновый нарк - самый опасный, именно в силу физиологической зависимости.
Физическую зависимость дает, например, кофеин. Так что, сама по себе она ничего не значит. Да и наиболее грубую физическую зависимость дает алкоголь- в сочетании с энцефалопатией, которая еще больше снижает способность оценивать последствия действий. Похожее сочетание у барбитуратов, но это экзотика. В классике психиатрии есть пословица об особенностях злоупотребления: "алкоголик приходит домой и бьет жену, наркоман (опийный) приходит домой и жена бьет его".
[b]Трамп не пройдёт номинацию Трамп не выиграет на выборах Трамп не доживёт до инаугурации Трампа импичнут Трамп не усидит после первого кризиса ;== Вы находитесь здесь. Трамп не пойдёт на второй срок Трамп не выиграет на выборах Трамп не усидит бла-бла-бла. [/B]
Вы таки слишком сильно уверены, что будет второй срок в самой демократичной стране со множеством противовесов? это наводит на размышления безусловно, процент предположений, что его не "застрелят" намного выше, но согласитесь, вероятность такая есть хотя бы потому, что опасность быть засреляным будучи президентом США намного выше, чем любой иной страны.
Но собственно я имел ввиду гипотетическое "не усидит", а основное было про то, что количество опиатов в США резко и значительно возросло после "вхождения" в Афганистан, я тут усматриваю прямую зависимость, Вы нет? Есть две страны мира, которые производят 95% наркотических веществ, Колумбия и Афганистан, не надо быть серьезным аналитиком, чтобы провести прямую зависимость от количества потребляемых веществ и нахождения войск США в этих странах.
Gets: через 10 лет впору ЧС обявлять, а так то да, точное время и дата не совпадают
Не, просто Обама не обращал внимания на проблему. Впрочем, здесь на самом деле, все гораздо сложнее. В тонкости героинового бизнеса лучше не вникать- от этого настроение портится.
Есть две страны мира, которые производят 95% наркотических веществ, Колумбия и Афганистан, не надо быть серьезным аналитиком, чтобы провести прямую зависимость от количества потребляемых веществ и нахождения войск США в этих странах.
Одним из предвыборных обещаний Трампа, было - перенос и возврат производства из стран третьего мира в США.
Афганский героин уже больше 10 лет вытеснил колумбийский с рынка США. Если раньше в 90-е годы героин был относительно мало распространен в США, туда везли относительно дорогой препарат хорошей очистки, и наркотиком нищебродов был крек и всякая синтетика, то теперь структура рынка поменялась. В страну стало завозиться множество дешевого героина относительно низкого качества который по карману любому безработному, он в результате серьезно потеснил крек и синтетику среди наркотиков для бедных. Плюс никуда не делось предложение для среднего класса относительно чистого препарата который то же стал дешевле. Ситуация зеркальная с нашей была, а сейчас приближается к нашей. Например в РФ почему кокаиновой наркомании и последствий употребления крека почти нет, да все просто, крек и кокаин дорогие препараты. За цену одной дозы кокаина в РФ можно купить 5-10 доз героина в зависимости от его качества и жадности барыг. В 90-е годы в США за цену одной дозы героина можно было взять 3-5 доз нормального кокаина, или 5-10 доз хреново очищенного крека. А потом на рынок хлынул дешевый афганский героин, и сейчас пишут дешевый крек стоит чуть дороже дешевого героина. А вштыривает то героина сильнее чем с крека, хоть кайф и другой, вот и пересаживаются. Плюс весьма распространена перекрестная зависимость от кокаина и героина.
Но собственно я имел ввиду гипотетическое "не усидит", а основное было про то, что количество опиатов в США резко и значительно возросло после "вхождения" в Афганистан, я тут усматриваю прямую зависимость, Вы нет? Есть две страны мира, которые производят 95% наркотических веществ, Колумбия и Афганистан, не надо быть серьезным аналитиком, чтобы провести прямую зависимость от количества потребляемых веществ и нахождения войск США в этих странах.
Опиоидная "эпидемия" началась где-то в 2010-2012. В каком году США вторглась в Афганистан помните?
В страну стало завозиться множество дешевого героина относительно низкого качества который по карману любому безработному, он в результате серьезно потеснил крек и синтетику среди наркотиков для бедных.
Немного не так. Дешевый мексиканский героин был доступен и ранее. Хотя, интересный факт, что с 50-х годов качество и чистота наркотика росли. Было примерно так: в 60-е можно было купить за 100 баксов грамм порошка с смодержанием героина 4-5%. В нулевые грамм порошка стоил уже баксов 30 и содержал 80% героина. Однако, подавляющее количество опиюшников в США употребляло разные Викодины и Оксиконтины, купленные в аптеке. Это обходилось дороже черного рынка, но считалось более безопасным. А когда возможности покупать аптеку сократились- зависимые стали обращаться к героину.
Например в РФ почему кокаиновой наркомании и последствий употребления крека почти нет, да все просто, крек и кокаин дорогие препараты.
Интересный факт: в местах производства, цена героина и кокаина примерно одинаковая- порядка 1 доллара грамм. Так что особенности потребления того и другого в разных странах и цена для потребителя, не более, чем маркетинговые штучки.
Режим ЧС в США из-за уровня употребления опиатов
).