а. это не видел. тогда причем тут комиссия из нарколога и мозголога в качестве собутыльников? с ними здоровому то человеку пить нельзя ни в коем случае
Originally posted by Medved075: тогда причем тут комиссия из нарколога и мозголога в качестве собутыльников? с ними здоровому то человеку пить нельзя ни в коем случае
Радуют меня такие высказывания. Участковых некомплект повсеместно и текучка дикая. УУП сейчас и с терроризмом борются, и за росгвардию оружие контролируют и много чего ещё. Только вот столько дел сразу можно только изображать на бумаге, а реальной работой участкового они не занимаются.
шутки шутками, но ведь реально - обществу приходится балансировать между свободой и безопасностью. нужно больше безопасности - выход один, усилить надзор, ужесточить процедуры, бдить, причем не самодеятельно и от камрада к камраду, а системно. эт цетера а если нужно больше свободы - так легализовать КС во все поля и все такое. может быть пьяного стрелка бы и привалили довольно быстро. после того как он двоих-троих убил, а не 9-10. но и таких вот инцидентов может прибавиться качественно. реальных выходов с моей невысокой колокольни не видать. прям хоть стукачество поощряй, что тоже путь в никуда
Стас: на убийство полиция приехала часа через три.
А куда им торопиться-то?
Originally posted by MAPTOBCKuu KOT: если нужно больше свободы - так легализовать КС
Если нужно больше свободы - купить его сейчас, по-тихому, он всяко лишним не будет и ничем не обременит, и не легализуйте ни в коем случае, потому как Лицензионно разрешительные отделы в полной мере свободы владения оружием Вам не предоставляют и никогда не предоставят, только узко-ограниченно и на 5 лет максимум. И ещё, то что Ваше, оно всегда Ваше, по определению и по умолчанию, а если что-то предоставило государство - оно же однажды может Вас этого и лишить. В таких вопросах надеяться можно только на самого себя.
Medved075:
стрельба по пьянке должна оцениваться в 5 лет
А как же традиции некоторых народов Кавказа, стрельба на свадьбе?
Я либерал, по своей натуре и по своим убеждениям, и считаю, что к стрельбе по пьяной лавочке наоборот - следует относиться с как можно бОльшим пониманием. Не надо также забывать и о том, что при Царе, при Царе, состояние опьянения являлось - смягчающим обстоятельством при расследовании правонарушений.
------ Ни богатство, ни избыток роскоши не могут заставить наших врагов Любить нас. Это сделает только Страх перед нашим оружием.;BR;Вегетий
Originally posted by sniper1139: Если праздник, если холостыми
Холостыми, на свадьбе - это несерьёзно. Это означает - уронить фасон. Тогда перестанут уважать.
Originally posted by sniper1139: А если по забору?
Если это безопасно для большинства присутствующих - то почему бы и нет?
Originally posted by sniper1139: Рядом с соседом?
Если празднуется свадьба, то как можно при этом не напоить соседа? И напоить надо серьёзно, добросовестно, чтоб он после про какой-то там забор - даж и не вспомнил...
Originally posted by jim hokins: На кол за такие рацухи
Однако, при царизьме так оно и было, факт.
------ Ни богатство, ни избыток роскоши не могут заставить наших врагов Любить нас. Это сделает только Страх перед нашим оружием.;BR;Вегетий
Дэмьен: А как же традиции некоторых народов Кавказа, стрельба на свадьбе?
Я либерал, по своей натуре и по своим убеждениям, и считаю, что к стрельбе по пьяной лавочке наоборот - следует относиться с как можно бОльшим пониманием. Не надо также забывать и о том, что при Царе, при Царе, состояние опьянения являлось - смягчающим обстоятельством при расследовании правонарушений.
расскажете это когда вам пьяные ушлепки шмальнут по воротам, дробью, это же так смешно! то что за воротами стоит ваша же машина, и в ней дырки будут как и в воротах - никого не волнует. Товарищу зарядили из ружья в створку, но день явно у стрелка не удался - накануне мы ему какраз эту воротину варили, и по бедности - использовали листы БРОНИ снятые с инкассаторской Газели, изнутри капсула из чего сварена была )) Машина на рессорах поднялась сантиметров на 20, а ворота вышли изумительно ровными - при сварке ничего не повело. Вот только нюанс - стрелявший дробью ушлепок получил несколько дробин - отлетевших от бронированных ворот - в плечо и в лоб от расстройства разрядил второй ствол в окно. Обычная сельская жизнь, чо.
Originally posted by jim hokins: Гн.Оберпрокурор,-перелогиньтесь
По поводу того, что до Великой Октябрьской Революции состояние опьянения действительно являлось смягчающим обстоятельством, так это ж общеизвестная информация, Америки в данном случае не открыть...
А почему именно так оно и было? Видимо, Правосудие в те времена было гораздо более объективным.
Originally posted by Medved075: расскажете это когда вам пьяные ушлепки шмальнут по воротам, дробью
Скорее всего, в этом случае, о последствиях всем будет известно из СМИ. Потому как - ответ будет ассиметричным
ПыСы.. . На меня наезжали дважды. В 1996-ом и в 2002-ом. Оба раза это были ранее незнакомые мне люди. И оба раза - согласно корыстным мотивам. И всякий раз кто-то из "нападающей стороны" - оказывался в гробу. Тенденция неплохая, согласитесь?
------ В отсутствии опасности человек мельчает (с) Алексей Шерстобитов
О последствиях всем будет известно из СМИ. Потому как - ответ будет ассиметричным
ПыСы.. . На меня наезжали дважды. В 1996-ом и в 2002-ом. Оба раза это были ранее незнакомые мне люди. И оба раза - согласно корыстным мотивам. И всякий раз кто-то из "нападающей стороны" - оказывался в гробу. Тенденция неплохая, согласитесь?
одно дело наехали, а другое - односельчане. просто бухие. предлагаете убивать сразу? "больше в деревне никто не живет" я же предложил за появление с ружжом в пьяном виде - лишать ружжа.
Originally posted by Medved075: одно дело наехали, а другое - односельчане. просто бухие. предлагаете убивать сразу?
Большинство людей по настоящему уважают только одно - силу. А потому, в первый раз, ответ должен непременно быть таким - чтобы после кому бы то ни было неповадно было повторить посягательство.
А по поводу того, убивать или нет - по горячке такие дела точно лучше не делать, только осмысленно, только тщательно и вдумчиво подготовившись, предварительно неоднократно смоделировав ситуацию и её последствия.
Originally posted by Medved075: я же предложил за появление с ружжом в пьяном виде - лишать ружжа.
А если хозяин спокойно пьёт себе дома, а на него в это время нападают? Оч хороший пример, в данном случае life.ru Дело было на Новый год, под Челябинском. Сидел себе дома, спокойно выпивал, на него напали, завалил нападавших, четверых завалил или пятерых - я уж сейчас за давностию лет точно не помню... Кстати, в итоге, его даже суд полностью оправдал.
Прав на необходимую оборону у пьяного ровно столько же, сколько и у трезвого. А согласно ныне действующему Уголовному Кодексу Российской Федерации, в виду неожиданного нападения Вы вообще имеете право оборониться как Вам угодно и чем Вам угодно...
------ В отсутствии опасности человек мельчает (с) Алексей Шерстобитов
Originally posted by Дэмьен: На меня наезжали дважды. В 1996-ом и в 2002-ом. Оба раза это были ранее незнакомые мне люди.И всякий раз кто-то из "нападающей стороны" - оказывался в гробу.
Дэмьен: На меня наезжали дважды. В 1996-ом и в 2002-ом. Оба раза это были ранее незнакомые мне люди. И оба раза - согласно корыстным мотивам. И всякий раз кто-то из "нападающей стороны" - оказывался в гробу. Тенденция неплохая, согласитесь?
Извините, а можно подробнее, как было дело в обоих случаях?
Originally posted by Дэмьен: убивать или нет - по горячке такие дела точно лучше не делать, только осмысленно, только тщательно и вдумчиво подготовившись, предварительно неоднократно смоделировав ситуацию и её последствия.
Originally posted by ИИСлава: Извините, а можно подробнее, как было дело в обоих случаях?
Первый эпизод. Подмосковье, Раменский район. Июнь, ночь. Мы с напарником охраняли объект ( склад ). Я проснулся на звук со стороны входной двери. Навстречу первому собирающемуся войти - самодельный нож. В грудь. Наповал. Следствие, суд, всё норм.
Второй эпизод. Подмосковье, Люберцы. Ночь, март. Ехал на машине, остановился сходить за сигаретами в палатку, напали двое, одному из них титановой трубой нанёс "травмы несовместимые с жизнью" ( проломил голову ). Следствие, суд, всё норм.
Вот такие дела.
Originally posted by jim hokins: Предумышленное убийство.
Это зависит от того, как подать информацию на следствии и на суде. Прежде чем что-то сказать следователю во время следствия - лучше 10 раз подумать. Прежде чем сказать что-то в зале суда - лучше подумать как минимум трижды. Эт я так - уже по опыту...
И ещё - очень важны показатели свидетелей ( случайных свидетелей и выживших нападавших, какими они будут ), а также очень важны личности нападавших, кто они, чем раньше занимались.
------ Ни богатство, ни избыток роскоши не могут заставить наших врагов Любить нас. Это сделает только Страх перед нашим оружием.;BR;Вегетий
Originally posted by шкаут: Кого на кол, так это многочисленных запретителей.
Есть инициативы направленные на ужесточение и запрещения, а есть - реальные действия. К примеру, бывший американский Президент практически после каждого из многочисленных тамошних шутингов предлагал ограничить и ужесточить, однако все его потуги старательно отклонялись и в годы его правления официальные продажи огнестрела там достигли своего пика.
------ В отсутствии опасности человек мельчает (с) Алексей Шерстобитов
Originally posted by Дэмьен: бывший американский Президент
По факту бесхребетная мартышка был и ничего поменять не мог
Originally posted by Дэмьен: официальные продажи огнестрела там достигли своего пика.
А наши сограждане наоборот. Даже уже участковому сообщили что у меня дача есть и ружжо - позвонил сегодня голосом смертельно больного, сообщил про указ и про бдительных граждан напомнил.
живет в своё удовольствие короче сказать. А всякие якие готовы всю свою страну зарином потравить что-бы всего пару годков протянуть. Прям теряюсь оценить, что лучше. Пивко на рыбалке или нож в жопе.
Начали с обсуждения ополоумевшего Зенкова, закончили обсуждением Обамы, Ганза она такая
gloomy11: Оружие дайте народу! И стрелять разрешите!
А вот и хренушки, нефиг быдлу вооружаться и отстреливаться, луччше пусть тихо загибается При Советах как жили? Вот тебе работа, вот тебе ханка, вот тебе баба, если хочешь, напейся, посмотри телек вечером и в 22 нуль-нуль отбой, а с утра - работать-работать! И к оружию быдло почему-то тогда особо не тянулось, и на власть зубы не скалило, работали-пили-работали-пили-работали-пили.. . А сейчас развелось, понимаешь, интернетов всяких, показали быдлу обёртку от конфеты, дали понюхать запах сладкой жизни - вот и начались проблемы. С быдлом, с ним по строже надо, шаг влево - шаг вправо, и ни шагу дальше! Это ж как коровы на пастбище, без пастуха никак..
------ Ни богатство, ни избыток роскоши не могут заставить наших врагов Любить нас. Это сделает только Страх перед нашим оружием.;BR;Вегетий
Странная тема. 1 заповедь - не отсвечивать. 2 заповедь - если таки попался, то максимально быстро свалить с линии огня, не пялиться в окна, не снимать на телефон, т.е. опять не отсвечивать. 3 заповедь - сваливать надо как можно дальше, не бегать там с тактикульной Сайгой, ибо бездари из милиции могут привалить на всякий случай. Т.е. получается что опять не отсвечивать и свалить подальше. 4 заповедь - если прижал и нет вариантов свалить, то валить наглухо без сомнений. Потеря денег, срок и т.д. плохо, но потеря жизни хуже.
Родная милиция как всегда показала себя с самой лучшей стороны, с каким-то электриком воевали всей областью несколько часов. Отсюда заповедь пятая - на ментов надежды нет никакой. Они помогут, но потом, когда будет уже все равно.