Прихожу к выводу что автомат мне не нужен , он не подает толком не заводские патроны , остается либо переломка (вопрос в каком патроне )либо болт опять вопрос .
arjan: Прихожу к выводу что автомат мне не нужен , он не подает толком не заводские патроны , остается либо переломка (вопрос в каком патроне )либо болт опять вопрос .
Левер берите тогда винчестер м 1895, кушает патрон 7.62*54, перезаряжает руками, на навески пофиг, можно стрелять весьма быстро.
Плюс 300 ААС в том что в одном магазине имеем сверхзвуковые патроны, а в другом - дозвуковые. Сделано это для АРки.
Ага. Но. Те кто пользователи 300 ААС в реальных полевых условиях говорят что не удается обеспечить надежность обеих патронов (скажем мощный скоростной с 7,5 граммовой пулей и дозвуковой с 14 граммовой тупоконечной) Реально настроить только на какой то один тип (скоростной или дозвуковой). А второй работает опционно (то работает то нет) без подкрутки газ регулятора (если он есть) А это лишает затею идеи. Может у амеров на их апперах, на их патронах у них (на стрельбище :-) ) и работает а у наших что то не получается каменный цветок... .
arjan: мосинка у товарища есть , весло жуткое , как и СВД
Мосинку лет 20назад, снилось,сделали в версии лайт,для ходовой охоты по горам.Дерево нах,сама "граненка" 1926г, сделана была разборной на три основные части.Труба,казенка и ложе-приклад,соединяемый к казенной части единственным болтом М8 емнип.Получилось довольно компактно,быстро,и легкое.Отдача воспринималась некомфортно из низкого веса.Ложе снилось из гидравлических трубок и полой трубы с крышкой.Что-то типа такого Криминал и оружие: непонятки, самоделки, концепты, идиотизм и прочее
из сайги не стрелял с вепрем охотился очень не понравилось - лом ломом тяжеленный ,не прикладистый короче весло которое замучаешься таскать , больше всего из всего с чем приходилось ходить на охоту понравилась CZ в 223 патроне - легкое ,удобное ,прикладистое, до 300 метров не надо брать никаких поправок
Может я ошибаюсь, но и в 7.62 если снарядить свинцовой пулей скорость и точность будет не очень, в 223м при релоаде все так плохо, даже если ставить оболоченные пули?
arjan: из сайги не стрелял с вепрем охотился очень не понравилось - лом ломом тяжеленный ,не прикладистый короче весло которое замучаешься таскать , больше всего из всего с чем приходилось ходить на охоту понравилась CZ в 223 патроне - легкое ,удобное ,прикладистое, до 300 метров не надо брать никаких поправок
Не пробовали гантельки в руки взять и чуть-чуть подкачаться?
С леверками только беда в том, что резьбы на стволе нет, в базе, надо брать направление на ремонт и резать резьбу, ну и дульники редкие на них, особенно на 45 кольт и выше патроны. На 38 то еще есть, но он в этом плане не особо отличается от 366 ткм. Главный профит леверов на дозвуке, это работа быстрой подачи патрона из магазина, перезарядка руками, на навеску пороха пофиг. Но вот дульник на такую винтовку найти и установить будет много боли.
В 9*19 самый безпроблемный дозвук, есть сайга 9 и её дополнительные возможности, набор дульников для этого калибра огромный, патроны есть и магазинные дозвук, можно ничего не релоадить. Главная проблема это дульная энергия таких патронов, которая заметно уступает револьверным магнумам и более тяжелым промежуточным патронам, типа 366 ткм или 300аас.
Что нибудь с нарезанным стволом под пулевой патрон от гладкоствола.
+ Простота снаряжения боеприпасов по сравнению с винтовочными патронами. Приемлемая дальность и точность в сравнении с гладкостволом, ну и т.д. Жаль, что ничего подобного в продаже нет
В продолжении тем о гладкостволе и пневме выжи ...
Я за всю жизнь только в зоопарке видел .
