Портативный генератор электроэнергии

dimamultic:
У МВИТов сменные катоды магниевые и срок службы анодов около 10 циклов, вещь не для БП.

потому полезно учить себя делать из лесу газодиф катоды и пользовать железны аноды. вольтов будет поменьше цынка-магня-люминя - зато и в писетц и до следущей техноцыв можно делать и пользовать. до подыханий последних осветительных светодиодов или куда еще лектроенерг будет нужна.

горшок с железом и щелоком еще и акумулятор практицски т.к. это половина нж акума только без никелевой части. Захару предложено на острове летом запасать излишки сонцеэнергии в железе и разряжать заготовлены железны электроды при зимовке. под ево расходы на зимовку надо скромные около 2 тоны железа - меньше 20 м жд путей с рельсов р75.

n114b:

потому полезно учить себя делать из лесу газодиф катоды и пользовать железны аноды. вольтов будет поменьше цынка-магня-люминя - зато и в писетц и до следущей техноцыв можно делать и пользовать. до подыханий последних осветительных светодиодов или куда еще лектроенерг будет нужна.

горшок с железом и щелоком еще и акумулятор практицски т.к. это половина нж акума только без никелевой части. Захару предложено на острове летом запасать излишки сонцеэнергии в железе и разряжать заготовлены железны электроды при зимовке. под ево расходы на зимовку надо скромные около 2 тоны железа - меньше 20 м жд путей с рельсов р75.

Ну ок, я тоже могу теоретически порассуждать как из древесного угля перемолов его 2-мя булыжниками и смешав с живицей и собственными соплями в пустой консервной банки изготовить газодифузный электрод с промышленными характеристиками.. . Вы это на практике сделаете?
С остальными компонентами то все достаточно просто: метал почти в любом виже, электролит из щелока приготовить - так же не космическая технология.

"и собственными соплями"

можна таки для склейки гидрофильной части пользовать че-нить более обычное хозбытовое - известь (гашену), мож органически клеи сойдут типа казеина (надо шоб в щелоке долго держал).

" с промышленными характеристиками.. . "

достаточно с годными для разряда. типовой баночно-горшковый элемент однозазорный и с относительно большим условным сопр и малым током ном разряда (относительно отдаваемых кулонов при полном разряде) - потому тама достаточно весьма средних или даже скромных параметров кислородной усвоялки. остальное добираетцо размером электрода - он же с угля с деревяшек и дешевый.

"в пустой консервной банки "

при наличии пустой железной консервн банки из нее лучше сделать токовывод с угля - набить дырок много до типа сетки-решетки и зачистить от лака и законтачить с ней с одной или двух сторон угольну часть по максимальной площади.

Кухонные опыты)

Покупаем банку пива и выпиваем ее)
Отрезаем верх, проходимся внутри немного шкуркой, что бы лак и оксид поцарапать.
Наливаем уксус с водой.
Зачищаем медный провод, опускаем в раствор, проверяем напряжение. Около 0,5В.
Берем черную железку, опускаем - 0,07В (не зачистил0
Берем вилку из нержи, опускаем - 0,7В
Ток КЗ при этом никакой меньше 1 мА.
Выливаем, делаем соляной раствор, проверяем
С железом 0,2В
С медью 0,45В
С нержей 0,5В
Выливаем, наливаем раствор соды
С железом 0,37В
С нержей 0,42В
С медью 0,57В

Алюминиевые банки как поставщик активного металла не плох - их везбе полно.
Но тонкие, классический вольтов столб собрать проблемно.

Eskoff:
Кухонные опыты)

Покупаем банку пива и выпиваем ее)
Отрезаем верх, проходимся внутри немного шкуркой, что бы лак и оксид поцарапать.
Наливаем уксус с водой.
Зачищаем медный провод, опускаем в раствор, проверяем напряжение. Около 0,5В.
Берем черную железку, опускаем - 0,07В (не зачистил0
Берем вилку из нержи, опускаем - 0,7В
Ток КЗ при этом никакой меньше 1 мА.
Выливаем, делаем соляной раствор, проверяем
С железом 0,2В
С медью 0,45В
С нержей 0,5В
Выливаем, наливаем раствор соды
С железом 0,37В
С нержей 0,42В
С медью 0,57В

Алюминиевые банки как поставщик активного металла не плох - их везбе полно.
Но тонкие, классический вольтов столб собрать проблемно.

Интересные цифры, не совсем предсказуемо было то что в некоторых случаях нержавейка дает больше напряжения чем медь.. . Надо на досуге покумекать почему так Есть одна догадка, но ее надо проверить.

Мне то же не до конца понятно, что влияет и как работает. С нержавейкой вообще интересно, она же пассивирована на поверхности оксидной пленкой, я ожидал, что у нее будет ниже других потенциал, и не зачищал ее, как была в сушилке так и использовал.

Надо что то посерьезнее замутить, в "кухонных" же условиях из бросового материала/мусора.
Например, большая пластиковая бутылка - наружный корпус.
Меньшая перфориврванная - сепаратор. В нее много многожильного медного провода - самая доступная медь с развитой поверхностью.
Между наружной и внутренней - много алюминия из банок.
Получить максимальную площадь одного электрода и другого и максимальный ток.

медь только вывод и надо купоросом поливать иначе водородом пасивирует и напряж падает. давно дяди придумали.

угольный электрод и с зернохлебу можно отжыгать. мож налепить теста вокруг решетки токоотвода и сначала запечть - потом отжечь до угля и чуть пропитать с одной стороны под гидрофобность. зато хоть контакт с токоотводом терпимый сразу будет.

медь только вывод и надо купоросом поливать

Купороса на кухне нет.
И много чего другого нет.
И в случае необходимости то же не будет.
А что бы "все хорошо" надо батарейки покупать, они доведены до достаточного совершенства.

медный купорос можно найти по ходу драпа через сельску месность огородников или в сельхоз или стройтоварах.

на кухнях квартирников проще учить себя делать горелы до углей хлебобулочны самоделки. типа findpatent.ru youtube.com

активить дальше горелое надо бы водой при около 1000 градусей для побольше тока с меньших углей - а это на кухне надо в оболочке прочной греть-калить.

медный купорос можно найти по ходу драпа через сельску месность огородников или в сельхоз или стройтоварах.

Ну эт вряд ли.. . Даж без драпа в сельской местности не найдешь.

А уж про это

на кухнях квартирников проще учить себя делать горелы до углей хлебобулочны самоделки.

бред не неси, лучше сам попробуй.
как и про это

активить дальше горелое надо бы водой при около 1000 градусей для побольше тока с меньших углей - а это на кухне надо в оболочке прочной греть-калить.

Уверяю - будешь очень неприятно удивлен, а "изобретателей" крыть будешь трехэтажным матом.

Eskoff:

Ну эт вряд ли.. . Даж без драпа в сельской местности не найдешь.

Купорос пожалуй проще найти чем изготовить электрод для метал-воздушного элемента.. . Да и сама батарея очень простая в изготовлении.
Тут с картинками и подробно описано как ее изготовить e-veterok.ru Но это конечно самый простой вариант, ее можно куда более акуратно и технологично сделать. С использованием нормальных мембран и изменением состава электролита. В итоге можно выжать не ток 300 мА как у автора этой статьи, а в разы больше. Как сделать правильную мембрану написано тут narod.ru В принципе тоже никаких космических технологий, гаражно-кухонная сборка из вполне доставаемых в быту реактивов и компонентов Ну и сама статья тоже может быть полезной, там описано как сделать простой аккумулятор из подручных средств.

Купороса на кухне нет.

Голая теория, не проверенная. Если нет купороса, то перед погружением в электролит, медь прокалить. Покрытая оксидами (окалиной) медь по идее даже лучше чем купорос, ибо можно использовать иной не сернокислый электролит.

конь44:

Голая теория, не проверенная. Если нет купороса, то перед погружением в электролит, медь прокалить. Покрытая оксидами (окалиной) медь по идее даже лучше чем купорос, ибо можно использовать иной не сернокислый электролит.

Там если я правильно понимаю, идут следующие реакции:

CuSO4 + H2 = H2SO4 + Cu
Zn + H2SO4 = ZnSO4 + H2

Т.е. медь восстанавливается из купороса до металла, а цинк или алюминий превращается в соль. С оксидом.. . не это фигня получится ну скажем так если и будет работать то эффективность будет крайне низкой, сульфат(он же купорос) все таки хорошо растворим в воде в отличии от оксида меди. Да и закончится этот оксид очень быстро, если он только на поверхности электрода будет в виде пленки. А тут суть вся в том что реагент можно подкидывать. И на выходе благодаря кислой среде, что немаловажно тоже, образуется растворимая соль цинка или алюминия, а не осадок гидроксида быстро засирающий элемент.

Такая вот она химия, мать ее.. . В принципе сульфат меди (купорос) можно заменить я думаю хлоридом меди с тем же результатом.

И да такого типа элемент будет намного лучше работать с цинком чем с алюминием. Тоже кстати и за химии.. . цинк в отличии от алюминия, хорошо растворяется в кислой среде, а для алюминия надо щелочная среда.

Так что ваша теория не то что бы совсем не верна.. . но в общем, не верна

ак что ваша теория не то что бы совсем не верна.. . но в общем, не верна

Отчего же не совсем не верна. Точно так работает свинцовый аккумулятор, да и кадмий никелевый тоже. Вполне неплохой аккумулятор получается если две полоски свинцовой фольги разделить стеклотканью, смотать в рулон и опустить в раствор серной кислоты. Только в кадмий никелевом ещё между порошком оксидов есть порошок наполнителя, (кажись ржавчина) компенсирующего изменение объёма при разряде и зряде.
А хлористый электролит сомнительно, хлорид трёхвалентной меди не растворяется в воде.
Алюминий хорошо растворяется и в соляной кислоте. Только хлорид алюминия штука капризная, иногда он превращается в соляную кислоту и нерастворимый оксид алюминия.

Купить батарейки самый удобный и недорогой выход.
Лично у меня 150 штук батарекк АА и несколько акб литиевых с ручной геной.
В случае бп панели рулят. Тока нам все равно не надо много

конь44:

Только теория не проверенная. Если нет купороса то видимо заместить его можно прокаливаем меди перед погружением в электролит. Покрытая оксидами медь, по идее даже лучше, ибо электролит может быть и не сернокислый.

обычно добыча порошка окиси меди под деполяризатор наоборот идет - купорос с содой до осадка карбоната меди и осадок отделить и прокалить до чорной окиси меди.

а потом уже медный порошок для вязки кислорода под следущий раз прокалить.

конь44:
Отчего же не совсем не верна. Точно так работает свинцовый аккумулятор, да и кадмий никелевый тоже. Вполне неплохой аккумулятор получается если две полоски свинцовой фольги разделить стеклотканью, смотать в рулон и опустить в раствор серной кислоты. Только в кадмий никелевом ещё между порошком оксидов есть порошок наполнителя, (кажись ржавчина) компенсирующего изменение объёма при разряде и зряде.
А хлористый электролит сомнительно, хлорид трёхвалентной меди не растворяется в воде.
Алюминий хорошо растворяется и в соляной кислоте. Только хлорид алюминия штука капризная, иногда он превращается в соляную кислоту и нерастворимый оксид алюминия.

Хлорид 3-х валентной меди не просто не растворяется.. . он не существует Существующий же хлорид 2-х валентной меди прекрасно растворяется в воде webmath.ru
Что касается хлорида алюминия то превратится в оксид, а точнее в гидроксид(в оксид он конечно тоже может превратится, но для этого его надо хорошенечко прожарить ), он может только в щелочной среде. В кислой же с ним хрен что случится. Но как я писал выше, этот элемент лучше будет работать с цинком, а не на алюминием.

Что касается свинцового аккумулятора, не все так просто, для того что бы получить акк хоть с какими то более менее приемлемыми характеристиками нужно в нем еще долго и нудно проводить такой процес как формирование электродов.

вообщем с медяшкой вяжут кислород менее сильные умениями. и процесс выходит прерывный - надо сначала повязать кислород медяшкой и потом сувать окись медяшки в элемент для деполяризац.

потом медяшку опять фильтровать греть-калить для вязки еще дозы кислорода и т.д. да еще и надо суметь отделить медяшку от останков разрушений другово электрода. иначе она будет одноразовой.

а более сильные умением прямо вяжут кислород например углем и суют на кислород электроны. при этом процесс идет безпрерывно пока электрод вязки кислорода вмеру годный.

Хлорид 3-х валентной меди не просто не растворяется.. . он не существует

Есть и такие сведения, а есть иные, где говорится, что вообще все соединения трехвалентной меди очень неустойчивы. Это теория из книжек. А насчёт алюминия, так мой личный опыт подтверждает прочитанное. Раствор хлористого алюминия постояв четыре года в стеклянном закрытом сосуде, преобразовался, выделился бежевый осадок и раствор стал жёлтозелёного цвета, с сильным запахом, как у обыкновенной соляной кислоты. И реагирует с металлами, в том числе с алюминием. Такое же явление происходит с раствором хлористого цинка. Это уже не только мой опыт, это могут подтвердить лудильщики.
А кто говорит, что цинк плохо в химических источниках тока? уже до трёхсот лет добирается всечеловеческий опыт утверждающий, что цинк
самый удобный. Только вот предлагают же бросовый алюминий. Потому наверно и стоит с ним проэкспериментировать. И ясное дело, что в безводных электролитах.
А что там сложного в формовке свинцового аккумулятора? Раз пять- десять зарядить-посадить десятичасовым током.

Rewolution in gansa:
Купить батарейки самый удобный и недорогой выход.
Лично у меня 150 штук батарекк АА и несколько акб литиевых с ручной геной.
В случае бп панели рулят. Тока нам все равно не надо много

Таки шо за ручная гена? покупная иль самодельная?

кстати, кто-то в курсе - какой металл из доступных - экранирует магнитное поле на 25-50% или около того при толщине стенки (листа) 1-2-3 мм?

кстати, кто-то в курсе - какой металл из доступных - экранирует магнитное поле на 25-50% или около того при толщине стенки (листа) 1-2-3 мм?

Понятие экранировать магнитное поле не однозначно. Оно вообще-то и не экранируется. Его либо замыкают ферромагнетиками , либо искривляют вытесняя из нужного объёма противополжным направлением от свехпроводника либо диамагнетика. Из доступных металлов самой высокой магнитной проницаемостью (своего рода наименьшим магнитным сопротивлением) при наибольшем возможном насыщении обладает чистое железо. Технически чистое чуть-чуть хуже.

конь44:
Понятие экранировать магнитное поле не однозначно. Оно вообще-то и не экранируется. Его либо замыкают ферромагнетиками , либо искривляют вытесняя из нужного объёма противополжным направлением от свехпроводника либо диамагнетика. Из доступных металлов самой высокой магнитной проницаемостью (своего рода наименьшим магнитным сопротивлением) при наибольшем возможном насыщении обладает чистое железо. Технически чистое чуть-чуть хуже.

задача всеголишь уменьшить силу притяжения между электромагнитом и близко расположенным предметом. к примеру если без листа ограждения скрепку притягивает с силой 10 грамм, а с ограждением из некоего материала - на таком же расстоянии - на 5 грамм, этого достаточно.
вроде нержавейка через себя элмагнитное поле не особо пропускает..

вроде нержавейка через себя элмагнитное поле не особо пропускает.

Электормагнитного поля не существует,
существует электромагнитное взаимодействие и электромагнитное
излучение. А ПОЛЕ бывает либо электрическое, либо магнитное. Ну ещё есть гравитационное. Нержавеек же разных много. Многие даже очень притягиваются. Пермаллой не ржавеет, но он специально создан для чувствительных магнитных датчиков, и т.п. А самая распространённая аустенитная нержавейка является парамагнитной, то есть притягивается, но очень слабо. И то, не всегда слабо. Хорошо прокованная без нагрева, она перекристаллизовывается и становится вполне ферромагнитной. Наиболее ослабляющими магнитное поле веществами диамагнетиками, являются графит и висмут. Они не ослабляют, а "расталкивают" магнитные силовые линии, в результате за ими поле действительно несколько ослаблено. Но очень мало, доли процента. Наиболее сильно можно ослабить магнитное поле, это поставить постоянный магнит намагниченный противоположно, за ним можно не только обнулить поле, но и сделать противоположным.

конь44:

Электормагнитного поля не существует,
существует электромагнитное взаимодействие и электромагнитное
излучение. А ПОЛЕ бывает либо электрическое, либо магнитное. Ну ещё есть гравитационное. Нержавеек же разных много. Многие даже очень притягиваются. Пермаллой не ржавеет, но он специально создан для чувствительных магнитных датчиков, и т.п. А самая распространённая аустенитная нержавейка является парамагнитной, то есть притягивается, но очень слабо. И то, не всегда слабо. Хорошо прокованная без нагрева, она перекристаллизовывается и становится вполне ферромагнитной. Наиболее ослабляющими магнитное поле веществами диамагнетиками, являются графит и висмут. Они не ослабляют, а "расталкивают" магнитные силовые линии, в результате за ими поле действительно несколько ослаблено. Но очень мало, доли процента. Наиболее сильно можно ослабить магнитное поле, это поставить постоянный магнит намагниченный противоположно, за ним можно не только обнулить поле, но и сделать противоположным.

понятно все, но сложилось впечатление что через 2 мм нержавейки два магнита притягиваются заметно слабее чем через 2 мм пластика. надо подобрать такой материал чтоб при закрытии им постоянного магнита с обратной стороны этой пластины поле или магнитные динии или пофиг что там на самом деле уменьшались иль заметно искривлялись. шоб было цикличное изменение магнитного поля, действующего от магнита на феритовый сердечник катушки. а пластинку с дырками мы попросту будем вращать между магнитом и катушкой.
озадачили тут сочинить генератор минимальной мощности который при воащении не будет иметь обратного противодействия от текущего в катушках тока..

озадачили тут сочинить генератор минимальной мощности который при воащении не будет иметь обратного противодействия от текущего в катушках тока.

Согласно современной физики такой генератор невозможен. Если он не будет сопротивляться вращающему, то откудова он будет брать энергию? Преодолевая сопротивление вращению, мы и втюхиваем в него механическую энергию которую он выдаёт назад уже в виде электричества. Да и сопротивление вращению в Вашем варианте всё равно будет. Поскольку чтобы раздвинуть, порвать или искривить силовые линии магнитного поля антимагнитной пластинкой с дырками необходимо применить силу.
Хотя я лично допускаю, что сверхединичные устройства вполне возможны. Возникла же из "НИЧЕГО" вся ВСЕЛЕНАЯ.

Originally posted by конь44:

Электормагнитного поля не существует,

Думаю, уместнее после этой фразы поставить не запятую, а восклицательный знак, а лучше даже три.

Думаю, уместнее после этой фразы поставить не запятую, а восклицательный знак, а лучше даже три.

Ставьте хоть сотни восклицательных знаков, а электромагнитного поля не существует по определению. Поле как таковое есть явление статическое. Оно измеряется напряжённостью и если векторное то ещё направлением. Конечно электрическое и магнитное поля неразрывно взаимосвязаны. Изменение в одном порождает другое. Но только ИЗМЕНЕНИЕ, а не НАЛИЧИЕ. А если кто не совсем правильно пользуется родным языком, то не моя вина.

Originally posted by конь44:

Ставьте хоть сотни восклицательных знаков

Ну не хотите - как хотите .

Originally posted by конь44:

а электромагнитного поля не существует по определению

По какому определению? Не стали приводить определение? Как это.. . "предвосхищение основания"?

конь44:
Согласно современной физики такой генератор невозможен. Если он не будет сопротивляться вращающему, то откудова он будет брать энергию? Преодолевая сопротивление вращению, мы и втюхиваем в него механическую энергию которую он выдаёт назад уже в виде электричества. Да и сопротивление вращению в Вашем варианте всё равно будет. Поскольку чтобы раздвинуть, порвать или искривить силовые линии магнитного поля антимагнитной пластинкой с дырками необходимо применить силу.
Хотя я лично допускаю, что сверхединичные устройства вполне возможны. Возникла же из "НИЧЕГО" вся ВСЕЛЕНАЯ.

современной физике такой генератор ничуть не противоречит.
Простой пример - вообще без электромагнитов: у вас есть водопроводный кран, из которого под давлением подается вода. открыли вентиль - вода течет, закрыли - не течет. так вот, прилагая минимальное усилие по открытию крана, можно управлять простейшим механизмом типа цилиндр-поршень-маховик, котоырй будет выполнять работу существенно бОльшую чем прилагаете сил на открыть воду-закрыть воду
С магнитизмом примерно тоже самое, магнитное поле обычного магнита еще как существует, спорить смысла нет - достаточно попытаться оторвать его от холодильника ) - но _полезную работу_ оно действительно начнет выполнять лишь при изменении этого поля, действующего на электрическую катушку например. В нашем случае вращение диска с прорезями происходит в плоскости перпендикулярной действию магнитного потока тоесть сопротивление вращению по логике не будет..

естессно, это никакой не вечный двигатель, бо магнит постепенно будет терять свои свойства. ну так и девайс нужен на период около месяца.

По какому определению? Не стали приводить определение? Как это.. . "предвосхищение основания"?

А я его не помню. Знаю, пожалуй ещё со школы, что электромагнитное взаимодействие явление динамическое, а поля, в чистом виде, явление статическое. А "предвосхищение основания", это не моё.

современной физике такой генератор ничуть не противоречит.
Простой пример - вообще без электромагнитов: у вас есть водопроводный кран, из которого под давлением подается вода.

Противоречит! Краном мы управляем потоком энергии которую сами не произдводим. А откуда будет поступать энергия в Вашем случае? Только не нужно про размагничивание магнита. Чтобы размагнитить магнит нужно намного сильнее противоположное намагничивание. Оно зависит от материала магнита. (Отлитые в магнитном поле магниты АЛЬНИКО будучи насильно размагниченными, постепенно опять значительно восстанавливаются.) Да и в магните очень мало энергии. Почти все знают про зажигание с контактным прерывателем. Так вот там в системе зажигания есть высоковольтный трансформатор, в просторечии "бабина". Пока в ней течёт ток, то сердечник намагничен не слабее чем хороший постоянный магнит. Но когда при разрыве ток исчезает, вся магнитная энергия сердечника катушки, переходит в искру. Вот примерно на одну искру энергии, содержится в магните соизмеримого с сердечником бабины, размера.

магнитное поле обычного магнита еще как существует, спорить смысла нет - достаточно попытаться оторвать его от холодильника

А где сказано, что его не существует? Не существует электромагнитного поля, ибо это явление динамическое. А отдельно электрическое и отдельно магнитное, так пожалуйста.

В нашем случае вращение диска с прорезями происходит в плоскости перпендикулярной действию магнитного потока тоесть сопротивление вращению по логике не будет

В вульгарном электрогенераторе и электромоторе движение тоже перпендикулярно направлению магнитного потока. Однако....... .

конь44:

В вульгарном электрогенераторе и электромоторе движение тоже перпендикулярно направлению магнитного потока. Однако....... .

однако там вращается либо магнит либо обмотка ротора, возникающие в обмотке токи генерят магнитное поле противоположное тому что в постоянных магнитах статора потому и сопротивление есть. я же предложил сделать неподвижными условно и ротор и статор, а менять лишь напряженность магнитного поля вводя в него спец материал

я же предложил сделать неподвижными условно и ротор и статор, а менять лишь напряженность магнитного поля вводя в него спец материал

Вот этот спец материал и будет сопротивляться движению, искривляя силовые лини магнитного поля он их растягивает, а это почти как растягивать резину. Разве в данном случае "возникающие в обмотке токи" не "генерят магнитное поле противоположное". Ладно. Дело было лет 20 назад. Точно такую же идею предложил профессор Дудышев. Я не веря себе, а веря авторитету учёного, построил магнитношторочный двигатель. Убрал по возможности трение скольжения заменив на качение и повороты. Так вот если его раскрутить то он вскорости останавливался. Тогда я до такой же скорости раскрутил в обратном направлении. То же самое. Заменил железную шторку на ферритовую, и стал более точно измерять и скорость вращения и время до остановки и количество оборотов до остановки. Статистика многоразовых раскруток показала, что останавливается мой "двигатель" совершенно одинаково, что вперёд, что назад. Вывод, никакого приращения энергии нет.

конь44:
А кто говорит, что цинк плохо в химических источниках тока? уже до трёхсот лет добирается всечеловеческий опыт утверждающий, что цинк
самый удобный. Только вот предлагают же бросовый алюминий.

Да цынковы батарейки продают лохам за бешены бапки. И добывать цынк в развалинах городов техноцыва плохо умеют квартирные. А вот люминя там нарыть намного проще.

конь44:
Хотя я лично допускаю, что сверхединичные устройства вполне возможны. Возникла же из "НИЧЕГО" вся ВСЕЛЕНАЯ.

это какой-то самодельщик докрутил магниты и оно как пыхнуло - потом богом обозвали когда разлетелось подальше и остыло получше через милиарды секунд.

n114b:

это какой-то самодельщик докрутил магниты и оно как пыхнуло - потом богом обозвали когда разлетелось подальше и остыло получше через милиарды секунд.

это вы меня отговаривать пытаетесь? да еслиб не я и не та сингулярность - вас бы никого не было )

Originally posted by конь44:

А я его не помню.

А, ну тогда ладно. Я, простите, просто не сразу понял, что вы пишите в жанре наукоподобного фэнтези

А, ну тогда ладно. Я, простите, просто не сразу понял, что вы пишите в жанре наукоподобного фэнтези

А вот это уже оскорбление. Ибо пишу о том в чём разбираюсь. А помнить определение, я не преподаватель, и знание предмета не требует на всё помнить официально принятое определение. А своими словами я его дал. Вы помните определение из грамматики где ставить запятую? Что называется предложением? Однако пишете довольно грамотно. Потому что знаете.

Хватит уже. Пол страницы ни о чем и еще и ругаетесь

Хватит уже. Пол страницы ни о чем и еще и ругаетесь

Прошу прощения, не сдержался. Потому как обидно. Тут пытаешься помочь чтобы человек зря не трудился. А тебе: -"ФЭНТЕЗИ". Ну и пол страницы не так уж и не о чём, если не точно по теме, то таки в русле темы.