Делали в русско-японскую кажется, эрзац-пулеметы. Штук 5 винтовок ставились на не сложный станок в одну раму, перезаряжались одновременно одним рычагом и стреляли залпом.
Не обязательно крутить стволы. При автоматике заряжания достаточно просто поставить несколько стволов на станок.
Давно думал купить штук 5 иж-43, поставить турель в лодку - и на утку.
Originally posted by Свободный художник: Фантазия далекая от реальности
Ну отчего жеж, только делать надо как у Гатлинга, чтобы перезарядка шла в процессе вращения.
А на видео - поставьте электроспуск, чтобы дергал крючек часто и будет легальный автоогонь. Или привязать веревочку к затвору и спусковому крючку - ещё проще. И не надо ничего вращать, вертеть. Но не так круто конечно.
Вся соль в том что не нужно нарушать законодательство, изменяя усм. Безусловно РПД или ПК - штука великолепная, но криминальная сейчас.
А тут купил с другом на двоих шесть СКСов/Ак, сделал конструкцию. Конструкцию в гараж, СКСы - в сейф. Настали времена Большого Праздника - конструкцию на машину и радуемся мототачанке с гатлингом. Или радуем оппонентов.))
Пока другие будут искать склады, штурмовать их, тащить назад или смотреть на спаленные кем-то склады, вы уже на тачанке с пулеметом. Профит!
Originally posted by hunter1979: Вся соль в том что не нужно нарушать законодательство, изменяя усм.
А вам автоматический огонь или реально пулемет нужен? Для пулемета нужна другая конструкция и ствол другой. Дело тут не только в спусковом механизм. А просто так заставить быстро стрелять 5 карабинов - вращающаяся рама не нужна. Ну вот совсем - зачем усложнять всё?
тут купил с другом на двоих шесть СКСов/Ак, сделал конструкцию. К
Чем такую конструкцию, городить проще взять гражданский калашоид с бубном на 75 патронов,и присобачить к нему некий электроинструмент типа электроотвертки или шуруповерта который через редуктор будет вращать вал с эксцентриком который будет жать на спусковой крючок.все можно смонтировать на струбцинах или вообще скотчем примотать.Громоздко, но не так как на видео в начале и никаких изменений в кострукции.А еще у нас Дегтярев есть охотничий и Максим.
Originally posted by Дог: А не проще ли иметь в загашнике штатные детали? Как надо будет поставите.
Так не честно! Так любой дурак сможет!
Originally posted by Сержант Онода: проще взять гражданский калашоид с бубном на 75 патронов
Да не надо никаких шуруповертов. Зайдите в магазин, где торгуют радиоуправляемыми модельками и купите реле + рулевую машинку, вполне можно подобрать с нужным усилием. Ещё и скорострельность регулировать можно. А можно поискать именно электроспуск для оружия - наверняка у буржуев продается. Кстати говоря - такая тема была в ветке про булпапы. Зачем городить перенос спуска - всякие спицы, трубочки, тросики.. . Когда можно просто поставить электроспуск.
Один ствол перегреваться будет, надо несколько и с кожухами
А с чего он не разрешен? Его даже можно набить на все 75. Только примыкать не надо)))) А то административка будет, может и изымут всё вместе с разрешением.
andrey85634: Делали в русско-японскую кажется, эрзац-пулеметы. Штук 5 винтовок ставились на не сложный станок в одну раму, перезаряжались одновременно одним рычагом и стреляли залпом.
Не обязательно крутить стволы. При автоматике заряжания достаточно просто поставить несколько стволов на станок.
Давно думал купить штук 5 иж-43, поставить турель в лодку - и на утку.
Это называли шметилловский пулемет, из старых китайских винтовок. По имени автора - капитана И.Б. Шметилло.
Originally posted by andrey85634: Поинтересуйтесь, сколько патронов уходит на одного убитого во время войны.
Чем больше:
Originally posted by hunter1979: огонь на подавление
а не
Originally posted by hunter1979: на поражение
тем больше и "уходит"..... . З.Ы. Не забыть бы ещё уточнить что расчёт ведётся "в среднем", а там учитывается всё.... в том числе и тупо просранные, тем или иным способом, боеприпасы, и те что на поле боя "невостребованными" остались, и...... прочая разная.
Господа видимо начали забывать классиков.. . Перечитайте мародера и найдите там применение настоящего военного пулемета по палатной теме. В тех случаях где нужен пулемет, нужен пулемет а не конструктор из карусели самозарядных карабинов. Лучше раздать эти карабины нескольким бойцам и взять противника в окружение, нежели изображать из одного воина целый пулеметный расчет.
Originally posted by hunter1979: Атакуя противника, группе поддержки приходится вести огонь на подавление
Так кто же спорит то. Однако не 25000 на одного убитого! Именно такие цифры фигурируют в статистике по ВМВ. О Корее говорят уже 50000, Вьетнам-200000..... Наверняка большая часть из них была просто утеряна тем или иным способом.
да ладно вам - подавлеине, слово то какое.. . доминирование, и властвование
ога, прям сейчас. Так вот когда мимо пролетает дробь пули и прочие куски металла - как-то точность сильно снижается.
И именно по этому возможность стрельбы самовзводом была только на офицерских наганах. Подавление панимаишь. Да будете палить куда-то в ту сторону и бежать до ближайщей щели, роняя кал. Подавление.
Originally posted by andrey85634: Так вот когда мимо пролетает дробь пули и прочие куски металла - как-то точность сильно снижается. И именно по этому возможность стрельбы самовзводом была только на офицерских наганах
Это Вы как автор "техзадания" говорите? Или просто очередную глупость решили родить?
Олежек, назвать человека дураком - много ума не надо, какашками кидаться я тоже ещё в детском саду научился. Аргументировать свою позицию - надо иметь какой-то интеллект повыше.
И так, я тут малость выпимши...
Тех. задание - Револьвер не должен быть оснащён устройством стрельбы самовзводом, ибо он 'вредно влияет на меткость'. armoury-online.ru
Вообще, в культурном обществе.. . Ах, да тут же интернет. тут можно трепать языком и не отхватиь в бубен.
Originally posted by andrey85634: Аргументировать свою позицию - надо иметь какой-то интеллект...... .
Ладно давайте я Вам расскажу как оно есть на самом деле.... И так, всем давно известен тот факт что научить человека стрелять из оружия именуемого пистолетом сложней чем из длинноствола удерживаемого двумя руками. И чем длинней и тяжелей спуск у пистолета тем дольше процесс обучения.... а значит и дороже. Если в случае с офицерами с этим можно как то мириться...... Именно по этому и была создана "солдатская модель". К тому же "солдатская модель" проще а значит дешевле в производстве. Упоминаемое Вами "роняние кала" под обстрелом(как повод для создания "солдатской модели")к этим всем известным истинам не имеет ни малейшего отношения.
Originally posted by andrey85634: Вообще, в культурном обществе.. . Ах, да тут же интернет. тут можно трепать языком и не отхватиь в бубен.
В любом обществе стоит думать перед тем как писать...... это поможет "сберечь бубен"(в широком смысле этого слова).
Originally posted by олег0165: В любом обществе стоит думать перед тем как писать....
А по моему стоит стараться говорить то, что думаешь. Нормального человека вероятность отхватить по морде не должна останавливать.
Originally posted by олег0165: давайте я Вам расскажу как оно есть на самом деле
То есть это чисто ваши умозаключения.. . дороже - незначительно, Советская республика могла себе позволить, а царская Россия - нет? да ладно.. . Теперь роняние кала - это страх. Длинный и тяжелый спуск, дорогое обучение.. . да ладно. Обучать могли стрелять с предварительного взвода, а самовзводом - просто не учить.
Так вот, остался страх. Страшно - всем. Офицеры были в большинстве своем обстрелянные, как минимум на дуэлях.. . А вот младший командный состав - не особо. Помните фильмы про ковбоев, там иногда проскакивают монологи о технике стрельбы - не надо торопиться. Так вот - очень сложно не торопиться, спокойно прицелиться из удобного положения и выстрелить. Я бы заметив опасность сразу в неё высадил весь барабан и побежал бы искать укрытие. таки да, роняя кал.
Originally posted by andrey85634: дороже - незначительно, Советская республика могла себе позволить, а царская Россия - нет?
Отвечу по порядку: 1. Станет сильно "дороже" когда придётся проводить мобилизацию..... и вопрос будет не только в деньгах но и во времени. 1.1 Производство одной единицы оружия не особо напрягёт казну..... а мобилизационный запас с расчётом на миллионную армию.... а двух миллионную.... а трёх? 2. На самом деле на этот вопрос ответить ещё проще. Может попробуете это сделать сам? Алкогольные пары должны были уже покинуть ваш организм а значит не мешать процессу мышления. Мне стоит намекать в какую сторону следует думать или сам справитесь?
Originally posted by andrey85634: Так вот, остался страх. Страшно - всем. Офицеры были в большинстве своем обстрелянные, как минимум на дуэлях.. . А вот младший командный состав - не особо
Интересно что бы на это сказали например..... Васильиваныч(тот самый, который кореш Петьки, Анки и пулемёта) или Будён Семёныч..... . По сколько у них там Георгиев то было..... не припомните...... ? А ещё более ПОЛУТОРА МИЛЛИОНОВ! награждённых за годы первой мировой.... как отнесутся к вашему "роняя кал"?
З.Ы.
Originally posted by andrey85634: Я бы заметив опасность сразу в неё высадил весь барабан и побежал бы искать укрытие. таки да, роняя кал.
Вот именно по этому Советская республика стала вооружать "младший комсостав" призывной армии "длинностволом" а не пиздалетом. Это собственно и стало причиной снятия с производства "солдатской модели". Это собственно то до чего Вы должны бы были сам додуматься что бы ответить на собственный же вопрос.
Originally posted by andrey85634: А по моему стоит стараться говорить то, что думаешь. Нормального человека вероятность отхватить по морде не должна останавливать.
Ну вот не внимательно же читаете то что пишет оппонент..... не-вни-ма-тель-но! Ведь написАл же-"в широком смысле этого слова".... . Нет, получить по морде за свои убеждения не грех.... тут не могу с Вами не согласиться. "Земля-вертится!".... за это кого то даже на костре сожгли..... А как на счёт "репутационных издержек"..... когда излагаются и притягиваются "за уши" всякоразные глупости? Вот по этому и говорю-"Думать! Надо!"..... но перед тем как что то пытаться излагать.
Originally posted by hunter1979: Миф. Жгли не за землю, которая вертится......
Возможно. Я не сильно разбираюсь в этой "области знаний". Не привлекает она меня, а по этому и не интересовался и естественно не задумывался о причинах-следствиях. Не буду спорить, пусть будет так как каждый верит.
олег0165: Так кто же спорит то. Однако не 25000 на одного убитого! Именно такие цифры фигурируют в статистике по ВМВ. О Корее говорят уже 50000, Вьетнам-200000..... Наверняка большая часть из них была просто утеряна тем или иным способом.
В США презентовали миниган XM556 Сейчас XM556 доступен только полицейским и военным, но если Трамп сможет отменить поправку Хьюза, то каждый американец сможет приобрести себе такую вещь. В отличии от модели M134, разработаной под 7,62х51мм NATO, XM556 использует 5,56х45мм NATO. Однако скорость стрельбы осталась той же - 6 тысяч выстрелов в минуту. По размерах, XM556 вышел в два рази меньше за M134, и вместе с рюкзаком на тысячу боеприпасов он весит примерно 45 кг.
.