Originally posted by Пасека: Сетка рабица на расстоянии полметра от окна. Или двойная сетка. Крепить на кронштейнах под козырьком крыши.
Те сетки м.б. актуальны для защиты окон от пустых бутылок местного гопья/алкашни, но уж никак не от гранатометных выстрелов.. . с вытекающими ((
Originally posted by Пасека: Строить крышу с максимальной негорючестью. Делать эвакуационные вентшахты по которым с крыши можно стуститься в подвал. Вентшахты с перекрываемыми переборками.
СК изъял у стрелявшего в Мытищах Барданова 29 автоматов и 100 тысяч патронов
Сказать можно все, что угодно. Хоть 100500 плазменных генераторов, хоть мульен коагуляторов, а под это дело списать пару десятков стволов и несколько тыщ маслят для своих нужд. Вы до сих пор верите рос. прессе?
У Резуна в "Освободители" по-моему, есть эпизод, когда солдат чистил АК промасленной ветошью у костра и случайно сжег шинель или тулуп. Получил, конечно, конкретных люлей от взводного. Взводный написал рапорт ротному, а тот выше и т.д. В итоге, на стол командарма на стол лег рапорт, где был указан перечень имущества, уничтоженного при нападении врага: БТР-152, развед. мотоцикл, палатки, пулемет, тулупы, сапоги, спирт, одеяла и т.д. и т.п. В деталях могу ошибаться, но смысл понятен. И тут, возможно, похожая ситуация.
Я на бывшей работе постоянно делал очень щекотливые отчеты которые шли очень высокому руководству. И когда то мне этот отчет дали прочитать что положили в окончательном варианте. Я был осень удивлен, что вполне обычный отчет может так сильно преобразиться пройдя несколько рук.
Не знал, что вся дедушкина рать завалила страшного страйкболиста. Непрофессионализм. Хоть бы умного человека завели в рядах, чтоб предварительно фотки просматривал какие быдлу о зладее выкладывать.
Охотник+: Всем большой привет. Парни подскажите где можно посмотреть проекты домов , примерно 100 мв.м.
У каждого выШивальщика свои соображения по домику.
Кстати тема интересная и благодарен за то что розыскали ее в дебрях ганзы, пытался найти пару недель назад но безрезультатно.
Поделюсь своим опытом. У меня в доме есть заглубленный подпол(не подвал конечно но ходить вполне можно). Так вот надоела мне окончательно постоянная сырость. Накупил рубероид обычный и застелил весь глинянный пол в два слоя, местами дополнительно укладывал всякую полиэтиленовую БУ пленку. Результатом очень даже удивлен практически спазу.
Кстати ленточный фундамент заглублен на 1.3-1.5 метра и мыши все равно пролезли, регулярно стараюсь отраву подкладывать.
ЗЫ. Провел обычное освещение в подполье - весч реальная и не нужны всякие фонарики.
Originally posted by КМ: с тех пор, как его купил "амазон" приходится смотреть через тор.
У меня он нормально открывается - может его просто по какой то причине заблокировали на стороне РФ? Но, в целом, американская концепция проектирования домов - несколько отличается от европейской. Например отсутствие тамбура, что для более холодного климата может быть не очень приятно. Оно понятно, что в дом хозяева заходят из гаража через mud room, но тем не менее. Ну и многие красивые проекты из Штатов будут или достаточно трудно исполнимыми в местных условиях, или после адаптации - станут не очень красивыми. Чет типа такого
Этот человек зарабатывает тем, что говорит всем что он самый умный. Ну и верят достаточно людей, чтоб у него были деньги. По факту как правило это только слова, так сказать самореклама, чисто для заработка. Ну а бог, он не Тимошка, видит немножно.
jim hokins: На сколько знаю,зарабатывает он автосервисом и точно не недвигой.
Я где сказал, что он занимается недвигой? Человек занимается в автосфере тем, что рассказывает всем и везде, какие мудаки все кроме него, и только он знает как надо, только это стоит дороговато, зато точно будет круто. Хомячки слушают, кричат что да, везде всё плохо, радуются что он это говорит и несут ему бабки. А по факту делает говнище за очень дофига денег. И с таким подходом он и пошел строить дом, что стоило ему нормально так денег. Только мораль сей басни у него вышла "дом это дорого и не нужно", а на самом деле мораль выходит "если пытаться наипать всех в итоге будешь сам частенько наиопаным".
Лучший проект у Беркема, "Камрад-проект". Под разные хотелки и полной документацией. И на форум-хаусе можно порулить тему "Реализованные проекты домов".
Egunis: Лучший проект у Беркема, "Камрад-проект". Под разные хотелки и полной документацией. И на форум-хаусе можно порулить тему "Реализованные проекты домов".
Боюсь что тот вид БП который нас ожидает пересидеть дома будет невозможно. Или бежать, или стать его частью.. .
Ну вот смотри. Это общий проект, типовой. Возьмем фундамент у него. Плита. В плане универсальности да, хорошее решение, вроде его везде где угодно можно поставить, грунт выдержит. Но кроме этого "грунт выдержит" плюсов то и нет. А теперь предоставь что у тебя на участке грунты с высокой несущей способностью, нет проблем с грунтовыми водами и много чем ещё. А плита эта денег стоит всё-таки, и сделать не плиту конкретно в твоем случае будет экономически целесообразнее и на много. Ну как, есть желание залить под дом лишние деньги не получив вообще никакого плюса? Или представь себе другой вариант, я вот на днях стартую до условно джока прокатиться своего. Там вот такой фундамент такого дома выйдет золотой. Там привозные стройматериалы стоят в 5-10 раз дороже чем местные. И фундамент под такой дом можно сделать по альтернативным местным технологиям по очень адекватной цене, либо такой же но по цене неадекватной. Причем это просто другая технология будет, на неё вполне тоже и ГОСТЫ есть, если прям по правилам хочется, и дома стоят ещё с царских времен так построенные, не рассыпаясь, и т.д. При этом сама плита, сама идея, вообще без вопросов, делается в большинстве мест легко, надежно, с запасом и низкоквалифицированной рабочей силой. Только нужна она нифига не везде. То же самое с стенами, то же самое с крышей. Даже тупо под погодные условия, где-то зимой -10 в среднем, а где-то -40, теплопотери разные. А если тебя по каким то причинам не устраивает планировка, вот например на моя взгляд она мне не подходит, куча неудобств будет лично мне лично в моих условиях, то переделывать придется всё и много. И проект получается проще или выбрать целиком другой и адаптировать, либо вообще с нуля заказать, под себя и под конкретную местность/условия. А то потом можно как на видео в теме ранее оказаться вроде как с домом, но неадекватным, требующим постоянного дорогостоящего ремонта и вообще пылесосом для денег, а не "надежной крепостью". Этот проект посмотреть, как он выглядит, как люди продумывают такие вещи, что там должно учитываться и т.д., для основы, и дальше уже своим заниматься.
Originally posted by ermac: Возьмем фундамент у него. Плита.
вроде и ленту тоже рассматривали .. . в теме у Беркема точно было. + почти готовый черновой пол.
Originally posted by ermac: То же самое с стенами, то же самое с крышей.
а что с ними? тонкие/толстые или материял не тот? если проект вообще не подходит - берем другой. подходит - берм этот или немного адаптируем. +- банка гвоздей .. .
sachaff: если проект вообще не подходит - берем другой. подходит - берм этот или немного адаптируем. +- банка гвоздей ...
...и именно об этом написал Hmuriy в 1662 сообщении, ты у него переспросил и уже я подключился к разговору. Этот проект - просто проект, ничего особо крутого или особо плохого. Единственное что в нем реально хорош, это то что ты, или кто-то ещё, может взять этот проект и посмотреть как выглядит более-менее полная документация, если до этого с таким не сталкивались. Вот это ему плюс однозначно. И всё
?
)