СЕМИНАР Правовые аспекты самообороны. 22 января 2017 года

ВыживальщеГ!!!
Крайне пользительное мероприятие, ведь нужно уметь не устроить БП себе свой собственный рукотворый, раньше чем прилетело Нибиру!

СЕМИНАР
Правовые аспекты самообороны.

22 января 2017 года

Организаторы Ассоциация боевого фехтования и Клуб С.П.А.С. при поддержке ФОЕР.

Проводят:
1. Костромов Илья Юрьевич - адвокат по уголовным делам
2. Воюшин Константин - инструктор и руководитель Клуба С.П.А.С.
Будут рассмотрены варианты правильных алгоритмов поведения в случае контакта с правоохранительными органами после случая самообороны, что делать и чего не делать, дабы не усложнять последующую работу адвоката и минимизировать вероятность вынесения приговоров, связанных с лишением свободы.
Немного о тех, кто будет проводить, если про Константина Воюшина знают очень многие и знают его хорошо, то про второго лектора немного расскажу, Костромов Илья Юрьевич, адвокат, специализируется на уголовных делах различной направленности, успешно провел ряд дел самооборонной тематики, в том числе и некоторые резонансные, с подробностями одного из эпизодов можно ознакомиться по следующей ссылке:

lenta.ru

Эпизод был громкий, связанный с нечистыми на руку сотрудниками правоохранительных органов, похищением человека, вымогательством, стрельбой из травматического пистолета в голову одного из преступников, и последующими разбирательствами в суде, в ходе которых самооборонщик был оправдан!
Илья Юрьевич человек знающий вопрос на практике, могущий много рассказать и квалифицированно ответить на вопросы участников семинара.
Константин Воюшин поделится личным опытом, также опытом ребят, которые тренируются в его клубе, а случаи были разные:
 угроза убийством, когда угрожают тебе или, когда ты вроде в запале словесной что-то крикнул угрожающее и поехало:
 самооборона - нападение без оружия, нападение с оружием, как не стать обвиняемым и первые шаги после:
 попытка убийства - чудеса в решете, как из пострадавшего стать обвиняемым и даже групповое нападение с применение оружия на тебя - может оказаться невинной шалостью:
 свидетельские показания в суде, как и что пытаются внести обвинители, как суд реагирует на ножевой бой - два громких случая, два ценных момента опыта или как тренировки по ножевому бою должны были, но не стали отягчающими обстоятельствами:
Весь опыт личный или в одно касание, т.е. лекторы являются носителями опыта перечисленных ситуаций!

Взнос для участия в семинаре 1000 рублей для бойцов клубов состоящих в ФОЕР,
1300 рублей для всех остальных.

О месте проведения будет объявлено дополнительно.
Подать заявку на участие можно на адрес sasha_76@mail.ru
Количество мест ограниченно!

Как практикующий юрист в сфере уголовного судопроизводства могу сказать, что наиболее верным способом не устроить себе ЛП является избегание любых "самооборонных" ситуаций в принципе, особенно с применением колюще-режущих предметов и тем более летального огнестрела. Если все же человек влип в такую ситуацию, то исход в большей степени зависит от воли случая и реальных последствий, нежели от юридической подкованности "самооборонщика".
Совсем лишними эти знания конечно не будут, но и самонадеяться на этой почве особо не стоит.

Если все же человек влип в такую ситуацию, то исход в большей степени зависит от воли случая и реальных последствий, нежели от юридической подкованности "самооборонщика".

надо придерживаться принципа как на охоте убил -съешь

Нет тела - нет дела. Научат растворять труп в кислоте?

Нет тела - нет дела

+151
Юридически верная позиция для внесудебного урегулирования вопроса.
Memento mori - моментом в море или прикопать в лесополосе, через полгодика найдут скелетированную потеряшку.
Расчленить в ванной и вынести в пакетах, либо беспалевно выносить целиком тушку, засунутую в диван выживальщика, погрузили б.у. мебель в пепелац, затем в лесок или притопить раба божьего в проруби.
Отвезти свинкам на прокорм - тоже нормальное судопроизводство.
Залить вотки в оральное отверстие и выкинуть эту хронь из окошка, этаж повыше.
Тапки оставить у подоконника, нужно помогать следователям в их нелегком труде.
Угостить всех боярышником, это нынче в тренде.
Да и вообще, как бы кризис, в массах преобладают суицидальные настроения, нечаянно уснул пьяным, окурок уронился на матрас.
Лишил себя жизни, так сказать по неосторожности, по хорошему надо штрафовать бы таких безответственных за причиненный ущерб.
Или просто во сне захлебнулся рвотными массами, с кем не бывает, экая невидаль.
Впереди праздники, жатва и промысел божий, деду морозу вновь нужны жертвы.

TSX:
Нет тела - нет дела. Научат растворять труп в кислоте?

Вроде достаточно отсутствия головы.
При её отсутствии У.Д. не заводится.
Раньше кажись так было.

Originally posted by Tor191:

+151
Юридически верная позиция для внесудебного урегулирования вопроса.
Memento mori - моментом в море или прикопать в лесополосе, через полгодика найдут скелетированную потеряшку.
Расчленить в ванной и вынести в пакетах, либо беспалевно выносить целиком тушку, засунутую в диван выживальщика, погрузили б.у. мебель в пепелац, затем в лесок или притопить раба божьего в проруби.
Отвезти свинкам на прокорм - тоже нормальное судопроизводство.
Залить вотки в оральное отверстие и выкинуть эту хронь из окошка, этаж повыше.
Тапки оставить у подоконника, нужно помогать следователям в их нелегком труде.
Угостить всех боярышником, это нынче в тренде.
Да и вообще, как бы кризис, в массах преобладают суицидальные настроения, нечаянно уснул пьяным, окурок уронился на матрас.
Лишил себя жизни, так сказать по неосторожности, по хорошему надо штрафовать бы таких безответственных за причиненный ущерб.
Или просто во сне захлебнулся рвотными массами, с кем не бывает, экая невидаль.
Впереди праздники, жатва и промысел божий, деду морозу вновь нужны жертвы.

Все эти "обставы" могут быть применимы только к заранее спланированному преступлению с неторопливым выбором места, времени, способа и т.п. Хотя даже в этом случае далеко не факт, что получится "чисто" реализовать их при реальном развитии событий.
В теме поднят вопрос о семинаре на самооборонную тему, которая возникает почти всегда спонтанно, причем зачастую в общественных местах при наличии видеокамер и кучи свидетелей с разных сторон. В таких ситуациях рассуждать о каких-то инсценировках это все равно что бредить наяву.

Originally posted by L CH:

Вроде достаточно отсутствия головы.
При её отсутствии У.Д. не заводится.
Раньше кажись так было.

Улыбнуло

Если в суде доказать, что кирпич это еда(жрать перед всеми). А еда это не оружие. То могут перефакилицировать уголовное дела с телесных повреждений без смертельного исхода, на неосторожное обращение с едой повлекшее вред другому человеку ?

RusNet:

Улыбнуло

Утверждение верно в обеих смысловых нагрузках ))

Ребята, грамотное поведение при самообороне - это, реально, целая наука.
В данном случае ещё огромный плюс то, что в 2016-м побои частично декриминализировали. А так любая "физическая боль" И ДАЖЕ ВЫМЫШЛЕННАЯ(!) - закономерно приводила самооборонщика в мировой суд на возбуждение уголовного дела по банальному заявлению.
До, во время и после самообороны есть целая куча нюансов, которые можно подать и так, и эдак. Этому нужно учиться заранее и радует, что попытки правового ликбеза выходят на такой уровень.

говорят в ванне с *кротом* (щелочное средство для прочистки заторов в трубах) за пару суток всё в студень превращается , смывающийся в канализацию.

Originally posted by Аноним Анонимыч:

Ребята, грамотное поведение при самообороне - это, реально, целая наука.

Если дело дошло до активной самообороны, то это в 99% реальных жизненных ситуаций означает, что предыдущие поведение будущего "самооборонщика" уже было неграмотным или как минимум некорректным. С чего вдруг в пылу "замеса" он вдруг резко начнет тщательно выверять каждое свое действие с уголовно-правовой точки зрения?
Все что надо знать обывателю, которого все же угораздило "самооборониться" с тяжкими последствиями для здоровья или жизни других лиц, это право пригласить выбранного им или его близкими защитника (адвоката) и хранить молчание до его прибытия. Все остальное только забивает неподготовленную голову юридическим сумбуром и дает ложное чувство уверенности в том, что мол теперь-то я "обставлюсь вчистую при любом раскладе". А это уже прямая дорога к серьезному "попадалову" или на местном сленге "ЛП".

Мы часто разбирает такую ситауцию самообороны: разбойное нападение на жилище с целью ограбления.
Вопрос такой, нет ли разницы для суда, чем обороняться, что держать у входной двери: хоз. быт. нож, либо настоящее холодное оружие?

обороняться в рф предпочтительно средствами предназначенными для этих целей, нож плохой выбор для этого.

Мы часто разбирает такую ситауцию самообороны: разбойное нападение на жилище с целью ограбления.
Вопрос такой, нет ли разницы для суда, чем обороняться, что держать у входной двери: хоз. быт. нож, либо настоящее холодное оружие?

Формально для решения вопросов о:
1. наличии состояния необходимой обороны;
2. соразмерности умышленных оборонительных действий характеру и опасности посягательства;
разницы между ХБ ножом и его "холодным" собратом практически нет. Однако с помощью полноразмерного "холодняка" гораздо больше шансов причинить нападающему ТВЗ или смерть. А тяжесть наступивших последствий уже имеет существенное значение для решения второго из вышеобозначенных вопросов.. . А умысел именно на разбой в случае пресечения преступных действий в самом начале надо еще доказать. Человек ведь мог просто постучать к Вам в дверь и попросить глоток водички (пусть даже в грубой и оскорбительной для Вас форме) а вы его сходу ножом...

интересная логика типа: "знать нам ничего не надо, все равно посодют".

Человек ведь мог просто постучать к Вам в дверь и попросить глоток водички (пусть даже в грубой и оскорбительной для Вас форме) странная вводная, скорее уж сосед пришол которого вы затопили водой .

Originally posted by Homo_erectus:

интересная логика типа: "знать нам ничего не надо, все равно посодют".

Возможно, однако диктуется жизненными реалиями. Хороший адвокат в рассматриваемой ситуации на самом деле будет необходим даже профессионалу в сфере уголовного права. Ибо для эффективной защиты кроме юридических познаний требуется полное абстрагирование и объективная оценка всех обстоятельств происшествия "со стороны" и без намека на эмоции. Психологически это сможет сделать далеко не каждый "самооборонщик". Особенно, если попадет на следственные действия "по горячим следам". В этом случае большинство "самооборонщиков" просто "сливаются" в присутствии дежурного адвоката, что при грамотной работе следователя может сделать бессмысленными все последующие потуги приглашенного защитника.
Я к тому, что вместо траты денег на предлагаемые в теме семинары, лучше приберечь их для оплаты услуг толкового адвоката по факту возникновения конкретной ситуации. Хотя если денег валом, можно конечно и на семинары походить, главное при этом не выработать в себе самоощущение, несоответствующее жизненным реалиям.

Originally posted by Egor_xZ:

Человек ведь мог просто постучать к Вам в дверь и попросить глоток водички (пусть даже в грубой и оскорбительной для Вас форме) странная вводная, скорее уж сосед пришол которого вы затопили водой .

Для такой "обставы" надо реально быть соседом, иначе судья может не поверить. Поэтому "канает" не для всех визитеров.

P.S. Пример про водичку привел просто по памяти из практики по кражам, когда субъект "съехал" с квалифицирующего признака "совершения кражи с незаконным проникновением в жилище", выдвинув версию о том, что залез в "хату" чтоб "чисто водички попить", а умысел на кражу у него возник уже после проникновения в квартиру и утоления жажды.