artmel: высококачественный ролик, сделан за приличные деньги
Причем бессовестная манипуляция. "у каждого третьего есть знакомый, пострадавший... " Это из серии "любой человек знаком с любым другим, произвольно взятым человеком в мире, через цепочку из максимум семи человек".
Хотя конечно с оружием все тоже не так просто. Двигаться, ИМХО надо сразу в двух противоположных направлениях. Иными словами любое оружие должно продаваться в магазине по предъявлению паспорта. И любой человек с криминальной историей, пойманный с оружием в руках автоматически получает обвинение и максимальный срок за умышленное убийство. А еще лучше не с криминальной историей (т.е. судимостью за умышленные статьи, вне зависимости от срока давности) но и вообще просто нахождению в списке, наподобие списка "А" из девяностых годов в России (лиц, подозреваемых в участии в ОПГ).
Так в том то вся и хитрость, что эти списки УЖЕ составлены. И давно. Вполне официальные БД по лицам, подозеваемым в участии в ОПГ. Причем было дело проверял, когда была возможность. И действительно пара фигурантов, о которым мне было известно были в этом списке. Т.е. это были не фейки.
не, я считаю что просто по паспорту нельзя. дебилов, наркош и психов хватает. вполне нормальная сейчас система. единственно только убрать заморочки с нарезным и автоматическим. сделать все как для гладкого. ну и наказания за оружие в пьяном радикально усилить.
По паспорту конечно не надо. Надо свободно. Кому надо - пошел купил. Преступники и так вооружены, а при условии, что вооружены все остальные - преимущества преступники не имеют.
чувак посорился с подругой , зашел в магазин просто так купил пистолет, застрелил подругу и друга изза угла. так как без оружия тяму не хватит. а если ему нужно будет оформлять это месяц, да отучиться еще, то поостынет, подумает. дурь пройдет.
людям незнакомым с безопасным обращением с оружием нельзя давать оружие по первому требованию и сразу.
Originally posted by artmel: чувак посорился с подругой , зашел в магазин просто так купил пистолет, застрелил подругу и друга изза угла. так как без оружия тяму не хватит. а если ему нужно будет оформлять это месяц, да отучиться еще, то поостынет, подумает. дурь пройдет. людям незнакомым с безопасным обращением с оружием нельзя давать оружие по первому требованию и сразу.
Что он подругу зарезать ножом не может? и дома ничего тяжелого не найдет? И друга за что ? Он же с подругой ссорился. Требую запретить огнетушители. В фильмах ими столько народу убили. А то поссорился. Пошел купил огнетушитель. ..
спецназ "черные береты". на камазах гоняли по городу.
А про 90-е гг в Татарии,про комендантский час можно поподробнее Это было в каком то 1 городе или по все Татарии и где можно почитать Интересно,и про час 1 раз слышу
помню про Челны, Нижнекамск, Альметьевск, но не уверен про последний. вводили на пару месяцев, через годик еще на пару. после 20 часов было на улице - нельзя.. . сиди дома и кино смотри. помню, возвращались из курсов часов в 9 вечера, попали под раздачу.
Дог: По паспорту конечно не надо. Надо свободно. Кому надо - пошел купил. Преступники и так вооружены, а при условии, что вооружены все остальные - преимущества преступники не имеют.
Вы не поняли. Важен не паспорт или обучение. Важен общий принцип - легкость получения для гражданина и крайняя затруднительность и тяжелейшие последствия для криминальных элементов. Причем последствия не применения а просто факта наличия при себе или обнаружения рядом с местом задержания или досмотра. Или если экспертиза при плановом задержании найдет следы выстрелов на коже.
А вообще же - обучение пользованию и тестирование надо из МВД передать армейцам. У них значительно больше опыта подготовки необученного контингента и отсеивания неадекватов, чем у министерства внутренних дел. А в перспективе и вовсе увязать возможность владения оружием с фактом добровольной службы в армии. Равно как и занимать государственные посты, избирать и быть избранным, учиться в субсидируемых из бюджета учебных заведениях ну и т.д.
В условиях наличии на планете соседей, у которых обогащение путем захвата активов и собственности других стран силой оружия является ТРАДИЦИОННЫМ видом ведения бизнеса - приход подобной системы в России предопределен и неизбежен.
Оружие как и автомобиль все же всем подряд выдавать не стоит, банально хотя бы лиц состоящих на учете у психиатора и нарколога стоит отсеивать. Никого же не возмущает, что права не дают таким людям.
Originally posted by artmel: если честно, то кроме лени, сейчас ничего не мешает нормальному человеку получить гладкое оружие. минимальный заградительный барьер необходим имхо.
Мешает законоприменительная практика. Не продажу стрелялок надо упростить - судей наших, и над ними вышестоящих вразумить надо. Чтобы слова "самооборонщик" и "сиделец" перестали быть синонимами.
Оружие как и автомобиль все же всем подряд выдавать не стоит, банально хотя бы лиц состоящих на учете у психиатора и нарколога стоит отсеивать. Никого же не возмущает, что права не дают таким людям.
Легальное оружие у нас получить куда проще чем права.Права-это кроме справок еще и недешёвые курсы вождения не маленькие по времени и экзамен который требует подготовки и не все сразу сдают.Плюс машина стоит куда дороже среднего ствола, если не совсем хлам.А убить человека машиной может любой кто баранку крутит, чуть расслабился и все.
Мешает законоприменительная практика. Не продажу стрелялок надо упростить - судей наших, и над ними вышестоящих вразумить надо. Чтобы слова "самооборонщик" и "сиделец" перестали быть синонимами.
А для вас оружие имеет только одно применение, стрельба по людям? В некоторых ситуациях все же лучше сидеть, чем помереть, так что все на самом деле упирается в отсутствие интереса к оружию, и не желание самостоятельно заниматься вопросами самообороны, перекладывая эту задачу на государство. Нравится нам это или нет, но основной массе людей оружие не интересно и совершенно не нужно, а все кто хотел уже им обзавелись. Да же человек с зарплатой в 15 тысяч в месяц за год может себе позволить купить ружье.
Originally posted by goga312: только одно применение, стрельба по людям?
А может это уже и Не люди. А тем временем... Они-всё ближе и ближе.. . В очередной раз население пытаются убедить Что:"Вредно есть,пить,курить,жить,любить и иметь оружие для защиты своих прав." Пидемия...
Originally posted by goga312: Изначально написано Иваныч611_1: Мешает законоприменительная практика. Не продажу стрелялок надо упростить - судей наших, и над ними вышестоящих вразумить надо. Чтобы слова "самооборонщик" и "сиделец" перестали быть синонимами.
А для вас оружие имеет только одно применение, стрельба по людям? В некоторых ситуациях все же лучше сидеть, чем помереть, так что все на самом деле упирается в отсутствие интереса к оружию, и не желание самостоятельно заниматься вопросами самообороны, перекладывая эту задачу на государство. Нравится нам это или нет, но основной массе людей оружие не интересно и совершенно не нужно, а все кто хотел уже им обзавелись. Да же человек с зарплатой в 15 тысяч в месяц за год может себе позволить купить ружье.
Вы либо из-за невнимательности, либо умышленно извратили смысл моего сообщения (впрочем, может быть и я был неправ, высказавшись слишком кратко и неясно).
Да, для меня функция оружия сводится к одной-единственной цели: убивать живое (людей и животных). Возможно, я не прав, но оружие как раз для этого придумано. Все остальное (спорт, развлекательная стрельба) - вторично.
И да - сидеть ВСЕГДА лучше, чем умереть.
Но это мы с вами тут такие сознательные. А большинство, видя наши и ваши реалии в части законов и практики их применения, думает примерно в том русле, что "та ну нафиг - лучше пусть меня опиздюлят, чем я на нарах чалиться буду".
И я уверен, что некоторая (подчеркиваю - некоторая) часть этих граждан изменила бы свое мнение в случае изменения ситуации в наших странах, связанной с оружейными и околооружейными законами.
Вы либо из-за невнимательности, либо умышленно извратили смысл моего сообщения (впрочем, может быть и я был неправ, высказавшись слишком кратко и неясно).
Да, для меня функция оружия сводится к одной-единственной цели: убивать живое (людей и животных). Возможно, я не прав, но оружие как раз для этого придумано. Все остальное (спорт, развлекательная стрельба) - вторично.
И да - сидеть ВСЕГДА лучше, чем умереть.
Но это мы с вами тут такие сознательные. А большинство, видя наши и ваши реалии в части законов и практики их применения, думает примерно в том русле, что "та ну нафиг - лучше пусть меня опиздюлят, чем я на нарах чалиться буду".
И я уверен, что некоторая (подчеркиваю - некоторая) часть этих граждан изменила бы свое мнение в случае изменения ситуации в наших странах, связанной с оружейными и околооружейными законами.
Все кто задумываются о необходимости самостоятельной самообороны, неизбежно приходят к выводу, что существуют ситуации при которых лучше сидеть чем умереть, и оружие все равно приобретают. Факт то в том, что подавляющему большинству людей оружие не нужно.
Посмотрите на пример США, там при максимально либеральном законодательстве в отношении оружия, и достаточно лояльной правоприменительной практике к самооборонщикам оружие имеют менее 30% совершеннолетних граждан. То есть да же в практически идеальных условиях, для 70% людей оружие не нужно, и не интересно, нравится вам это или нет, но это объективная реальность.
А убить человека машиной может любой кто баранку крутит, чуть расслабился и все.
а что, все убийства у нас осуществляются исключительно из огнестрельного оружия? к стати, владельцы оружия медосмотр проходят в 2 раза чаще, чем владельцы авто.
Да, для меня функция оружия сводится к одной-единственной цели: убивать живое (людей и животных). Возможно, я не прав, но оружие как раз для этого придумано. Все остальное (спорт, развлекательная стрельба) - вторично.
давайте и ножи запретим - их главная цель - резать. Изобрели для того, чтобы резать дичь и врагов. Хлеб и колбаса - это уже вторично. Топоры тоже придумали чтобы рубить. Плотницкий топор появился позже боевого - индейцы подтвердят (как известно, индейцы - мигрировавшие чукчи, которые являются мигрировавшими ариями).
Хороший фильм, яркий, ИМХО.
