На Григория подписан, но этот ролик не видел. Кррасава ))) Благодарю.
По "тюкам" он меня уделал, хоть сосна древесина колкая и рубится довольно легко (полегче берёзы). Но мы тут не тюками меряемся между настоящими мачетеро, а как коллективный ответ скептикам - вполне ))
Тут у нас скорее вырисовывается не "мачете против топора", а "практики против виртуалов". То, что Григорий практик - думаю сомнений не вызывает.
Кстати по технике, как крест-накрест жерди рубить и прочее - всё по делу.
Originally posted by Рядовой запаса: Да и тесак у него правильный-из пилы.. .
К слову - с одним моментом в его видео категорически не согласен.
Не привязывайте к себе темляками режуще-рубящие инструменты к рукам ни при каких условиях.
Во-первых - это не удобно. Если мачете/тесак/топор держится свободно, то в любой момент можно менять руку без проблем. С темляком это не так быстро. А зимой? В перчатках? Намокший?..
Во-вторых - и это гораздо серьёзнее - это крайне небезопасно. Пойдёт ствол на вас при рубке, просто оступились, склон поехал (Григорий там у себя на оползне рубит, к примеру). Если держишь инструмент свободно - сбросил его и держишься/отбиваешься/работаешь руками как надо. А если на запястье привязан бреющий тесак весом в полкило - есть серьёзные шансы укоротить себе чего-нибудь внепланово.
По-хорошему, у правильного мачете на конце рукоятки должен быть хвостовичок или на край - утолщение. Тогда вылетать он не будет и перенапрягаться, чтобы его держать, тоже не понадобится. И никаких петель в руку не надо.
Originally posted by Индеец Джо: тема с темляком на запястье...
темляк можно надевать, можно нет. На воде пользы от него однозначно больше чем вреда. Шанс утопить инструмент минимален. Уронить нож в воду или глубокий снег тоже лишний гемор. Т.ч. был, есть и будет. Когда пользоваться, когда нет - личное дело каждого.
Originally posted by Hvost: По форм-фактору и балансу томагавк достаточно точно совпадает с небольшим каменным топориком или клевцом из камня или кости. Думаю, из всего ассортимента торговли с белыми индейцы просто предпочли привычные формы и габариты. Плотницкие и лесорубные топоры больше инструменты, они не столь маневрены в качестве оружия. Кроме того, наверняка в цене существенную роль играла масса. И возможно, опять же, что везли только головные части, а рукоятки индейцы сами себе делали на местах. Ну и прямую рукоять им заменить проще.
Согласен,в случае с индейцами эти факторы играли немаловажную роль.
Shizakroid: Происхождение у обоих военно-морское. Предки томагавка- абордажный топор. В предках мачете угадывается абордажная сабля.
очень понравилось утверждение... а индейцы-то и не знали чем головы пробивали и тростник рубили=)
Индеец Джо: По-хорошему, у правильного мачете на конце рукоятки должен быть хвостовичок или на край - утолщение. Тогда вылетать он не будет и перенапрягаться, чтобы его держать, тоже не понадобится. И никаких петель в руку не надо.
Был на ютубе ролик где сравнивали кучу мачет... он там выиграл по моему в двух из трех состязаний... у самого к сожалению его нет... не бюджетно=(,у меня два онтарио 12 и18"... после переделки ручек тоже отличные вещички стали =)
Полагаю, как и мой, и как трамонтинка в заглавии темы - Х О Р О Ш О!
Форма клинка правильная, рукоятка тоже. Заточка, судя по бликам - выпуклая линза (или как там её) - то есть тоже правильная.
Вот приведенный выше тесак Григория Соколова, при всей его брутальности вида и уважении автору, имеет ряд существенных недостатков.
1. Рукоятка. Из-за отсутствия правильного хвостовика приходится мудрить с темляком, что неудобно и небезопасно. Или вцепляться в него при работе с избыточной силой - чтобы элементарно не улетел.
2. Лезвие опережает линию рукоятки, делая удар излишне рубящим. Пока острый и сосенки колкие, да на пару ударов - разницы незаметно. Но при длительной работе пальцы отвалятся - так как удар получается слишком опережающим.
По этой же причине, кстати, не вижу преимуществ кукри. Давали настоящий на тестирование в поход - ужос ужосом. Удар по пальцам отдаёт, излишне тяжелый, утолщение по центру рукоятки не к месту.. . Как ритуальный ножик и "предмет национального костюма" - возможно. Как рабочий инструмент на каждый день - ну его н** ))
По этой же причине, кстати, не вижу преимуществ кукри. Давали настоящий на тестирование в поход - ужос ужосом. Удар по пальцам отдаёт, излишне тяжелый, утолщение по центру рукоятки не к месту.. . Как ритуальный ножик и "предмет национального костюма" - возможно. Как рабочий инструмент на каждый день - ну его н** ))
Originally posted by grayfox62: темляк можно надевать, можно нет. На воде пользы от него однозначно больше чем вреда. Шанс утопить инструмент минимален. Уронить нож в воду или глубокий снег тоже лишний гемор. Т.ч. был, есть и будет. Когда пользоваться, когда нет - личное дело каждого.
Так и есть. У меня, практически за четверть века постоянного применения, один единственный нож всегда использовался, и во многом именно благодаря темляку я его не лишился. А поводов было достаточно ))
МеМ-Д-ВеДь: Так и есть. У меня, практически за четверть века постоянного применения, один единственный нож всегда использовался, и во многом именно благодаря темляку я его не лишился. А поводов было достаточно ))
Originally posted by Goddog: А как на ваш взгляд такое?
Если клинок тонкий,то по сути та-же мачета,только с возможностью нанесения колющих ударов.В итоге,рубящий удар из-за сильно зауженного острия и смещённого к рукоятке центра тяжести будет уступать той же трамонтине.Рубить придётся серединой клинка.Да и сильное заужение клинка при рубке твёрдых предметов не есть хорошо с точки зрения прочности.
Легкие клинки без елмани предназначены скорее для рубки резом-потягом, по относительно мягким материалам типа тростника. Той же катаной перерубают сноп размоченных прутьев, а о полено в разы меньшей толщины она сломается. Чем тверже предполагаемый объект приложения, тем более тяжелая должна быть ударная часть впереди с более прочным клином. На одной стороне - катана, на другой - топор. А человек, как известно, это мыслящий тростник. Но если он одет в тяжелые доспехи - то уже дуб дубом
Потому кукри имеет все-таки тяжелую переднюю часть почти топорного строения - в горах растут довольно твердые кустарники, типа того же самшита.
Originally posted by Не-Он: как правильно и чем точить мачете
За номером 1. То есть выпукло. Так как основное применение мачете - всё же рубить, а не резать. Выпуклая заточка не будет давать лезвию клинить. И выкрашивается меньше.