пневма выживальщика .

Originally posted by харамамбару:

Да просто влезут в хату, украдут ствол

Сейф их остановит,ога. Быстрее найдут,где красть.

Или по пьяне "о, ружье!" и поехало.

Для чего такие гости? Наполнять свой дом ТАКИМИ и с ними пить? Да ну нах!

Originally posted by jim hokins:

Не будешь,просто немедленно по факту кражи пишется заявление о оной и регистрируется по мету подачи.После этого навесить на вас жмура,даже если он сделан из вашего-же ружья будет не столь просто как вам думается.Естественно при наличии нормального адвоката,а не спившегося Васи,который за деньги может только правильно бумажку оформить.

Даже при наличии подобного своевременного (!) заявления:
1. В случае жмура владельца всё равно трясти будут в первую очередь. Ибо мог и сам завалить, а ружьё до того вывести из легального оборота вышеупомянутым заявлением.
2. Даже если и действительно украли и 100% алиби есть - один хрен статья УК за небреженое хранение с тяжкими последствиями практически в кармане.

А учитывая, что обнаружение факта кражи от самой кражи могут отделять минимум часы, а то и сутки или даже несколько - есть ненулевые шансы встретить пентов дома ещё до написания заявления и вообще выявления факта кражи.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Ignat:

Даже при наличии подобного своевременного (!) заявления:
1. В случае жмура владельца всё равно трясти будут в первую очередь. Ибо мог и сам завалить, а ружьё до того вывести из легального оборота вышеупомянутым заявлением.
2. Даже если и действительно украли и 100% алиби есть - один хрен статья УК за небреженое хранение с тяжкими последствиями практически в кармане.

А учитывая, что обнаружение факта кражи от самой кражи могут отделять минимум часы, а то и сутки или даже несколько - есть ненулевые шансы встретить пентов дома ещё до написания заявления и вообще выявления факта кражи.

1. опросят 100%, кто ходил, кто в курсе о наличии и т.д. трясти не будут.
2. прежде чем писать, не плохо было бы комментарии почитать

"3. Объективная сторона преступления заключается в небрежном хранении огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования другим лицом и повлекшего тяжкие последствия.
4. Небрежное хранение выражается в несоблюдении владельцем огнестрельного оружия установленных правил его хранения и создании возможности завладения оружием третьими лицами. Правила хранения оружия, принадлежащего гражданам, установлены, в частности, Законом об оружии и Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 'О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации' (в ред. от 16.04.2012) ;1;. Оружие должно храниться в местах проживания их владельцев с соблюдением условий, обеспечивающих его сохранность, безопасность и исключающих доступ к нему посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых жестью. ------ ;1; СЗ РФ. 1998. N 32. Ст. 3878; 2000. N 24. Ст. 2587; 2002. N 11. Ст. 1053; 2004. N 8. Ст. 663; N 47. Ст. 4666; 2005. N 15. Ст. 1343; N 50. Ст. 5304; 2006. N 3. Ст. 297; N 32. Ст. 3569; 2007. N 6. Ст. 765; N 22. Ст. 2637; 2009. N 12. Ст. 1429; 2010. N 11. Ст. 1218; 2011. N 22. Ст. 3173; N 29. Ст. 4470; 2012. N 1. Ст. 154; N 17. Ст. 1985. Нарушение правил хранения оружия может заключаться, например, в оставлении оружия без присмотра в местах, доступных посторонним лицам.
5. Использование огнестрельного оружия лицом, не имеющим на это законного права, может выражаться в производстве выстрела, в совершении преступления и т.п.
6. К тяжким последствиям следует относить смерть, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, самоубийство и т.п.
7. Обязательным признаком является причинная связь между нарушением правил хранения оружия и наступившими последствиями.
8. Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.
9. Субъектом преступления может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста и правомерно владеющее огнестрельным оружием (например, собственник огнестрельного оружия). Если оружие находится во владении незаконно, то содеянное охватывается ст. 222, и дополнительной квалификации по комментируемой статье не требуется. В случае если лицу поручена охрана огнестрельного оружия, то при наличии соответствующих условий оно может быть привлечено к ответственности по ст. 225, и дополнительной квалификации по комментируемой статье также не требуется.

Источник: http://stykrf.ru/224

если украли из сейфа, который взломали, а не открыли родными ключами, то со стороны владельца нет состава преступления.

Originally posted by moby_one:

прежде чем писать, не плохо было бы комментарии почитать

Аналогично! Притом не надо даже на другой сайт ходить, достаточно поднять глаза чуть выше по топику.

Почитайте несколько постов выше о чём рубилово идёт - о хранении оружия ВНЕ СЕЙФА, просто в шкафу\за дверью.

И если украдут именно в таком виде - то вина владельца очевидна, если, конечно, не займётся заметанием следов преступления,эмуляцией вскрытия сейфа и далее дачей ложных показаний.

Если украли взломав сейф - разумеется, претензий по небрежному хранению не будет уже.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Originally posted by moby_one:

1. опросят 100%, кто ходил, кто в курсе о наличии и т.д. трясти не будут.

Не, ну понятно, что бить сапогами или сажать на бутылку сходу, конечно, не будут. Но тем не менее, подозреваемым бывший владелец будет всё равно и отрабатывать его будут со всем тщанием.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Ignat:

Не, ну понятно, что бить сапогами или сажать на бутылку сходу, конечно, не будут. Но тем не менее, подозреваемым бывший владелец будет всё равно и отрабатывать его будут со всем тщанием.

как потерпевшим/свидетелям мозг выносят в курсе.ловля на несоответствиях.

харамамбару:
Да просто влезут в хату, украдут ствол, завалят кого, а ты потом будешь очень долго объяснять следакам, что это не ты))
Или по пьяне "о, ружье!" и поехало.
Вот зачем создавать себе возможные ипические проблемы на ровном месте?))
Традиционная русская забава?))

проблем никаких нет. Оружие должно быть под рукой, иначе в случае опасности нехватит времени чтобы его применить, и то я подумываю докупить курковку и держать ее с патронами в стволах, а ствол отпилять до законного минимума. Все эти ваши тексты, домыслы и прочее - это последствие контузии головного мозга конченым оружейным законодательством. Вы саи себя задрочили бессмысленными правилами до испуга. Привыкайте жить свободно. Законы, написанные п... дорасами не обязательны к исполнению, даже более того - противопоказаны к исполнению. Делайте то что вам надо, а не то что заставляют и будет счастье.

За этим товарищем замечен дебилизм уже не впервые, может стоит присмотреться?

Originally posted by Kostikfraerok:

проблем никаких нет. Оружие должно быть под рукой, иначе в случае опасности нехватит времени чтобы его применить

Самое смешное,не по месту прописки,в местах временного пребывания(в деревне,на даче,в палатке)-имеете право хранить как угодно. НО,с соблюдением условий,исключающих доступ посторонних лиц.Как вы это будете обеспечивать,хоть цепью с замком к дереву пристегните-Не важно.

XI. Хранение оружия и патронов.
59.
"Хранение оружия, патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к ним посторонних лиц.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 N 1591)"

По месту прописки,месту жительства-сейф Должен быть.Но это не значит,что ружье должно там Всё время находиться.
Вынул на время чистки,тренирую вскидку-вкладку.Как обеспечивается невозможность доступа к оружию Посторонних лиц-моим Личным присутствием!

По поводу Пневматики-вообще не нужно никому знать,что она у вас есть,хоть какая.. .

Originally posted by Kostikfraerok:

и то я подумываю докупить курковку и держать ее с патронами в стволах, а ствол отпилять до законного минимума

Храните со взведенными курками, положив стволами в сторону входной двери. Иначе можете не успеть применить в случае опасности.

харамамбару:

Храните со взведенными курками, положив стволами в сторону входной двери. Иначе можете не успеть применить в случае опасности.

злой троллинг?))))

харамамбару:

Иначе можете не успеть применить в случае опасности.

Так можно вообще из рук ружье не выпускать, всегда быть на готове

ilya272:

Так можно вообще из рук ружье не выпускать, всегда быть на готове

для этого придумали КС, который всегда с собой.

sikhar:

По поводу Пневматики-вообще не нужно никому знать,что она у вас есть,хоть какая.. .

а что так? тут же люди законопослушные, надо регистрировать, а как иначе? это же жутко страшное и смертельно опасное оружие, куда там... .

moby_one:

для этого придумали КС, который всегда с собой.

Да это был лёгкий троллинг в ответ на злой троллинг А так, имхо, хоть стволами в дверь лежит, хоть на шее висит, будет время воспользоваться или нет - зависит только от подготовки стрелка, ну и в какой-то степени от ситуации.

это же жутко страшное и смертельно опасное оружие, куда там....

Поддерживаю!

Originally posted by Ignat:

В случае жмура владельца всё равно трясти будут в первую очередь

Для этого должны быть без вариантов выполнено одно из двух условий:
1.Укравшие сбросили украденное ружье возле трупа.
2.Их с украденным ружьем повязали на горячем.
Дальше продолжать?

Originally posted by Ignat:

Ибо мог и сам завалить, а ружьё до того вывести из легального оборота вышеупомянутым заявлением.

Мог,но тогда должен быть обязательно выполнен пункт 1 выше.Заныкавший легальное ружье и сбросивший его потом возле жмура... нет,это даже не фантастика .

Originally posted by Ignat:

Даже если и действительно украли и 100% алиби есть - один хрен статья УК за небреженое хранение с тяжкими последствиями практически в кармане.

Раскройте пожалуйста термин "небрежное" хранение,в свете взлома жилища и сертифицированного сейфа,который был проверен и одобрен соответствующей структурой ДО момента покупки легального ружья.

Originally posted by Ignat:

учитывая, что обнаружение факта кражи от самой кражи могут отделять минимум часы, а то и сутки или даже несколько - есть ненулевые шансы встретить пентов дома ещё до написания заявления и вообще выявления факта кражи.

Смотрим выше пункт 1 и 2,все остальное сказки.

sikhar:

Поддерживаю!

оно не смешно. У нас тут дебилы на Украине проект нарисовали и хотят вообще всю пневматику даже пукалки до 3 желудей причислить к категории оружия... . и это не менты и не чиновники такую идею изобрели, а ассоциация владельцев оружия.. . Я в который раз убеждаюсь что нет страшнее врага для вооруженного сообщества чем его собственные члены.. . сами себя боятся люди... .

Originally posted by jim hokins:

сертифицированного сейфа,который был проверен и одобрен соответствующей структурой ДО момента покупки легального ружья.
quote:

И даже Не сертифицированного.. .
".. должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом."

jim hokins:
Для этого должны быть без вариантов выполнено одно из двух условий:
1.Укравшие сбросили украденное ружье возле трупа.
2.Их с украденным ружьем повязали на горячем.

Да зачем? Пулю выколупали, по базе пулегильзотеки проверили? Да. Ну так, вперед, домой к незадачливому формальному владельцу...

Sadovod-777:

Да зачем? Пулю выколупали, по базе пулегильзотеки проверили? Да. Ну так, вперед, домой к незадачливому формальному владельцу...

у гладкого гильзотека?

ПНевматическую!

Originally posted by jim hokins:

Для этого должны быть без вариантов выполнено одно из двух условий:
1.Укравшие сбросили украденное ружье возле трупа.
2.Их с украденным ружьем повязали на горячем.
Дальше продолжать?

Продолжайте, очень интересно сказки слушать.

Напомнить про убийство омоновца и как трясли ВСЕХ владельцев 410 калибра?! Уверен на 146% что и бывшим владельцам, кто ствол утратил - тоже несладко пришлось и, скорее всего, на первом этапе даже больше досталось, ибо у текущих владельцев хоть как-то можно проверить их-не их ствол участвовал (понятно, что плохо и криво, но всё же), а вот у потеряшек уже никак не проверить...

Самый простой вариант 3 Вы тоже предпочли не увидеть: на месте убийства спугнули, убивцы в рассыпную по местности, ружжо сбросили по дороге через 50-100-500м, через полчаса их взяли, но они твердят, что не убивали и просто бегать для здоровья полезно, и вообще мимокрокодилы. В таком раскладе после нахождения ружжа вопросы к бывшему владельцу точно появятся, ибо в потёмках с дистанции точно идентифицировать человека достаточно затруднительно.

Originally posted by jim hokins:

Заныкавший легальное ружье и сбросивший его потом возле жмура... нет,это даже не фантастика

Т.е. я правильно Вашу мысль понимаю, что заныкав ружжо и сбросив его возле трупа я себе обеспечиваю 90% алиби с лозунгом "ну не идиот же я"?!

То, что граждане умудряются не то что ружжо, а паспорт свой на месте преступления оставить - я как бы и не вспоминаю.

Originally posted by jim hokins:

Раскройте пожалуйста термин "небрежное" хранение,в свете взлома жилища и сертифицированного сейфа,который был проверен и одобрен соответствующей структурой ДО момента покупки легального ружья.

Взлом жилища тут за отмазку не прокатит (условия безопасного хранения не выполнены) и прежний вопрос: ГДЕ ВЫ УВИДЕЛИ СЕЙФ, когда наш альтернативно одарённый сопалатник топит за хранения ружжа в прихожей у двери\ в шкафу?!

Originally posted by jim hokins:

Смотрим выше пункт 1 и 2,все остальное сказки.

Т.е. найдя труп и ружжо рядом, даже БЕЗ заявления о краже ружжа, доблестные пенты даже не побеспокоят бывшего владельца и не будут его долго и тщательно теребить на предмет не он ли это?!
Не, ну я знал, что уровень пентов в 404 упал ниже плинтуса, но не предполагал, что настолько.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Originally posted by Ignat:

на месте убийства спугнули, убивцы в рассыпную по местности, ружжо сбросили по дороге через 50-100-500м, через полчаса их взяли,

Причем повязали их свидетели,сами доставили в полицию... ,прямо Мечта следователя.
Ну пулю обнаружат в теле.Может даже гильзу найдут,если ПА.Но успешно искать так владельца гладкого,по труппу с улицы,если действительно прям ствол не бросили рядом.. . ,сомнительно.

Kostikfraerok:

у гладкого гильзотека?

Пардон, думал, что о нарезном...

Sadovod-777:

Пардон, думал, что о нарезном...

а меня и нарезное смущает, не верю что можно среди десятка тысяч выявить по пуле, особенно если сам стрелок решит затруднить задачу, пули разные бывают и следы также на разной пуле разные, а кто мешает эту пулю слегка поковырять чтобы усложнить сравнение с образцами в гильзотеке? Опять-таки насколько я понял на огражданеные некоторые образцы ставили штифты, зачем они это делали, походу нехватает следов от ствола на пуле для опознания?

Kostikfraerok:

а меня и нарезное смущает, не верю что можно среди десятка тысяч выявить по пуле, особенно если сам стрелок решит затруднить задачу, пули разные бывают и следы также на разной пуле разные, а кто мешает эту пулю слегка поковырять чтобы усложнить сравнение с образцами в гильзотеке? Опять-таки насколько я понял на огражданеные некоторые образцы ставили штифты, зачем они это делали, походу нехватает следов от ствола на пуле для опознания?

а как вы думаете, намного ли будет отличаться следообразование на пулях, выпущенных из партии новых карабасов, со стволами сделанными на одном оборудовании?

Originally posted by sikhar:

И даже Не сертифицированного

согласен,но я взял для примера самый крайний вариант,чтобы снять пять страниц ненужных обсуждений.

Originally posted by Sadovod-777:

Да зачем? Пулю выколупали, по базе пулегильзотеки проверили?

Из гладкого ?Нет,я конечно понимаю,что "на Ганзе посты не читают" это фишка,но не до такой-же степени.

Originally posted by Ignat:

очень интересно сказки слушать

ну пока за сказочника вы у нас

Originally posted by Ignat:

Напомнить про убийство омоновца и как трясли ВСЕХ владельцев 410 калибра?!

Вот вы эксперт,приехали на жмура убитого картечью.Пули нет,гильзы нет,ствола(о боже!!!) тоже нет.Снаряжение было бесконтейнерным,пусть на пробке,-как определите из чего стреляли вообще,не говоря о калибре?

Originally posted by Ignat:

на месте убийства спугнули, убивцы в рассыпную по местности, ружжо сбросили по дороге через 50-100-500м, через полчаса их взяли, но они твердят, что не убивали и просто бегать для здоровья полезно, и вообще мимокрокодилы

Originally posted by Ignat:

как трясли

а им по прянику добрый кум выдаст,да?

Originally posted by Ignat:

после нахождения ружжа вопросы к бывшему владельцу точно появятся,

Несомненно,но в отличие от мимокрокодилов на момент преступления у него есть алиби и бумажка на руках,что такого-то числа он был в РОВД и накатал заяву о КРАЖЕ числящегося за ним гладкоствольного ружья модели(подставить нужное) года выпуска(подставить нужное) серийный номер.

Originally posted by Ignat:

Т.е. я правильно Вашу мысль понимаю, что заныкав ружжо и сбросив его возле трупа я себе обеспечиваю 90% алиби с лозунгом "ну не идиот же я"?!

Ну зачем вы мне приписываете свои мысли?

Originally posted by Ignat:

Взлом жилища тут за отмазку не прокатит (условия безопасного хранения не выполнены)

Еще как прокатит,потому как в соответствующей документации никак не оговорено что ваше жилище должно иметь взломостойкость по классу три и круглосуточную вооруженную охрану ВОХРом.

Originally posted by Ignat:

ГДЕ ВЫ УВИДЕЛИ СЕЙФ, когда наш альтернативно одарённый сопалатник топит за хранения ружжа в прихожей у двери\ в шкафу?!

Имея на руках легальный ствол в принципе нельзя не иметь сейфа,-он у него есть в 100 случаях из 100.

Originally posted by Ignat:

Т.е. найдя труп и ружжо рядом, даже БЕЗ заявления о краже ружжа, доблестные пенты даже не побеспокоят бывшего владельца и не будут его долго и тщательно теребить на предмет не он ли это?!
Не, ну я знал, что уровень пентов в 404 упал ниже плинтуса, но не предполагал, что настолько.

опять пошли ваши фантазии

Originally posted by Kostikfraerok:

кто мешает эту пулю слегка поковырять чтобы усложнить сравнение с образцами в гильзотеке?

Если вы не киллер,который отправляется на заказ,-вам это не надо.

Originally posted by jim hokins:

Вот вы эксперт,приехали на жмура убитого картечью.Пули нет,гильзы нет,ствола(о боже!!!) тоже нет.Снаряжение было бесконтейнерным,пусть на пробке,-как определите из чего стреляли вообще,не говоря о калибре?

Ну осталось ещё дописать, что не картечью, а пулями из ПМ, наколупанными в тире (встречалось как-то в ментовских байках).

Безусловно, усложнить работу эксперту можно, но вряд ли граждане, ворующие оружие "на хапок" будут этим всерьёз заниматься.

Originally posted by jim hokins:

а им по прянику добрый кум выдаст,да?

Ну им тоже "пряников" отсыпят, конечно, но однозначно сходу привязать случайно взятых на улице мимокрокодилов к убийству не так уж просто, а владелец вот он, в доступе.

Originally posted by jim hokins:

Несомненно,но в отличие от мимокрокодилов на момент преступления у него есть алиби и бумажка на руках,что такого-то числа он был в РОВД и накатал заяву о КРАЖЕ числящегося за ним гладкоствольного ружья модели(подставить нужное) года выпуска(подставить нужное) серийный номер.

В Ваших фантазиях - есть. В моих - он ещё не проспался даже, потому пропажу ружжа не обнаружил и алиби у него нет от слова совсем: доказать, что он пару часов назад спал бухой, а не мотался по городу - весьма нетривиально.

Originally posted by jim hokins:

Ну зачем вы мне приписываете свои мысли?

Т.е. не гарантирует ничего, что и требовалось доказать.
Так что даже найдя ружжо у трупа - владельца БУДУТ трясти долго и тщательно и никого не будет волновать объяснение что "не идиот же он"

Originally posted by jim hokins:

Еще как прокатит,потому как в соответствующей документации никак не оговорено что ваше жилище должно иметь взломостойкость по классу три и круглосуточную вооруженную лхрану ВОХРом.

Да, не оговорено.
Но оговорено, что по месту проживания должно храниться в сейфе\ящике.

Originally posted by jim hokins:

Имея на руках легальный ствол в принципе нельзя не иметь сейфа,-он у него есть в 100 случаях из 100.

Я несколько лет имел легальный газовый ствол не имея ящика. Без взяток и прочих махинаций. И ничего, проканало.
Ну и см. выше, пусть даже есть и не продал после оформления, как тут предлагал всё тот же автор. Сейф взломан?! НЕТ! Оружие увели из шкафа в прихожей. Небрежное хранение есть?! ДА!
Вариант аккуратно взломать сейф и врать на допросах - ну можно, конечно, попробовать, но тоже не факт, что удастся всё сделать правильно и хорошо. И главное, ДО прихода пентов.

Originally posted by jim hokins:

опять пошли ваши фантазии

Значит, таки и у Вас побеспокоят и наверняка не только в рамках вежливо поинтересоваться, не он ли жмура организовал...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Ignat:

Я несколько лет имел легальный газовый ствол не имея ящика. Без взяток и прочих махинаций. И ничего, проканало.
Ну и см. выше, пусть даже есть и не продал после оформления, как тут предлагал всё тот же автор. Сейф взломан?! НЕТ! Оружие увели из шкафа в прихожей. Небрежное хранение есть?! ДА!
Вариант аккуратно взломать сейф и врать на допросах - ну можно, конечно, попробовать, но тоже не факт, что удастся всё сделать правильно и хорошо. И главное, ДО прихода пентов.

и что? думаете что штраф за нарушение правил хранения будет большим горем когда полностью из хаты все вынесут? а вообще лично у меня квартира под охраной, один раз нетрезвый не выключил - разбуться не успел, а группа уже тут.

А может хватит в этой теме про ружья?

Originally posted by Ignat:

Ну осталось ещё дописать, что не картечью, а пулями из ПМ, наколупанными в тире (встречалось как-то в ментовских байках).

Опять пошли ваши фантазии ,видать по существу сказать нечего.

Originally posted by Ignat:

Безусловно, усложнить работу эксперту можно, но вряд ли граждане, ворующие оружие "на хапок" будут этим всерьёз заниматься.

Подождите,подождите,-лучше расскажите,как эксперт привяжет жмура с огнестрельным сделанным гладким к конкретно вашему ружжу,когда ни ружжа рядом(ну надо-же) не нашлось,да и гильз нет?

Originally posted by Ignat:

однозначно сходу привязать случайно взятых на улице мимокрокодилов к убийству не так уж просто

Секундочку,а кто кто ПОВЯЗАЛ "случайных прохожих" с вашим украденным(заява в РОВД) ружжом в

Originally posted by Ignat:

месте убийства спугнули, убивцы в рассыпную по местности, ружжо сбросили по дороге через 50-100-500м

случайные дружинники ?

Originally posted by Ignat:

В моих - он ещё не проспался даже, потому пропажу ружжа не обнаружил

офигеть,к нему в дом вломилось несколько чел(пусть даже один),взломали сейф и стырили ружжо,а он ни ухом ни рылом хропит себе потихоньку ?И что,больше из дому ничего не взяли,пришли конкретно по дробосрал а остальным побрезговали?

Originally posted by Ignat:

Но оговорено, что по месту проживания должно храниться в сейфе\ящике.

Ну от оно там и было,-вот взломанный сейф(ящик).Одна штука.

Originally posted by Ignat:

Я несколько лет имел легальный газовый ствол не имея ящика. Без взяток и прочих махинаций. И ничего, проканало.

Это предания старины далекой,-сейчас без сейфа не регистрируют,дураков нет.

nekobasu:
А может хватит в этой теме про ружья?

поддерживаю. Давайте за пневматику. Кто пробовал экспансивные пули по фазану/зайцу именно по корпусу? Смотрю есть в выемкой в головной части, а есть еще с разрезом крест на крест, какой в них смысл? Если по мелкой птичке простая 0.68 убойная, то эти экспансивные не для нее получается, а для дичи крупнее?

Originally posted by Kostikfraerok:

поддерживаю

Поддержу

Не перестаю удивляться админам! Уже несколько страниц читаю о том, как вальнуть человека, не оставляя следов, и как потом обставляться. А обсуждать эрзац-оружие "из говна и палок" низзя! Ветку закроют!

Kostikfraerok:

поддерживаю. Давайте за пневматику. Кто пробовал экспансивные пули по фазану/зайцу именно по корпусу? Смотрю есть в выемкой в головной части, а есть еще с разрезом крест на крест, какой в них смысл? Если по мелкой птичке простая 0.68 убойная, то эти экспансивные не для нее получается, а для дичи крупнее?

какой калибр, масса и скорость пульки?

Originally posted by yurybrileff:

Уже несколько страниц читаю о том, как вальнуть человека, не оставляя следов

Вы не путайте обсуждение невозможности привязки найденной на месте преступления дроби или картечи к конкретно вашему ружью,которое у вас между прочим украли,с описанием методов и способов как сознательно

Originally posted by yurybrileff:

вальнуть человека, не оставляя следов, и как потом обставляться

А

Originally posted by yurybrileff:

обсуждать эрзац-оружие "из говна и палок"

действительно нельзя,потому как в этом есть изначальный умысел на нарушение действующего законодательства страны доменной регистрации форума.

jim hokins:

видать по существу сказать нечего.

Аналогично (с)

jim hokins:

расскажите,как эксперт привяжет жмура с огнестрельным сделанным гладким к конкретно вашему ружжу,когда ни ружжа рядом(ну надо-же) не нашлось,да и гильз нет

В сфероконном случае - никак.

jim hokins:

Секундочку,а кто кто ПОВЯЗАЛ "случайных прохожих" с вашим украденным(заява в РОВД) ружжом в

Повязал патруль. Заявы НЕТ ещё.

jim hokins:

офигеть,к нему в дом вломилось несколько чел(пусть даже один),взломали сейф и стырили ружжо,а он ни ухом ни рылом хропит себе потихоньку ?И что,больше из дому ничего не взяли,пришли конкретно по дробосрал а остальным побрезговали?

Почему вломились?! Вместе и бухали со случайными знакомыми. Или знакомые знакомых пришли по результатам попойки поживиться, даже взламывать, возможно, ничего не придётся.
СЕЙФА НЕТ, который раз возвращаю Вас к вводной в данной теме, но Вы упорно лепите свою.
То, что вынесли ещё что-то - НИКАК не влияет на квалификацию действий владельца в части небрежного хранения.

jim hokins:

Ну от оно там и было,-вот взломанный сейф(ящик).Одна штука.

Т.е. предлагаете таки фальсифицировать обстоятельства кражи и уверены, что не проколетесь?!

jim hokins:

Это предания старины далекой,-сейчас без сейфа не регистрируют,дураков нет.

Ну да, не вчерашняя ситуация. Хотя кто мешает СЕГОДНЯ купить сейф, зарегать, завтра ПРОДАТЬ. Следующие 5 лет - живём спокойно: за почти 20 лет владения ко мне приходили с проверками раза 3-4, наверное...

Предлагаю таки завязать с бесплодной дискуссией, ибо Вы пихаете одну вводную, по которой владельца не найдут или ничего ему не будет, а я говорю про другую, в которой он статью как с куста получит. Я уж молчу, что к пневматике оно не относится от слова совсем.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Kostikfraerok:

и что? думаете что штраф за нарушение правил хранения будет большим горем когда полностью из хаты все вынесут? а вообще лично у меня квартира под охраной, один раз нетрезвый не выключил - разбуться не успел, а группа уже тут.

Штраф большим горем не будет, а вот уголовка может оказаться весьма существенной проблемой даже в сравнении с обнесённой хатой. Разумеется, в случае работы по белому и в приличном месте, а не шараш-монтажником, таксистом или лавочником.

Сигнализация сильно улучшает ситуацию, беда лишь в том, что вряд ли кто-то её будет включать по ходу серьёзной пьянки-гулянки.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

moby_one:

какой калибр, масса и скорость пульки?

калибр 4,5. 20 Дж.