Арктика может впервые за 100 тысяч лет освободиться ото льда

Есть ли жизнь на Марсе,нет ли жизни на Марсе-
бензин всё равно подорожает... (((

а про перепады уровней моря не слышали? Например, Балтика имеет свой уровень, не совпадающий с мировым.

Это сенсация в гидравлике

не знаю, но допускаю.
арктические льды таяли за историю человечества. антарктические же вроде минимум 10 000 лет в неизменном виде.

Кстати да.. Лёд в Северном ледовитом может растаять, так как он в воде, в то время как льды Анктартиды находятся выше воды..

Ну соленая вода превращается в лед при температуре немного ниже нуля. Поэтому нужен внешний нагрев чтобы льды растопить.

Puschistik:

Это сенсация в гидравлике

баротропные морские течения? нет, не слышал (с)

Из-за аварии в мексиканском заливе минимум 10 % Атлантики покрылось нефтяной плёнкой. Гольфстрим который раньше по пути остывал за счёт испарения воды теперь несёт больше тепла в Арктику. По этому лёд там тает. Воздух над Атлантикой нагревается теперь только за счёт конвективной теплопередачи. Он стал более "сухим" и менее теплоёмким. Он быстрее нагревается и поднимается, а на его место тянет "сквознячёк" из Арктики где парциальное давление выросло. В результате уже несколько лет летом холодно, а весной потоп.

Puschistik:
Из-за аварии в мексиканском заливе минимум 10 % Атлантики покрылось нефтяной плёнкой. Гольфстрим который раньше по пути остывал за счёт испарения воды теперь несёт больше тепла в Арктику. По этому лёд там тает. Воздух над Атлантикой нагревается теперь только за счёт конвективной теплопередачи. Он стал более "сухим" и менее теплоёмким. Он быстрее нагревается и поднимается, а на его место тянет "сквознячёк" из Арктики где парциальное давление выросло. В результате уже несколько лет летом холодно, а весной потоп.

при чем тут нефть???? Гольфстрим давно "работает". За счет сил Кариолиса. Блин, прежде чем хреньТВ постить, хоть с гуглем сверяйтесь, что ли...

expert.ru

> То есть новая неизлечимая инфекция может появится с севера только из ниоткуда.

единичная мутация одного из вирусов/бактерий, в незапамятные времена, носитель погиб над арктикой и был погребен со временем во льду. сейчас разморозится, выйдет на волю и все - человек с таким и не сталкивался (из за редкости и древности вируса), как следствие 100% смертность. все легко и просто.

баротропные морские течения? нет, не слышал (с)

Нет, не слышал. Но в любом случае это только погрешности эталонов принятых систем измерений.

при чем тут нефть?

Я подробно написал "при чём". Прежде чем хрень из гугля постить сверьте её с собственным утверждением. "Гольфстрим давно "работает". За счет сил Кариолиса" и "причиной может быть замедление Гольфстрима" Как Гольфстрим может замедлится если он существует за счёт сил Кориолиса? Земля стала медленнее вращаться?)))

Puschistik:

Нет, не слышал. Но в любом случае это только погрешности эталонов принятых систем измерений.

O_O Давно ли приливы и отливы стали "погрешностями эталонов принятых систем измерений"? Да тут весело, у Вас! Но Вы держитесь (с)

Farmacevt:
> То есть новая неизлечимая инфекция может появится с севера только из ниоткуда.

единичная мутация одного из вирусов/бактерий, в незапамятные времена, носитель погиб над арктикой и был погребен со временем во льду. сейчас разморозится, выйдет на волю и все - человек с таким и не сталкивался (из за редкости и древности вируса), как следствие 100% смертность. все легко и просто.

на северном полюсе как бэ даже с крилем напряг, не говоря уже про водоросли и рыбу. откуда носителю взяться? Это снизу, а сверху торосы. Даже медведи далеко не забредают, потому как тюлени держатся ближе к береговой кромке.

Puschistik:
Из-за аварии в мексиканском заливе минимум 10 % Атлантики покрылось нефтяной плёнкой. Гольфстрим который раньше по пути остывал за счёт испарения воды теперь несёт больше тепла в Арктику. По этому лёд там тает. Воздух над Атлантикой нагревается теперь только за счёт конвективной теплопередачи. Он стал более "сухим" и менее теплоёмким. Он быстрее нагревается и поднимается, а на его место тянет "сквознячёк" из Арктики где парциальное давление выросло. В результате уже несколько лет летом холодно, а весной потоп.

посмотрел на глобус Атлантики и ахнул.. . 10% это от Бразилии до Канады и налево до побережья Сев.Америки. И все в нефти.. . Беда! А то и больше, говорите? ну-ну.. ))
или может не более 10% мексиканского залива?
Осетра то нужно уменьшить.

И Если следовать вашей логике, то летом холодно еще логично, а потоп то откуда? Воздух сухой, сами говорите. Чего ему в виде осадков то капать? Или капает воздух из Арктического сквознячка? Тоже какая то нескладушка.

Puschistik:

Я подробно написал "при чём". Прежде чем хрень из гугля постить сверьте её с собственным утверждением. "Гольфстрим давно "работает". За счет сил Кариолиса" и "причиной может быть замедление Гольфстрима" Как Гольфстрим может замедлится если он существует за счёт сил Кориолиса? Земля стала медленнее вращаться?)))

Нет, земля не медленней. ссылочку прочитайте. Там изложено. Мексиканский залив это центрифуга, которая раскручивает течение, но это еще не все, на формирование течения влияют и перемещения воздущных фронтов вдоль побережья. Измениние климата и как результат замедление на научно доказанные 15-20%. С какого бока распиаренный на хренТВ говорящей головой Прокопенко единичный разлив нефти? И где же Вы увидели "умерший" Гольфстрим? Он существует и течет, сколько бы собаки не лаяли.

O_O Давно ли приливы и отливы стали "погрешностями эталонов принятых систем измерений"?

При чём тут вообще приливы/отливы?

Puschistik:

При чём тут вообще приливы/отливы?

патамучита это и есть баротропные морские течения Но в гидравлике их не изучают, там же нет перепадов уровней

Осетра то нужно уменьшить.

Не нужно. Достаточно взять калькулятор и посчитать.

Чего ему в виде осадков то капать?

"капает воздух из Арктического сквознячка"

7roland7
Если графики понимать умеете то ознакомьтесь с тем что в шапке и не порите чушь.

Уважаемый, при всём уважении, чушь - это вот все эти ваши графики и им подобное, а также вера в то, что столько льда растает за несколько месяцев, вот это чушь!

------
Si vis pacem, para bellum

И где же Вы увидели "умерший" Гольфстрим?

Вы ссылки то читали которые сами кинули? Цитата: "Основной вывод этого исследования заключается в том, что циркуляция воды в океанах замедляется и что одним из последствий этого может быть замедление Гольфстрима."
Вот и я спрашиваю, как Гольфстрим может замедлиться?

патамучита это и есть баротропные морские течения

То есть они то текут то перестают?
Гольфстрим создаёт подпор в Балтике, только и всего. По этому многолетний средний уровень моря, выше среднего уровня мирового океана. К приливам/отливам это не имеет никакого отношения.

Puschistik:

То есть они то текут то перестают?
Гольфстрим создаёт подпор в Балтике, только и всего. По этому многолетний средний уровень моря, выше среднего уровня мирового океана. К приливам/отливам это не имеет никакого отношения.

какой подпор, если уровень зеркала Балтики выше Северного моря, а Гольфстрим в Балтику вообще не попадает. Он огибает Скандинавию.

Вот и я спрашиваю, как Гольфстрим может замедлиться? [/QUOTE]

см. пост N54, я там ответил.

В 40-х ли? Сел там самолет чей-то, вроде бомбера. В каких-то близких нам, 80-90-х его опять, нашли. Под 70-метровой толщей льда.Цена вопроса 40-50 лет, нарост толщи льда.
Так что 100, тысяч(!) лет, это овсянка для первоклашек.
Лет 500 максимум назад.
Будет куда на экскурсии сьездить, а?
Меня другое волнует - куда пресная вода пропадает? В 2010 был на сплаве байдарском по среднерусской речке.Шикарная чистая природа.Все. Пересохла речка-то теперь, сплава нет. И так везде. Если там тает, то здесь - куда исчезает-то?

doktorgreg:
7roland7
Если графики понимать умеете то ознакомьтесь с тем что в шапке и не порите чушь.

Уважаемый, при всём уважении, чушь - это вот все эти ваши графики и им подобное, а также вера в то, что столько льда растает за несколько месяцев, вот это чушь!

На покури сайт мониторинга откуда я привел картинго.
А потом мы подумаем чье мнение более авторитетно, ваше или сайта мониторинга.

http://nsidc.org/arcticseaicenews/

какой подпор, если уровень зеркала Балтики выше Северного моря, а Гольфстрим в Балтику вообще не попадает. Он огибает Скандинавию

Самый обычный подпор. Балтика тупик и больше воде деваться некуда,только вверх. Движение Гольфстрима хоть и проходит по касательной, но создаёт достаточное давление что-бы поднять уровень.

Puschistik:

Не нужно. Достаточно взять калькулятор и посчитать.

достаю калькулятор.
Атланти́ческий океа́н - второй по величине океан Земли после Тихого океана
Площадь 91,6 млн км²
10% это 9,16 млн км²

3. Китайская Народная Республика (КНР). Территория, занимаемая Китаем, составляет около 9,599 миллионов квадратных километров
4. Соединенные Штаты Америки (США). США находится на 4 месте по площади в мире. Ее территория занимает около 9,52 миллионов квадратных километров.
5. Федеративная Республика Бразилия. Бразилия находится на пятом месте в мире по площади территории. Площадь Бразилии составляет около 8,51 млн. кв. км

Т.е. пленкой покрыта территория по размеру больше Бразилии.
для справки: Площадь Мексиканского залива составляет 1,5-1,6 млн кв. км

Где вы нашли про 10% поверхности в нефтяной пленке.. . не понятно.

Не верю, в общем.

Originally posted by 7roland7:

На покури сайт мониторинга откуда я привел картинго.
А потом мы подумаем чье мнение более авторитетно, ваше или сайта мониторинга.

http://nsidc.org/arcticseaicenews/

Жаль что остаются такие люди, которые верят подобному!
Как можно верить в то, что кем то создано (сайт) и кем то наполнено некой информацией?
Если вы сами с соответствующим образованием и сами лично занимаетесь подобными исследованиями, то ясно и понятно!
В противном случае как можно этому безусловно и безоговорочно верить?

------
Si vis pacem, para bellum

doktorgreg:

Жаль что остаются такие люди, которые верят подобному!
Как можно верить в то, что кем то создано (сайт) и кем то наполнено некой информацией?
Если вы сами с соответствующим образованием и сами лично занимаетесь подобными исследованиями, то ясно и понятно!
В противном случае как можно этому безусловно и безоговорочно верить?

А.. . ну все понятно.
Всего хорошего и не забывайте шапочку из фольги, во избежание так сказать.
Можете не отвечать ибо разговаривать мне с вами не о чем.
Ещё раз, всего хорошего.

Не верю, в общем.

Подсказываю. Находите данные по площади нефтяного пятна которое может образовать тонна нефти (примерно 10км2), находите количество нефти которое официально излилось за время аварии и путём несложных арифметических действий находите площадь загрязнения.. Потом сравниваете с площадью Атлантики..

Приводит мама маленькую девочку к психиатру. Тот ее спрашивает:
- Девочка, а какое сейчас время года?
- Лето.
Врач подводя девочку к окну
- Ну какое же лето. Смотри дети на саночках катаются, на коньках, вот дети снеговика лепят.Так какое же это лето!
Девочка философски
- Вот такое вот хреновое лето.

предсказания скаллиона карты затопления
oko-planet.su

Puschistik:

Самый обычный подпор. Балтика тупик и больше воде деваться некуда,только вверх. Движение Гольфстрима хоть и проходит по касательной, но создаёт достаточное давление что-бы поднять уровень.

То есть по Вашему мнению Гольфстрим в настоящее время не несет больше тепло к Арктике? От слова совсем, из-за разлива нефти в Мексиканском заливе. Тогда как Арктические льды перейдут в жидкое состояние и смогут затопить обширные участки суши?

Puschistik:

Подсказываю. Находите данные по площади нефтяного пятна которое может образовать тонна нефти (примерно 10км2), находите количество нефти которое официально излилось за время аварии и путём несложных арифметических действий находите площадь загрязнения.. Потом сравниваете с площадью Атлантики..

Если 1т займет 10кв км, то пленка будет толщиной 2,16мм. (вы масло мажьте. - я мажу. - нет, вы не мажете! вы кусками кладете!)
ну ок.
официально вылилось около 5млн баррелей. это 682тыс тонн. С вашими вводными это 6,82 млн кв км толщиной 2,16мм. но это все равно никак не 9.
И это при условии, что ее вообще никто не собирает.
Так что все еще не убедился я, что 9млн кв км залито нефтью в Атлантике.
Но катастрофа от моего неверия не меньше.
Предлагаю закончить дебаты. Каждый при своем останется.

moby_one:

То есть по Вашему мнению Гольфстрим в настоящее время не несет больше тепло к Арктике? От слова совсем, из-за разлива нефти в Мексиканском заливе. Тогда как Арктические льды перейдут в жидкое состояние и смогут затопить обширные участки суши?

=))) как тут апплодировать?
присоединяюсь в вопросу.

Далась вам эта нефтяная плёнка. Посмотрите на море когда вытекает соляра или отработка. Плёнка существует на очень спокойной воде, и то не долго, а на волнах сбивается в шарики.

Тогда как Арктические льды перейдут в жидкое состояние и смогут затопить обширные участки суши?

Растаять могут, поднять уровень воды в океане нет, а затопить да. А если растает Арктика - начнёт таять вечная мерзлота, а там уже и зараза какая нибудь оттает.

Puschistik:

Растаять могут, поднять уровень воды в океане нет, а затопить да. А если растает Арктика - начнёт таять вечная мерзлота, а там уже и зараза какая нибудь оттает.

Еще раз. Вопрос: "То есть по Вашему мнению Гольфстрим в настоящее время не несет больше тепло к Арктике? От слова совсем, из-за разлива нефти в Мексиканском заливе. Тогда как Арктические льды перейдут в жидкое состояние и смогут затопить обширные участки суши? "

За счет чего будет таяние, если теплого течения нет. Тепла поступающего стало меньше.
Вы понимаете вопрос? You understand? Comprenez-vous?

Еще раз. Вопрос:

Ещё раз ответ-

"Гольфстрим который раньше по пути остывал за счёт испарения воды теперь несёт бОльше тепла в Арктику."

So nachvollziehbar?

Puschistik:

So nachvollziehbar?

С чего бы? Он же течет медленней, на 15-20% подтвержденных научно, а по Вашему, он вообще течь перестал Значит и тепла он доносит меньше, потому как теряет его по дороге в холодных широтах Атлантики. Или Вы считаете, что Атлантика в районе Гренландии теплей Мексиканского залива?

С логикой у Вас напряжно, как и со знаниями.

На сайте пишут что в этом году однолетний лед в среднем на 30-40 процентов тоньше чем обычно и большей часть поломан что приводит к более быстрому таянию и температура воздуха тоже выше средней для этого времени.

Был я на международной конференции, посвященной проблеме загрязнения окружающей среды техническим углеродом. Оценка загрязнения, в основном, производилась по размеру "шапки" на северном полюсе. Выходит первая группа и говорит: техногенный фактор всему виной, заводы, пароходы, автомобили. Выходит вторая группа: лесные пожары всему виной. Третья группа: все ваши факторы незначительны, по сравнению с вулканами.
Мораль: нам нужны деньги на финансирование наших исследований.

Liskow42:
Был я на международной конференции, посвященной проблеме загрязнения окружающей среды техническим углеродом. Оценка загрязнения, в основном, производилась по размеру "шапки" на северном полюсе. Выходит первая группа и говорит: техногенный фактор всему виной, заводы, пароходы, автомобили. Выходит вторая группа: лесные пожары всему виной. Третья группа: все ваши факторы незначительны, по сравнению с вулканами.
Мораль: нам нужны деньги на финансирование наших исследований.

Почему никто не анализирует солнечную активность как причину таяния льдов? Или на солнце так деньги не выделают? Что-то люди сильно много на себя берут, считая себя причиной изменений на планете , не те масштабы.

С чего бы? Он же течет медленней, на 15-20% а по Вашему, он вообще течь перестал

Рука- лицо(( КАК??? оно может замедлится??????? Откуда вы эту чушь вытащили да ещё и мне приписали???

Значит и тепла он доносит меньше, потому как теряет его по дороге в холодных широтах Атлантики. Или Вы считаете, что Атлантика в районе Гренландии теплей Мексиканского залива?

Всё.. дальнейшие ответы только за деньги.. Образование нынче дорого, а в вашей голове поле не паханное..