Originally posted by Serrrgey: - система калашоида надежнее даже такой надежной системы, как 1300 вин
Заблуждение. Вин 1300 - отличная и очень быстрая помпа, возможна, что и самая быстрая. Но у нее есть критичное место, идущие вразрез с надежностью: слабые тяги цевья.
Преимущество гладкоствола в мутный период, в том, что у него нет специфического следообразования на пуле и картечи, если вас не приняли со свежим стволом после выстрела, то доказать связь выстрела и вашего ружья по факту наличия пули и ружья не получиться. Иногда это очень полезная особенность, плюс гладкое проще в релоаде и удобней для многих охот. На мой взгляд вместе с нарезным гладкое то же должно быть.
Думаю, большого секрета не открою, что пулегильзотека это миф) тем более, в свободной продаже есть наждачная бумага. )
Пулигильзотекой воспользоваться трудно, а вот сравнить конкретную пулю, с конкретным стволом вполне запросто. Если вас заподозрят в использовании имеющегося ствола, сравнят пулю из него и пулю найденную на месте перестрелки, то получиться неприятный казус. А вот с гладкостволом такой фокус уже не провернуть. Не зря последние лет 20 все больше мокрых дел и грабежей делается именно с гладкостволом. Вот у нас в области успешно ограбили инкасаторов с обрезом двудулки. Довольно много случаев по стране когда преступники вполне сознательно выбирают гладкоствольное оружие, для своих целей.
Заблуждение. Вин 1300 - отличная и очень быстрая помпа, возможна, что и самая быстрая. Но у нее есть слабое место, идущие вразрез с надежностью: слабые тяги цевья.
Да нет, не заблуждение. Попробуйте помпу повозюкать в снегу, хотя бы. В грязи. Забьется окно подачи снизу. Тонкостенный ствол большого диаметра (мусор легко попадает) - раздутия и разрывы. Тонкостенный трубчатый магазин. УСМ, если разбирали - с акамоидом и сравнивать нечего. Легкосплавная коробка. Куча тоненьких деталюшек из штамповонного металла. Боезапас, боящийся воды, влажности, зависимый от низких температур.
Я ж не сказал, что помпы не надежные, а сказал, что акамоиды нарезные надежнее. Разницу понимаете?
Serrrgey: Да нет, не заблуждение. Попробуйте помпу повозюкать в снегу, хотя бы. В грязи. Забьется окно подачи снизу. Тонкостенный ствол большого диаметра (мусор легко попадает) - раздутия и разрывы. Тонкостенный трубчатый магазин. УСМ, если разбирали - с акамоидом и сравнивать нечего. Легкосплавная коробка. Куча тоненьких деталюшек из штамповонного металла. Боезапас, боящийся воды, влажности, зависимый от низких температур.
Я ж не сказал, что помпы не надежные, а сказал, что акамоиды нарезные надежнее. Разницу понимаете?
Да я не об этом, Вы не поняли) я имел ввиду, что Вин 1300 это не совсем надежная система))
Да, и одна из основных мыслей, которую забыл озвучить:
"То ли будет БП, то ли нет, а лишние пляски с бубном остаются, при куче оружия, да еще и разносортного (гладкое и нарезное у обоих супругов + ооп). Разве не достаточно на семью 2х саег в одном калибре, двудулки и комбинахи?"
Недостаток - несъемный пламягаситель, расширяющийся к срезу (про модераторы и фильтры можно забыть).
У вас вариант с утолщенным стволом и пламенегасом-капелькой? Там есть и вариант с обычным стволом и пламенегасом типа как у РПК74, с маленьким конусом в несколько десяток, кажется в 0,2 мм - на него вполне реально все поставить даже не протачивая. Хотя конечно просто резьба М14х1LH и пламенегас от РПК74 были бы предпочтительнее.
Что же касаемо стоимости обучения.. . да не дорого, но дополнительная беготня. А так только нарезное останется, меньше геммора (попробуйте жену заставить лишний раз побегать по оружейным инстанциям - нервотрепка, бабская логика - "не стоит откладывать на завтра то, что можно отложить на послезавтра").
унификация патрона\запчастей это всегда хорошо ИМХО- двудулка надежнее помпы, тем более тероретически в неясной переспективе (рядом тема есть) - отсюда мой главный "мэссэдж" ПОКА НЕ ПОНЯЛИ ТО НАМ СУЛИТ НАЦГВАРДИЯ- нех избавлятся от всего, что есть- варианты развития событий масса- если сумма вырученная от продажи помпы сегодня не критична- пусть с ОСОЙ рядышком полежит, пока..
Тут по радио слушал какого то хоплофоба из думы, он вопил что русские глупые свиньи потеряли 40 с лишним тысяч стволов за год, мол надо все отобрать и нипущать.
У вас вариант с утолщенным стволом и пламенегасом-капелькой? Там есть и вариант с обычным стволом и пламенегасом типа как у РПК74, с маленьким конусом в несколько десяток, кажется в 0,2 мм - на него вполне реально все поставить даже не протачивая. Хотя конечно просто резьба М14х1LH и пламенегас от РПК74 были бы предпочтительнее.
Ствол вроде утолщенный (если верить интернету 10-летней давности). Но сравнительных замеров не производил Хотите, можно в разделе "сайга" создать тему да замерить все модели на внешний диаметр?
Хотя очень сильно сомневаюсь, что ствол утяжелен. Это сколько ж геммороя на линии, ради утолщенного ствола на одной единственной модели из десятков..
Пламягаситель - да, коротенький (ствол 555). На М3 со стволом 520 вроде длиннее пламягас.
Кстати, нынче есть модели и с длинным стволом и с дтк.
Пулигильзотекой воспользоваться трудно, а вот сравнить конкретную пулю, с конкретным стволом вполне запросто. Если вас заподозрят в использовании имеющегося ствола, сравнят пулю из него и пулю найденную на месте перестрелки, то получиться неприятный казус. А вот с гладкостволом такой фокус уже не провернуть. Не зря последние лет 20 все больше мокрых дел и грабежей делается именно с гладкостволом. Вот у нас в области успешно ограбили инкасаторов с обрезом двудулки. Довольно много случаев по стране когда преступники вполне сознательно выбирают гладкоствольное оружие, для своих целей.
если кого то вальнули с гладкого и вас поймали с гладким, то следообразоваанием, поверьте, никто в мутный период заниматься даже голову не придет, , и лепет "докажите" - это не моя картечь, даже на слух не воспримут, а если вас не поймали, то не все ли равно с каким вы стволом, гладким или шершавым. Если гладкий даже иногда, повторюсь, в самых редких случаях, оставляли владельцу, чему я не особо то и верю, то это как раз от того, что люди понимают разницу между сволами. а кстати даже наоборот получается, в мутный период большинство валево будет с нарези и оперделить с какой именно довольно затруднительно, если конечно не редкий калибр, а вот с гладкого вполне себе, тут пальнули в паре кварталов с гладкого, а тут смотри, чел говорилт, что за зайчиками гулял на минным, ага. Ни о каком сравнивании пуль речи не может идти, вы пулю после выстрела выдели? даже стреляя в подушку из кевлара на отсреле, пулю 54 зачастую разрывает, большинство сминает в смятку, некоторые гнет.
Originally posted by Lis-biker: а этого никто не знает..
Это точно.
Originally posted by Lis-biker: но у кого дачи нет- сам себе злобный буратино
О том и разговор: удастся ли добраться до дачи/квартиры/дома в деревне/зимовья в тайге.. . и будет ли там то, что запасалось?? Тем более в ситуации БП.
Разве не достаточно на семью 2х саег в одном калибре, двудулки и комбинахи?"
Достаточно - оставьте их и не задавайте вопросов! Только с каких это пор оружие стали оформлять "на семью"? Ваше, это - Ваше. Жены, это - жены! Жена бегающая с Вашей комбинахой без документов в любом случае будет выглядеть странно. Неужели проблема поставить в сейф по одному гладкому и одному нарезному на члена семьи? Если вопрос в деньгах, избавьтесь к черту от пафосной помпы, поставьте супруге в сейф банальнейшую тулку и забудьте. Стоит чуть дороже пары пачек доширака, надежна и есть не просит. При этом универсальна в применении. Не будет жена пользоваться, пусть и стоит паукам на радость, не та вещь, что бы волноваться. Зато если понадобится - будет под рукой! Да хоть обрез при БП за 10 минут сделаете и получите почти что заветный короткоствол. Причем забейте на унификацию патронов и возьмите в 16 калибре. Для оружия "на всякий пожарный" своих патронов запас нужен небольшой, заодно в трудных условиях и встречный "не стандарт"будет куда пристроить. А в природе патроны не только 12 калибра встречаются.
Там есть два основных варианта М3. На вашем фото - третий, а-ля СВДС. Справа с коническим пламенегасом утяжеленный ствол, слева - обычного контура. Разница в массе оружия че-то около 300 г, по толщине ствола - 1 мм, но это по отзывам, сам не измерял.
Только с каких это пор оружие стали оформлять "на семью"?
Не на семью, а в семье! На случай БП ж! Нахрена жене два ствола в мирной жизни, если не охотится она (хотя дичь кушает). Т.е. гладкий ей не нужен, если есть нарезной. Ну а на случай БП - пофиг. Писали же выше, что оружия лучше больше, для вооружения родственников. С этим я согласен, но держать арсенал большой что-то не хочется. В реалиях РФ. Живи я где ни будь в Техасе - забил бы, там не нужно бегать каждые пять лет по куче инстанций.
У меня такое мнение - если больше года не пользуешься стволом или какой-то вещью, надо ее продать или отдать тому кто будет пользоваться, нефиг собирать хлам дома, даже если это железяки.
Не на семью, а в семье! На случай БП ж! Нахрена жене два ствола в мирной жизни, если не охотится она (хотя дичь кушает). Т.е. гладкий ей не нужен, если есть нарезной. Ну а на случай БП - пофиг. Писали же выше, что оружия лучше больше, для вооружения родственников. С этим я согласен, но держать арсенал большой что-то не хочется. В реалиях РФ.
Вам описали несколько ситуаций, когда гладкоствол (или просто еще один ствол) может пригодиться. Если Вам все равно "не хочется" и все дело именно в этом "не хочется", так ведь охота пуще неволи (только тут наоборот "неохота").
Serrrgey:
Живи я где ни будь в Техасе - забил бы, там не нужно бегать каждые пять лет по куче инстанций.
Вам/жене ведь все равно придется через пять лет бегать по тем же самым инстанциям за теми же самыми бумажками.
Originally posted by МеМ-Д-ВеДь: Что то я здесь не понял.. . не принялись ли вы указывать форумчанам, вот хоть начиная с меня, - как и где высказывать свое мнение??
А где указания?Это была всего навсего скромная просьба обычного участника в теме не повторяться... слишком часто.
Оптимизация количества стволов в сейфе/семье
Хотите, можно в разделе "сайга" создать тему да замерить все модели на внешний диаметр?
