Я бы сказала, что полномочия все и сразу. А ежели стрелять можно без предупреждения ( не важно под каким предлогом) потом докажи, что все не так. Это всегда настораживает. Ведь использовать можно не только против террористов:-)
Думаю, многим не нравится НГ в российском исполнении, потому что она будет подчиняться напрямую Президенту. А это уже не НГ, а Опричнина.
Многим она не нравится из-за неудачного и несвоевременного выбранного названия. Это всё равно что НКВД после ВОВ переименовали-бы в СС.. Народ-бы не понял.
Много их было, пропалывателей... Один бороды брил, другой парики всем напялил, третий в вагонах на восток отправил, четвертый всех расстреливал, пятый... Список длинный.... Дыра черная как была...
Ну вообще то все страны мира развиваются периодами эволюционными и революционными. Пока старая система может приспосабливаться к новым условиям, идет эволюционное развитие, когда возможности исчерпаны, её сменяет другая система более адаптивная. Это общий закон для всех стран мира, при этих сменах кто-то оказывается за бортом закономерно. Процессы огораживания и индустриализации с англии, религиозные войны в германии, буржуазные революции во франции, и тысячи других примеров. Россия в этом плане ничем не отличается от любой другой страны мира.
Все уж сколько лет пророчат, вот грохнет, вот грохнет, да и сам сколько раз об этом мечтал. А ни какого БП так и ни наступает. И что то в последнее время у меня стали закрадываться смутные сомнения что ни какого БП и вовсе не будет. И не дождемся мы своего звездного часа камрады! И все припасы эти, все зря!
Думаю, многим не нравится НГ в российском исполнении, потому что она будет подчиняться напрямую Президенту. А это уже не НГ, а Опричнина.
Насчет безнаказанных "чудес" творимых феодалами и силовиками тоже пришел к выводу в сравнении к опричникам. Устрашать и карать - основная функция! А прикормить легко - неприкосновенностью, полномочиями и деньгами!
sachaff: именно московские-питерские и отражают, - на переферии ничего даже псевдо -экономического не было. (с х-бы народ оттуда сидел в московских офисах?)
Про "эффективных" мои слова были (пост #82). Эти люди к развитию страны много ли добавили, кроме фейковой айфонной субкультуры? ИМХО, лучшие проектировщики, инженеры и строители сидят в областях, а не в столицах. Лучшие корабли и самолеты тоже не здесь делают. Список можно продолжить, "... имеющий уши, да услышит... ".
Почитал. Захотелось напиться. Надеюсь, сильно "сгустили краски".
Забей. Обычный наброс. Как раз для того, чтобы ты "захотел напиться". Впрочем, шампанское уже можно доставать. Все произойдет и происходит на наших глазах. Нужно только приглядеться. https://aftershock.news/?q=node/386885
Originally posted by Kolhoz: Впрочем, шампанское уже можно доставать. Все произойдет и происходит на наших глазах. Нужно только приглядеться. https://aftershock.news/?q=node/386885
Да, на афтершоке - те еще вангователи. Сразу что то вспоминается вот это видео
victor01: Вчера не увидел поста, сегодня отвечу. Суетятся те, у которых повышенный уровень тревожности. ИМХО, ключ к выживанию "гомо сапиенсов" - [b]социализация, с которой в последнее время наблюдаются некоторые проблемы, и не только у нас. Вот, у тех, э-э... , которые нам в спину дышат, с социализацией все в порядке, тем и берут.[/B]
Уровень тревожности он еще и про ощущение задницей что что-то надвигается и уже вот оно настало. Я, например, Ваше ощущение из заглавного поста не разделяю, но считаю что это случай когда лучше перебдеть, чем недобдеть.
Я согласен что выжить может только социум, одиночка (ну или там отдельная семья, да даже небольшая деревушка) выжить не может. Одиночка (семья, деревушка) может только всех пережить, но тоже сдохнет. А это не совсем то, чего хотелось бы.
Здесь, однако, вступает в силу противоречие, что цель выживания социума иногда может не совпадать с выживанием одиночки или даже небольшой группы. А на форуме в основном сидят люди которые прежде всего думают думают о собственном выживании, хотя некоторые готовы выживать в большой группе вроде армии или коммуне. Но с тем чтобы "положить свою голову за други своя" не согласен почти никто, КМК.
К тому же в условиях большого П как правило нет четкого понимания когда все пойдет на лад. Например, трудно понять, не убьет ли решение подкормить кого-то рядом и тебя и того кого ты пытаешься спасти от голодной смерти просто потому, что запасов не хватит до конца кризиса. Это не способствует возникновению соцальных отношений, а скорее наоборот, может внести смуту даже в заблаговременно созданную команду Джокервиля.
kor_av: Уровень тревожности он еще и про ощущение задницей что что-то надвигается и уже вот оно настало. Я, например, Ваше ощущение из заглавного поста не разделяю, но считаю что это случай когда лучше перебдеть, чем недобдеть.
Если смотреть только в телевизор, то и мы и вы успешно отражаем все вызовы. Если же посмотреть вокруг себя, то лучшее давно уже не накапливается.
Я согласен что выжить может только социум, одиночка (ну или там отдельная семья, да даже небольшая деревушка) выжить не может. Одиночка (семья, деревушка) может только всех пережить, но тоже сдохнет. А это не совсем то, чего хотелось бы.
Одиночкам приговор гарантирован, большинству социума тоже несладко придется. Если тупо истребление, то все это неважно, если же шансы все-таки будут, то с большей вероятностью у социума. Выжившие и оскотинившиеся одиночки статистику не сделают.
Здесь, однако, вступает в силу противоречие, что цель выживания социума иногда может не совпадать с выживанием одиночки или даже небольшой группы. А на форуме в основном сидят люди которые прежде всего думают думают о собственном выживании, хотя некоторые готовы выживать в большой группе вроде армии или коммуне. Но с тем чтобы "положить свою голову за други своя" не согласен почти никто, КМК.
Большинство пишуших обычно оставляют за рамками коллизию между целями и задачами. Задачу тупого животного выживания преподносят как высокую цель.
К тому же в условиях большого П как правило нет четкого понимания когда все пойдет на лад. Например, трудно понять, не убьет ли решение подкормить кого-то рядом и тебя и того кого ты пытаешься спасти от голодной смерти просто потому, что запасов не хватит до конца кризиса. Это не способствует возникновению соцальных отношений, а скорее наоборот, может внести смуту даже в заблаговременно созданную команду Джокервиля.
Тут каждый сам решит в меру своей испорченности социализации.
Жар_Птица: Если П придет то принцип : человек человеку - волк будет единственныи и возможно правильным для выживания.
В известном смысле, да. Из толкового словаря: "... ВЫ́ЖИТЬ, выживу, выживешь, совер. (к выживать). 1. без доп. Остаться в живых, уцелеть, оправившись после болезни, потрясения, несчастной и тяжелой жизни... ".
Как видим, ничего особенного, просто остаться в живых. И высокие цели тут ни при чем.. .
