Да есть у нефти альтернатива. Опавшие листья, их собирать пеллетировать и часть сжигать, а часть на хим переаботку. А у причерноморских государств, на многие десятилетия хватит водорода добытого из серводорода. Да ещё как отходы серу получать. А из её асфальт получается более качественный чем из битума.
Originally posted by конь44: Ага! При срабатывании такого предохранителя выделится вся энергия такого сверхаккумулятора.
Нет. Выделится ровно столько энергии, сколько нужно для испарения проволочки, всё. По испарении проволочки ток прервется и вся остальная энергия останется в сохранности.
Originally posted by jim hokins: В приснопамятном 2012-ом прикупил себе Санье Энелуп.С тех пор даже не саморазрядились
Четыре года - вообще не срок.
Originally posted by конь44: Ой не так! Лет 10 назад отец выбросил за ненадобностью американские ЖН аккумуляторы фирмы Эдиссон, поставленные в СССР по ленд лизу. Это были аккумуляторы для анодного питания радиостанции. Мы применяли для прикуривания при запуске мотора. Электорлит меняли раз в 5-10 лет. Главное разряжать и заряжать полностью за раз, и следить за герметичностью клапанов на пробках. А хранить заряженные или разряженные без разницы.
Так это обслуживаемые. У меня тоже есть некий запас сухозаряженных батарей еще СССРского производства, которые до первой заливки электролита практически вечные. Но это всё сложные альтернативные пути, в магазине их не купить и без плясок с бубном не применить.
"Выход на IPO Saudi Aramco - это фактически декларация того, что ребята готовы продать весь свой запас нефти уже сейчас оптом, причем на минимуме его стоимости. Нефть для них стала по каким-то причинам неинтересна. С учетом того что нового доступного и недорогого источника энергии не изобрели (или не представили широкой общественности) это как то странно. Вариантов мне видится лишь несколько:
Их просто заставляют, понимая, что на этом всё и нефть в ближайшем будущем будет стоить 500 долларов за баррель. Ребята смотрят на сегодняшний день, плачут от цен и считают, что инновации в гаджетах Apple или электромобилях им милее и выгоднее чем их черная грязная жижа. Дебит скважин серьезно упал и они понимают, что надо продавать пока есть еще хоть что-нибудь, поскольку потом уже вообще продавать будет уже сугубо нечего. Да и оставшееся могут отобрать, но уже силой."
Учитывая, что я не вижу новых источников энергии даже на горизонте (о чём много и обстоятельно писал), учитывая то, что экономика не выдюжит нефть по 500 долларов за баррель (что показал 2008 год и что показывает реально стартовавшая уже мировая война), и понимая, что гаджеты 'Эппла' (виртуальные гробы) и электромобили 'Тесла' (пиар-тарантайки) никак не спасут мир от энергетического кризиса - ставлю на последний ответ.
В КСА происходит тот же процесс, что и в других членах ОПЕК. Просто, возможно, 'шкаф' побольше и падать будет позже. Но с гораздо большим треском, чем кренящаяся сейчас на бок Венесуэла. И шейхи об этом прекрасно знают. В силу чего действуют уже сейчас, так как 'потом уже вообще продавать будет уже сугубо нечего. Да и оставшееся могут отобрать, но уже силой'.
ДВС переведут на водород, который будут добывать на электростанциях из воды. Уже сейчас троллебасы оснащают аккумуляторами и они часть пути едут на заряде.
Единственная проблема - оставить нефти для грузовиков, фур и военной техники.
ДВС переведут на водород, который будут добывать на электростанциях из воды.
А что будут сжигать в электростанциях, чтобы из воды этот водород добывать? Если бы был источник дешёвого водорода, то синтезировать любое удобное жидкое топливо не проблема, в воздухе углкислого газа немерено. А переводить на водород ДВС расточительно(Инерция мышления). Намного выгоднее окислять его в тополивных элементах, получая электричество непосредственно.
электростанции будут получать ток из ветра, движения воды, приливов-отливов, нагрева мантии. естественно, тока на всех не хватит, нужно будет сокращать население. да и запасы урана тоже катастрофически уменьшаются. я за компактные экопоселения и езду между ними только в случае крайней необходимости.
Originally posted by Хрычонак: я за компактные экопоселения
Компактные экопоселения не будут способны развивать и поддерживать достаточно высокий уровень технологий, чтобы не передохнуть от воздействия окружающей среды. Теперь или мегаполисы, или деградация до неолита, вариантов нет.
а зачем вам такие высокие технологии? думаете, телепорт и путешествия во времени станут возможными? мне думается, что предел научных достижений скоро настанет. и останется только ковыряться в ДНК, ГМО и агротехнологиях.
электростанции будут получать ток из ветра, движения воды, приливов-отливов, нагрева мантии.естественно, тока на всех не хватит, нужно будет сокращать население.
Опавшего листья, разных степных трав усохших осенью и прибрежных водорослей, хватит на добычу в разы бОльшего количества электричества чем ныне производится в Мире. И никакого вреда для экологии.
Опавшего листья, разных степных трав усохших осенью и прибрежных водорослей, хватит на добычу в разы бОльшего количества электричества чем ныне производится в Мире. И никакого вреда для экологии.
Originally posted by Goblin_13: все тот же "золотой миллиард". Впрочем ничего нового со времен Аристотеля и "идеального государства", где каждому гражданину положено по семь рабов.
в россии пока нету FEMA Camps и гробы не заготовлены а в америке уже сброд бушует
Касаемо аккумуляторов... бытовая техника подтверждает - два-три года и в утиль. Но. Загляните на форумы по гибридам - в авто конца 90-ых батареи вполне живые, описываются типовые болезни и они совсем не к аккумуляторам относятся - сам был удивлён.
У меня тут шкоде октавии пошел девятый год. Стартерной батарее тоже. Заводится, сцуко. До этого были разные советские авто - три года и в утиль. Даже не лазил еще почитать что за шильдик на аккумуляторе под пластиковым кожухом. Вот и думай теперь.
Зеркалку никонД50 брал в 2005 году, аккумулятор до сих пор вполне, можно в отпуск съездить и не заряжать, со вспышкой 500 кадров, без - 1000. А касаемо нефти - ресурс возобновляемый, кто бы что ни говорил или писал. Древние давно забытые скважины после расконсервации - как новые.
Originally posted by Близнец 70: А касаемо нефти - ресурс возобновляемый, кто бы что ни говорил или писал. Древние давно забытые скважины после расконсервации - как новые.
Ну что все прицепились к нефти, как к единственному источнику энергии. Природный газ ни чуть не хуже. А учитывая его нынешнюю цену, скоро мы перейдем на бензин произведенный из газа. Технологии существуют (GTG, MTG) и давно работают. Пока только у Китайцев, но мир не спит. Еще один завод достраивается в Туркменистане, Российский Сибметахим уже объявил тендер на проектирование завода по производству бензина из метанола (построят к 2019 - 2020 году), еще один метанольный завод стоит на низком старте, ожидая разрешения, узбеки планируют строительство аж 2-х заводов до 2025 года. Америкосы с их сланцевой революцией , так же получили доступ к дешевому газу. Производство метанола в 2012 году в объединенной Америке было около 0 тонн (все производства были перенесены в Латинскую часть). Начиная с 2014 года их срочно возвращают назад в штаты. А Вы можете себе представить что такое перенести завод который производит 1 млн. тонн метанола из Чили в Техас? Значит оно им выгодно! К 2020 году производство метанола в Америке достигнет 10 млн тонн при потребности 5,1 млн тонн. Куда девать остатки? Часть на экспорт в Китай, но и там к тому времени свои потребности закроют собственным производством. Так что наиболее вероятный вариант - переработка излишков в бензин и олефины. Вот тогда о зависимости от нефти все вообще забудут. Да, кстати. В Китае в большинстве провинций уже введен национальный стандарт топлива 85/15. Это когда в бензин добавляют 15% чистого метанола. Отдельный ряд провинций практикует стандарт 15/85 - это когда содержание метанола в топливе достигается 85%. Поставлена задача к 2025 году перейти полностью на метанол или бензин из метанола.
Pilot_4x4: у Китайцев, в Туркменистане в Латинскую часть из Чили в Техас? в Америке
По-моему статью в стартовом сообщении никто не читал. А между тем, там речь идёт не о мировых запасах нефти (с ними как раз всё в порядке), а о российских.
Originally posted by Pilot_4x4: Природный газ ни чуть не хуже.
Хуже,к тому-же точно так-же подходит к пику добычи.Заместить нефть и самого себя одновременно он ну никак не сможет.Касса не идет.
Originally posted by Pilot_4x4: бензина из метанола
Гляньте на карту страны в которой живете,потом представьте себе календарь,-прозрение неизбежно должно наступить.Особенно если вспомнить немцев и 1941 год,в декабре.
Originally posted by Pilot_4x4: Америкосы с их сланцевой революцией , так же получили доступ к дешевому газу.
А касаемо нефти - ресурс возобновляемый, кто бы что ни говорил или писал. Древние давно забытые скважины после расконсервации - как новые.
После 20 лет в нефтянке -это откровение.. . Для меня-точно... Самотлор угробили, и вместо плановых ШГН ЭЦН 200-ки сейчас ставят, после нас хоть потоп. ЗБС и гидроразрыв потом-но мало помогает, там в плюс, соседние кусты в минус. Геолог чуть не плакал, сейчас пост повыше его и приемлет все в рамках. Зарплаты. Местных успокаивают якобы бескрайними запасами баженовской свиты на 3,5 км, но в приватной беседе с картой оказалось 5 процентов площадей и запасов таких в реале.
jim hokins: Гляньте на карту страны в которой живете,потом представьте себе календарь,-прозрение неизбежно должно наступить.Особенно если вспомнить немцев и 1941 год,в декабре.
Джим, при всем своем уважении к Вам... Я не отношусь к разряду диванных аналитиков. Я работаю на одном из этих заводов и это один из проектов которые я веду. Поэтому я в курсе всех подробностей и деталей знаю больше чем любой "Просвященный" форумчанин, обладающий экстра способностями гугл поиска. Поэтому давайте объективно: 1) Газ для производства бензина лучше, поскольку позволяет получать топливо без содержания серы (что не получается пр производстве из нефти). В Европе уже введены стандарты топлива для морских судов строго регламентирующих содержание серы около 0. Судовладельцы уже строят порядка 45 морских танкеров, работающих на метанольном топливе. Аналогичный закон находится на рассмотрение в конгрессе США. Как только пройдет замещение топлива на судах, примутся за автотранспорт. А пока Китайская Грейт Вол запустила на обкатку в Европу 45 автомобилей с двигателем на метанольном топливе. Информация открытая в инете можете найти при желании. 2) "Добыча газа подходит к своему пику." Откуда такая информация? Факты в студию. А то Газпром сидит и не знает. Я им скину информацию от Вас, пускай мужики почешутся. 3)
jim hokins: Гляньте на карту страны в которой живете,потом представьте себе календарь,-прозрение неизбежно должно наступить.Особенно если вспомнить немцев и 1941 год,в декабре.
Здесь ну совсем не понял, при чем здесь зима, география и немцы. Если Вы говорите про метанол, то он не замерзает даже при -97С. Если говорите про расположение производств, то они охватывают (или будут охватывать через 5 лет) всю Россию от Санкт-Петербурга до Дальнего Востока.
4) "Сланцевый газ дешевый?". Еще раз повторюсь Американцы перетаскивают аж 4 своих завода из Чили и Тринидад и Тобаго (где газ природный) к себе в Америку, поближе к сланцевому газу. Перенос каждого завода обойдется им приблизительно в 500 млн. долларов. Теперь понимаете насколько сланцевый дешевле. Без причины и прибыли америкосы даже пальцем не пошевелили бы.
Originally posted by Pilot_4x4: Газпром сидит и не знает
Они знают лучше меня и вас вместе взятых.
Originally posted by Pilot_4x4: Здесь ну совсем не понял, при чем здесь зима, география и немцы.
При том,что большую часть года на улице минусовая температура.Что происходит при такой температуре с синтетическим бензином имел "удовольствие" видеть в начале 90-ых неоднократно.Немцы это прекрасно ощутили на собственной шкуре в 41-ом.
Originally posted by Pilot_4x4: Без причины и прибыли америкосы даже пальцем не пошевелили бы.
Есть вещи которые необходимо делать(и делают) вопреки получению прибыли,боле того,-в убыток.Уверен,-это именно тот случай.
Originally posted by jim hokins: art-of-arts.livejournal.com Читайте,-там много информации,в том числе нудные графики и диаграммы.
Джим, Вы серьезно верите что статья блогера из лайф журнала вернее аналитических данных, которые собирает руководство крупных предприятий для принятия решения по инвестиционным проектам? Бросьте. Не разочаровывайте меня.
Originally posted by jim hokins: Они знают лучше меня и вас вместе взятых.
И по этому расширяют свою деятельность, а не сворачиваются.
Originally posted by jim hokins: При том,что большую часть года на улице минусовая температура.Что происходит при такой температуре с синтетическим бензином имел "удовольствие" видеть в начале 90-ых неоднократно.Немцы это прекрасно ощутили на собственной шкуре в 41-ом.
А Вы не путайте синтетический бензин начала 90-х с полноценным бензином, произведенным по технологии GTG или MTG. Две разные вещи.
Originally posted by jim hokins: Есть вещи которые необходимо делать(и делают) вопреки получению прибыли,боле того,-в убыток.Уверен,-это именно тот случай.
Ошибаетесь. Это частные компании. Они считают каждую копейку. Кроме того я не сказал что кроме переноса заводов будут строить еще 5 новых заводов. Это не от убыточности. А от того что сланцевый газ дешевле и экономика легко считается.
Originally posted by vhunter55: После 20 лет в нефтянке -это откровение.. . Для меня-точно... Самотлор угробили, и вместо плановых ШГН ЭЦН 200-ки сейчас ставят, после нас хоть потоп. ЗБС и гидроразрыв потом-но мало помогает, там в плюс, соседние кусты в минус. Геолог чуть не плакал, сейчас пост повыше его и приемлет все в рамках. Зарплаты.Местных успокаивают якобы бескрайними запасами баженовской свиты на 3,5 км, но в приватной беседе с картой оказалось 5 процентов площадей и запасов таких в реале.
Хотите сказать, что плановая добыча только за счет бурения скважин? Геолог может и плакал, только добыча не снижается. Понятно, что сливки собрали в советское время, а интенсификация добычи вносит определенные коррективы в репродуктивность .. . скважин. Но это частности. Главное - репродуктивность. Так же как например в охотугодьях, возьмешь норму, в следующем году опять возьмешь и т.д.
Да. 5 лет-и с 30 процентов воды 98 становится. Закачку и откачку форсируют, теряя коэффициент извлекаемости. Это не корова-репродуктивность, потом капли разбитого пласта на шампур горизонтальных скважин пытаются, но редко удачно. Да и спорах минеральшиков и биологов о происхождении направление поляризации указывает на био.. . Искусственно нефть из органики да каменного угля только получается.
Достаточно законсервировать непродуктивные скважины,и через 5-10 лет они становятся продуктивными. Я и пишу про интенсификацию, если интенсивно что-то откачивать, отстреливать, вырубать - так и будет, истощение, но стоит ослабить отбор, ресурсы восстанавливаются.
За 20 не встретил, да до меня за 20-старожилы показывали, экспериментировали (гидроразрыв, классика-тут появилось-соседние опустели кусты), ничего, увы. Некоторые ввели обводненные, тогда 98 воды не брали...
