Чайлдфри или с детьми?

Конечно, размножаться должны только успешные, энергичные и креативные. Кто не оправдал надежд - в распыл.

Размножаться могут все, кто угодно. Главное, чтобы потом, после размножения, не ныли о "помогите, мы многодетные и вы ДОЛЖНЫ" - ничего им не должны, наплодили - расхлебывайте. Сами наразмножались - сами и кормитесь. И без разницы, где наплодились - в, допустим, Дербенте или в, допустим, Мухозабойске.

хм.. и вы мне что-то затирали про национализм?

Александэр:

Размножаться могут все, кто угодно. Главное, чтобы потом, после размножения, не ныли о "помоги, мы многодетные и вы ДОЛЖНЫ" - ничего им не должны, наплодили - расхлебывайте. Сами наразмножались - сами и кормитесь. И без разницы, где наплодились - в, допустим, Дербенте или в, допустим, Мухозабойске.

Ноют одни, а размножаться не будут другие. "Назло маме уши отморожу"
Да и никто не призывает плодиться, как тараканы. Кому-то и одного ребенка - много, кто-то после седьмого не останавливается. Каждый сам решает, нужно ему это или нет. А природа сама всё по местам расставит.

Lis-biker:
хм.. и вы мне что-то затирали про национализм?

Точнее, про его вредность. А что на сей раз, кроме полнейшего равенства в неподдержании рождаемости, а полной передаче заботы о детях тем, кто их нарожал и, как следствие, регулирование таким образом рождаемости?

Fox7:

Ноют одни, а размножаться не будут другие. "Назло маме уши отморожу"
Да и никто не призывает плодиться, как тараканы. Кому-то и одного ребенка - много, кто-то после седьмого не останавливается. Каждый сам решает, нужно ему это или нет. А природа сама всё по местам расставит.

Вот пусть каждый сам и решит, сколько хочет и сколько может. И чтобы не получалось варианта "Муженек, на следующий год старший подрастает, перестанем за многодетность получать, надо еще одного нищебродика доделать срочно"

Max-Rite:
То есть Вы предлагаете их спросить, но тут же утверждаете, что верить им нельзя. Удобно, чё.

Макс, прошу заметить, что моя позиция начинается со слов "ИМХО", зная Ваши взгляды, сообщу, что лично никого не имел в виду.
Лицемеры достают, пи_дят и пи_дят...

Александэр:

Вот пусть каждый сам и решит, сколько хочет и сколько может. И чтобы не получалось варианта "Муженек, на следующий год старший подрастает, перестанем за многодетность получать, надо еще одного нищебродика доделать срочно"

И много Вы таких знакомых имеете? Если только среди цыган и гостей из Азии не вращаетесь. В России это скорее исключение.

Originally posted by Александэр:

регулирование таким образом рождаемости?

это каким же? сколько детей у эээ "титульной нации" и сколько у эээ южных народов?
к чему в конечном итоге приведёт такой перекос?

коралл:
Внесу порядок в поток сознания.
Чайлдфри - это люди у которых нет материнского/отцовского инстинкта. То есть, дети не являются для них жизненно важной потребностью, равно как непонятно зачем терпеть столько проблем связанными с зачатием, вынашиванием, рождением и прочим, им и так хорошо!
Чайлдлесс - люди которые хотят детей но не могут их иметь, поэтому испытывающие душевный дискомфорт. Их жизнь пуста и все такое..

Записным палатным лингвистам-мозговедам сообщу (без англозаимствованных заумностей), что те, которые не хотят, не внушают доверия в своей твердой позиции (ИМХО), а те, которые не могут, они и не сочиняют новых теорий, а просто имеют проблему.

Originally posted by victor01:

зная Ваши взгляды

а.. . какие у него взгляды?

В России это скорее исключение.

Имеются. В той же Тверской несколько семей подобных знаю.

это каким же?

Отсутствием стимулирования рождаемости. Полным отсутствием.

сколько детей у эээ "титульной нации" и сколько у эээ южных народов?

Еще раз повторю - нет национализму! Не нужно про нации. Все люди.

к чему в конечном итоге приведёт такой перекос?

Какой "перекос"? Равенство. Исключительное равенство. Без перекосов. Можете и хотите плодиться - занимайтесь, не хотите - не занимайтесь, хотите, но не можете содержать - опять же не занимайтесь, потому как не можете.

Lis-biker:
а.. . какие у него взгляды?

Захочет, сам скажет. Спросите.

Originally posted by Александэр:

Какой "перекос"? Равенство. Исключительное равенство. Без перекосов. Можете и хотите плодиться - занимайтесь, не хотите - не занимайтесь, хотите, но не можете содержать - опять же не занимайтесь, потому как не можете.

И это правильно!
А природа всё расставит по своим местам.

Старый Доктор:
На моих глазах врач-рентгенолог усыновила младенца отказника. И женщина в высшей степени положительная и свою дочь к тому времени имела, а вырос Роман оторвой! Причём с 5-7 лет омно из него попёрло.
Потом кражи, наркотики, две судимости, алкоголизм и в 28 лет суицид.

Карма, от неё не убежишь

что те, которые не хотят, не внушают доверия в своей твердой позиции (ИМХО)

ШО есть то есть,сегодня чайлдфри,а завтра может и нет. Вон в 2007-2012 гг сколько эммо было? а сейчас где они все? уверяли уверяли,что это их пожизненная позиция, а потом многие насрали и забили. Почему с чайлдфри так не может быть?

silent___hunter:

может и будут, но по-любому, лучше так и не сделать потомков, и остаться разочаровавщимся чайлдфри,чем заделать детей, и не одного, и оставиь в ненадлежащих условиях- в бедности, без жилья и перспектив

О как вражеская пропаганда то поработала. В описаных надлежащих условиях они как раз наоборот быстрее выродятся и рискуют преждевременно передохнуть. Т.к. особи биовида граждан поддерживают форму или даже чуть прогрессируют только при постоянном и мощном гружении примерно на номинальные возможности.

Карма, от неё не убежишь

если найти на помойке телевизор,какая вероятность,что он хорошо показывать будет?

n114b:

О как вражеская пропаганда то поработала. В описаных надлежащих условиях они как раз наоборот быстрее выродятся и рискуют преждевременно передохнуть. Т.к. особи биовида граждан поддерживают форму или даже чуть прогрессируют только при постоянном и мощном гружении примерно на номинальные возможности.

Разумно

Lis-biker:

они ведут к гибели, как конкретно рода человека, так и нации.

Ну завершение очередной нации можно тоже или относительно аккуратно спускать на тормозах через вырождение и вымирание нежити в благоустроеных квартирах и с баблом или резко бросить усе на самотек и тогда у переживальщиков будет меньше времени перестроиться. И меньше переживальщиков будут двигаться к возможной следущей нации.

Вот если бы у совков забрали и бабло из сбербанка и выгнали всех из квартир с предложением еще раз на них заработать по рыночной цене было бы веселее и жарче. Но был выбран вариант эволюционнго тихого сворачивания шарашки с подареными квартирами и даже пенсиями. Но чтобы шарашка побыстрее сворачивалась по мозгам малочисленного потомства совков внедрили идеи про "нефиг плодить нищету". Дожрать пенсии в подареных квартирах и по ящикам в землю и по печкам в крематориях - цивилизовано и с почестями даже чуть.

если найти на помойке телевизор,какая вероятность,что он хорошо показывать будет?

50% - или будет, или не будет

Вот если бы у совков забрали и бабло из сбербанка и выгнали всех из квартир с предложением еще раз на них заработать по рыночной цене было бы веселее и жарче.

В этом случае был бы шанс сейчас жить более-менее нормально, потому как балласт в виде пенсионеров был бы сброшен.. . Но - мечты, мечты.. . И ближайшие 20 лет минимум этой стране ничего хорошего не светит...

Александэр:

А что есть - "народ"? Какая, собственно, разница, люди - они и есть люди.

Всё просто, давным давно человеки обитали группами по 20-50 человеков и все были в той или иной степени родственниками, с близким генотипом, таким образом родился альтруизм и как следствие шовинизм, когда человеки из другой группы воспринимаются как представители другого вида и подлежали уничтожению, что бы генотип родственников стал наиболее распространённым
В современном мире, люди не живут родственными кланами, а инстинкт остался и у некоторых людей он вместо 20-50 ближних людей стал распространяться на наРОД. Поэтому такие люди при любых раскладах будут за размножение своих "родственников" и против "чужаков"

n114b:

О как вражеская пропаганда то поработала. В описаных надлежащих условиях они как раз наоборот быстрее выродятся и рискуют преждевременно передохнуть. Т.к. особи биовида граждан поддерживают форму или даже чуть прогрессируют только при постоянном и мощном гружении примерно на номинальные возможности.

та почему это вдруг?

silent___hunter:

та почему это вдруг?

Ну например практика содержания призывников в красной армии показывает как достаточно правильно действовать чтобы из призывников получалось что-то дееспособное.

.. . инстинкт остался ...

Ну понятно.. . Инстинкты.. . А ничего, что еще и разум есть? Или этим некоторым данное понятие не особо знакомо?

Александэр:

Размножаться могут все, кто угодно. Главное, чтобы потом, после размножения, не ныли о "помогите, мы многодетные и вы ДОЛЖНЫ" - ничего им не должны, наплодили - расхлебывайте. Сами наразмножались - сами и кормитесь. И без разницы, где наплодились - в, допустим, Дербенте или в, допустим, Мухозабойске.

Практика говорят наоборот - нарожавшие регистрят нароженое потомство в загсе и регистрят в фмс. А потом к ним ходят гос органы опеки приписаные к зоне регистрации потомства или из сотрудники конторы регионального омбудсмена и забирают нароженое на выращивание в стандартизированых условиях. После такой практики у части женских особей уменьшается количество планируемых живорождений.
Лучше бы конечно оставляли на кормление нарожавшими - но как-то фиг.
Че-то похоже депутаты федерации намутили с законами и теперь так вот.

-сам скажет. Спросите.
а мне больше стороннее мнение интересно

Originally posted by silent___hunter:

та почему это вдруг?

У верблюда два горба, потому что жизнь - борьба!

Александэр:

полной передаче заботы о детях тем, кто их нарожал

Похоже это противоречит конституции федерации и ее законам. А их менять таки сложнее постингов в инете. Хоть гражданские инициативы своим депутатам такие уже в наличии чтобы было куда подпись гражданина поставить ?

Originally posted by n114b:

внедрили идеи про "нефиг плодить нищету".

эт точно.. идей нам насовали столько то полный ПЭ

Originally posted by Александэр:

балласт в виде пенсионеров

это фашизм.

Originally posted by Kosoi:

будут за размножение своих "родственников" и против "чужаков"

так иначе они не смогут существовать.

Александэр:

хотите, но не можете содержать - опять же не занимайтесь, потому как не можете.

Это как-бы уголовная или административная ответственность за живорождение нового гражданина федерации предполагается в каких-то случаях ?

Originally posted by Александэр:

Ну понятно.. . Инстинкты.. . А ничего, что еще и разум есть? Или этим некоторым данное понятие не особо знакомо?

Разум? Вы ещё про свободный выбор скажите
Разум "оправдывает" уже совершённый выбор, который происходит за 0,4(ЕМНИП) секунды до того
Вся эта тема - обмусоливание инстинкта размножения. В основе 99% ваших поступков стоят инстинкты, просто вы их не замечаете, ведь "человек это звучит гордо"

эт точно.. идей нам насовали столько то полный ПЭ

Жаль, мало кто правильных идей придерживается, и нищету плодить продолжают.

я пока что не скажу правильный ответ, но у меня есть один серьезный вопрос. а с какого перепугу (вроде все здесь взрослые и умные) ситуация гибели части или даже всех малолетних детей является настолько неприемлемой и ужасной что только под УГРОЗОЙ этой ситуации возникает мысль отказаться от деторождения? отказаться чтобы что для чего? чтобы душевных страданий не испытывать если вдруг? не говоря уже о том что о самом БП могут врать так как например сделали это в 2012 году, но допустим он придет и придет не раньше и не позже а именно когда когда дети малолетние (это еще повезти должно), так где реальна проблема?

это фашизм.

Не вижу какой-то связи с учением Муссолини, ну да один черт - не случилось.

Разум? Вы ещё про свободный выбор скажите

В некоторых случаях присутствует. А уж в случаях рожать или не рожать - присутствует в подавляющем большинстве случаев.

Originally posted by Александэр:

Или этим некоторым данное понятие не особо знакомо?

именно так.

я пока что не скажу правильный ответ, но у меня есть один серьезный вопрос. а с какого перепугу (вроде все здесь взрослые и умные) ситуация гибели части или даже всех малолетних детей является настолько неприемлемой и ужасной что только под УГРОЗОЙ этой ситуации возникает мысль отказаться от деторождения?

Как я понял, читая мнения, от деторождения отказываться предлагают (ну или рассматривают такую возможность) скорее чтобы эффективнее выжить самому после БП. С детьми-то сложней, кормить надо, то-се. Ну и потом еще один аргумент "не плодить нищету".

Originally posted by Александэр:

и нищету плодить продолжают.

лучше если русский народ вымрет?
немного перефразирую.. "нищета она не в кошельках, а в головах"

-эффективнее выжить самому после БП
не факт.. крестьянские семьи были не прото так большими.