СК зажигает! Водородную бомбу

Max-Rite:

СК уже сейчас по спутниковым колпаком. А в случае войны что будет? Чай не Шанхай и не Сингапур, отследить суда проблемы не составит.

Ну у них и подводные лодки имеются.Не так давно,они диверсантов на подлодках-малютках забрасывали в ЮК.

Max-Rite:

СК уже сейчас по спутниковым колпаком. А в случае войны что будет? Чай не Шанхай и не Сингапур, отследить суда проблемы не составит.

Ну тогда что-то полетит в ЮК, пара-тройка в Кетай, пяток в Россию. Типа, вот вам за Америку!
Тут особливо полетные харрактеристики и точность наведения не важны.

Тут особливо полетные харрактеристики и точность наведения не важны.

пяток в Россию.

возможно что и бултых и в болото

Рискуя повториться, все-же спрошу. 5кт вроде даже для классического ядерного ВУ маловато? Есть ли спецы ясность внести чтобы?

Иваныч611_1:
Рискуя повториться, все-же спрошу. 5кт вроде даже для классического ядерного ВУ маловато? Есть ли спецы ясность внести чтобы?

На первой странице это обсуждали.

White_hunter:

Ну у них и подводные лодки имеются.Не так давно,они диверсантов на подлодках-малютках забрасывали в ЮК.

Я не специалист и могу ошибаться, но вряд ли у их дизельных лоханок хватит хода доплыть даже до Гаваев и сильно вряд ли они пролезут к побережью США незамеченными. В мирное время еще можно надеяться погрузить нюк на какой-нибудь сухогруз и а-ля Клэнси протащить его в порт. А в угрожаемый период - без вариантов.

Иваныч611_1:
Есть ли спецы ясность внести чтобы?

Нету спецов. Не знаем мы. Пока норки не проведут полномасштабное испытание нормального "боевого" заряда мы не можем знать об истинной мощности их БЧ.

HighMan:

Я думаю, в случае реальной заварухи, когда пошел замес по полной, ракеты полетят, но без ЯБ. Их отстрелят что бы противнику было чем заняться. ЯО попытаются доставить морским путем на гражданских суднах.

Не взлетит, корабли с ЯО должны быть в портах противника же в момент начала войны, только тогда толк будет.

Для дизелей при дефиците топлива существуют суда плав базы, лодка выходит на дежурство в позиционный район, там встречается с судном обеспечения, заправляется, уплывает от него и прячется, пока не исчерпает топливо и запасы, потом снова заправляется и уходит на базу на ремонт и отдых. В норме в любой момент времени в позиционном районе находиться несколько дежурных субмарин которые пытаются там прятаться и сидеть не заметно ожидая сигнала на пуск. Да лодки обратно не дойдут без судов обеспечения, но это и не надо главное запустить ракеты, остальное вторично.

Иваныч611_1:
Рискуя повториться, все-же спрошу. 5кт вроде даже для классического ядерного ВУ маловато? Есть ли спецы ясность внести чтобы?

Нормально для тактического ЯО.Малые носимые заряды-от 20 тонн в эквиваленте,с массой меньше 80 кг.Вот такие пироги

Я не специалист и могу ошибаться, но вряд ли у их дизельных лоханок хватит хода доплыть даже до Гаваев и сильно вряд ли они пролезут к побережью США незамеченными. В мирное время еще можно надеяться погрузить нюк на какой-нибудь сухогруз и а-ля Клэнси протащить его в порт. А в угрожаемый период - без вариантов.

Для дизелей при дефиците топлива существуют суда плав базы, лодка выходит на дежурство в позиционный район, там встречается с судном обеспечения, заправляется, уплывает от него и прячется, пока не исчерпает топливо и запасы, потом снова заправляется и уходит на базу на ремонт и отдых. В норме в любой момент времени в позиционном районе находиться несколько дежурных субмарин которые пытаются там прятаться и сидеть не заметно ожидая сигнала на пуск. Да лодки обратно не дойдут без судов обеспечения, но это и не надо главное запустить ракеты, остальное вторично.

Логичеаки абсолютно верно. Но как же тайно и без сопровождения плавали гитлеровские пдлодки в Антарктиду по Атлантике наполненой судами союзников. И радиолокация уже была. И вопрос, как через год после войны сдался экипах одной немецкой подлодки. Всё таки видимо есть способ пересечь пдлодкой Тихий океан и назад вернуться полностью самомстоятельно. Да кто знает, может они украли сверхсекрет российских малюсеньких жаберных пдлодок, которые могут невсплывать одинаково как и атомные.

Originally posted by White_hunter:

Малые носимые заряды

Если не ошибаюсь, МНЗ делаются вообще на трансуранах. Даже плутоний не подходит. M-159 Mod. 4 SADM. Мощность 450 тонн. Общий вес мины 68 кг. При этом мощность регулировалась у таких мин.
А у наших 'ядерный ранец' РЯ-6 весом 25 килограммов и мощностью до 1 килотонны.
но и это не предел. Ходили слухи о 20 миллиметровых снарядах с ядерной начинкой. Так что есть куды стремится.
И эти ранцы - водородные бомбы. Но вот мощность в 6 киллотонн все равно заставляет сомневаться, что это именно термоядерный взрыв.

в 6 киллотонн все равно заставляет сомневаться, что это именно термоядерный взрыв.

а какой же?

если у них дизельные подлодки таскают баллистические ракеты(межконтинентальные?),то там габарит явно не такой как у подлодок 2 Мировой, топлива может быть гораздо больше запас, да и корпус форму имеет явно более гидродинамическую форму, чем опять же во 2 Мировой, соответственно, кпд выше, так что возможно ,там дальность плавания(хоть ив один конец)и 5000 км, и 9000, кто ж знает

Originally posted by silent___hunter:

а какой же?

Обычные урановая или плутониевая.

Америка помахала крыльями Б-52 над ЮК. А еще грозятся аж авианосец там прополоскать.
Странные и не разумные телодвижения. Ну покружился Б-52, для обозначения реакции и довольно. Зачем там еще и авианосец? Машут красной тряпкой перед мордой быка.
Тут, наверное, лучше всего реагировать по минимуму: "взорвали - осуждаем". И демократично надавить на СМИ, что бы не раздували. Не получив широкой огласки и бряцаний мышцами, СК увяла бы. А со всей этой шумихой только стимулируют обе Кореи наделать глупостей.

Кстати, насчет доставки ЯБ противнику.. . Вы в курсе, что мафия СК самая организованная и влиятельная? Зарубежные "филиалы" чуть не на прямую подчинены правительству СК. Вполне может оказаться, что часть зарядов уже на территории вероятных противников и только и ждут своего часа.

авианосец-учитывая,что там подлодки-врятли

Кстати, насчет доставки ЯБ противнику.. . Вы в курсе, что мафия СК самая организованная и влиятельная? Зарубежные "филиалы" чуть не на прямую подчинены правительству СК. Вполне может оказаться, что часть зарядов уже на территории вероятных противников и только и ждут своего часа.

Да сообразят как доставить.Не обязательно субмарину с зарядом с базы отправлять.Можно к днищу сухогруза прикрепить.Голь на выдумку хитра(с).А все побережье контролировать нереально.

Originally posted by HighMan:

Машут красной тряпкой перед мордой быка.

Возможно специально. Утомила амеров СК, а сам напасть не могут - недеократичненько-с. Спровоцируют этих дуралеев и раскатают в блин.

Originally posted by HighMan:

Кстати, насчет доставки ЯБ противнику.. . Вы в курсе, что мафия СК самая организованная и влиятельная? Зарубежные "филиалы" чуть не на прямую подчинены правительству СК. Вполне может оказаться, что часть зарядов уже на территории вероятных противников и только и ждут своего часа.

Во первых, даже если это данность - и шо? Сидеть и не чирикать? Что такое какая-то голимая "мировая мафия" по сравнению с террористическим движением исламистов? То, что у исламистов в том или ином виде есть ядерные заряды выкупленные после развала СССР - секрет полишинеля. Тем не менее осознавать угрозу и делать всё, чтобы её нейтрализовать - единственный вариант для сильного государства. Взорвётся корейское ЯО? Плохо конечно. Но это будет говнобомба шарахнувшая на поверхности земли(самое неэффективное использование) и давшая толчок новой антитеррористической операции лишь укрепляющей позиции США (как 11 сентября, к примеру).

Originally posted by silent___hunter:

авианосец-учитывая,что там подлодки-врятли

Как раз к авианосцу ни одна хрень ближе 600км не подплывёт. Даже подземная лодка. В настоящее время авианосец - самое грозное оружие на планете(не считая ЯО). Понятно, он будет идти в сопровождении свиты, но даже без неё набор самолётиков на его борту решает практически все задачи по обеспечению его безопасности (не говоря уже о возможностях атаки).

Извините, не смогу цитировать по пунктам. Попробую кучей.
Как бы СК не утомила, но связываться с ними - кашмар. Кроме очень дорогой победы как в ВС, так и в мирном населении, МИР получит террористическую организацию, в сравнении с которой ИГИЛ - безобразники из детского сада.
Насчет ЯЗ у исламистов - бред! Бред свинячий, кошачий, собачий.. . ГАВ!
Когда Союз разваливался за сохранностью ЯО следили самым тщательным образом. Или вы Голливуда насмотрелись?
Даже если предположить фантастику, что хоть один ЯЗ "уплыл", то почему он до сих пор не рванул? За 20 лет-то!

Авианосец, конечно грозная сила, но не достаточно грозная в соотношении цена/ боевая мощь.
У СК есть какие-то противокорабельные ракеты, подлодки и т.п.. Еще у них есть Задор! Они в лепешку разобьются, но авианосец отпрявят рыб кормить.

Originally posted by HighMan:

МИР получит террористическую организацию, в сравнении с которой ИГИЛ - безобразники из детского сада.

Для меня не очевидно. Не могли бы развернуть мысль?

Originally posted by HighMan:

Когда Союз разваливался за сохранностью ЯО следили самым тщательным образом. Или вы Голливуда насмотрелись?

Нет. Насмотрелся весной 2014 года пустых складов, где по документам должно было быть ого-го!

Originally posted by HighMan:

один ЯЗ "уплыл", то почему он до сих пор не рванул? За 20 лет-то!

Потому что умные люди приобретают очень дорогое оружие не для того, что-бы посмотреть феерверк, а чтобы отбить затраты и получить профит. Я ясно излагаю? ЯО делают не для того, чтобы использовать, а для того, чтобы никогда не возникало причин для его использования. СК тем и опасна, что у неё другая концепция ("привратим омеригу в радиоктивный пепел" - с такими заявами надо быть аккуратнее). Поэтому ей пи.дец - вопрос времени.

Originally posted by HighMan:

Авианосец, конечно грозная сила, но не достаточно грозная в соотношении цена/ боевая мощь.
У СК есть какие-то противокорабельные ракеты, подлодки и т.п.. Еще у них есть Задор! Они в лепешку разобьются, но авианосец отпрявят рыб кормить.

Это вопросы религии. Я в них не сведущ.

Originally posted by WindMaker:

СК тем и опасна, что у неё другая концепция ("привратим омеригу в радиоктивный пепел" - с такими заявами надо быть аккуратнее).

Это почему к Северной Корее не применимо вот это ваше высказывание?

Originally posted by WindMaker:

ЯО делают не для того, чтобы использовать, а для того, чтобы никогда не возникало причин для его использования.

Северная Корея маленькая и слабая страна, против светоча дерьмократии она точно не устоит. Поэтому ей нужно ЯО и показать всему миру и тем более США, что они достаточно отмороженные чтобы применить ЯО, если кто-то забумает отправить в страну идей чучьхе самолёты с "демократией в бомболюках". Но применять ЯО Северная Корея без острой не обходимости не будет так, как они понимают, что это сразу пиздец стране.

Нет. Насмотрелся весной 2014 года пустых складов, где по документам должно было быть ого-го!

На утилизации это ваше ого-го отправили. Подошел срок обслуживания, отправили на завод, оттуда в утиль. А с документами напутали, да и все. Нельзя хранить 20 лет ядерные заряды, они деградируют.

Originally posted by Sedobor:

Северная Корея маленькая и слабая страна, против светоча дерьмократии она точно не устоит.

Дело в том, что в СК по этому поводу противоположное мнение. И это источник проблем для всего мира.
Они живут в своём, параллельном мире. В котором нас с Вами не существует, так как мы живём не в СК, но при этом сыты и пьяны(по крайней мере я, слегка))), общаемся посредством Интернет, который демонизирован в СК, и т.д. А так как нас с Вами не существует, нет ничего плохого в том, чтобы взорвать территорию на которой нас с Вами не существует, ради того чтобы Чучхе стала смыслом жизни всего прогрессивного человечества которое есть реально. Их что-то около 20 млн. И не нужно к ним примазываться - вы чужак.
Мы пытаемся рядить СК в пережитую нами совковую идеологию. Но это ошибка. СК пошло гораздо дальше. И она упрямо движется к куда более эпичному самоубийству, чем СССР. Вы точно хотите быть рядом, когда это случится?

Originally posted by Esterdes:

На утилизации это ваше ого-го отправили. Подошел срок обслуживания, отправили на завод, оттуда в утиль. А с документами напутали, да и все. Нельзя хранить 20 лет ядерные заряды, они деградируют.

Я говорил о обычных средствах вооружений(бронетехника). ЯО - это не мой уровень, тем паче оно прям всё, до последней ядрёноголовки было уничтожено согласно Будапештского меморандума.
И ничего не путали. Просто спиз.или. Легко и непринуждённо. А по документам всё красиво - всё лежит на своих местах и даже с оговоренной периодичностью проходит мероприятия по продлению консервации.
Думаете "у нас-то совсем не так"? Угу, я тоже в глубоком детстве верил в Деда Мороза.

WindMaker:

Как раз к авианосцу ни одна хрень ближе 600км не подплывёт. Даже подземная лодка. В настоящее время авианосец - самое грозное оружие на планете(не считая ЯО). Понятно, он будет идти в сопровождении свиты, но даже без неё набор самолётиков на его борту решает практически все задачи по обеспечению его безопасности (не говоря уже о возможностях атаки).

ога! дизельная подлодка тем и страшна- её не слышно и не видно, до тех пор,пока уже поздно не становится. Да и кроме подводных лодок,есть антикорабельные ракеты, и авиация. В то же время, сам авианосец,хоть и со всей свитой- не очень то живуч (внутри один большущий отсек), нои оочень заметен, подойдёт хоть одна подлодка, подлетит хоть 1 ракета,или самолёт(пусть и в 1 конец)- всё, на дно

Originally posted by WindMaker:

Потому что умные люди приобретают очень дорогое оружие не для того, что-бы посмотреть феерверк, а чтобы отбить затраты и получить профит. Я ясно излагаю? ЯО делают не для того, чтобы использовать, а для того, чтобы никогда не возникало причин для его использования. СК тем и опасна, что у неё другая концепция ("привратим омеригу в радиоктивный пепел" - с такими заявами надо быть аккуратнее). Поэтому ей пи.дец - вопрос времени.

Вообще-то, у некоторых боеприпасов срок годности как раз 18-20 лет. Ну ладно 25-30 с учетом запаса. Но все равно если просто утащить и просто хранить, да еще нарушая температурный режим (хранить надо в холодном месте))) то гарантировать взрыв через 20 лет уже нельзя.

Originally posted by фома верующий:

Вообще-то, у некоторых боеприпасов срок годности как раз 18-20 лет. Ну ладно 25-30 с учетом запаса.

Не специалист в ЯО и не претендую на абсолютность суждений, но как мне помнится, срок годности зарядов технологий 80-х годов - 30-90 лет. После замены самого "скоропортящегося элемента (нейтронный запал), ещё + столько же. А потом снова менять запалы.

Originally posted by фома верующий:

(хранить надо в холодном месте)))

Раскошелиться на энцать десятков/сотен миллионов/миллиардов долларов и сэкономить на холодильнике? Вы в курсе, что в Дубае есть целый горнолыжный курорт? Круглогодичный, Карл?

Для начала нужно понимать, что авианосец это такой плавучий аэродром, и в этой функции он отлично подходит для колониальных войн, в любой жопе мира аэродромы строить и поддерживать упаришься, дешевле сделать несколько мобильных.

Изначально авианосцы появились как убийцы крейсеров и линкоров, для базирования на них торпедоносцев, что закономерно привело к вымиранию этих пушечных мастодонтов. В ответ на такую концепцию появились ПКР, средства ПВО, корабли стали весьма стойкими к атакам с воздуха, как следствие свою основную функцию, убийц крейсеров авианосцы утратили. Эта функция легла на плечи ПКР, и носителей этих ракет. Выяснилось, что проще и дешевле понастроить мелких корабликов, приделать к ним ПКР, чем содержать десятки эскортных авианосцев.

США во второй мировой активно вели боевые действия на тихоокеанском ТВД, который характеризуется большими расстояниями, и большими трудностями в поддержке войск наземной авиацией, и авианосные корабли использовались в не типичной для них роли, как мобильные аэродромы для штурмовой и бомбардировочной авиации. Собственно эта роль подобных кораблей стала основной по мере развитии ПКР.

В случае войны с северной кореей, авианосные соединения не нужны, США располагает весьма густой сетью авиабаз вокруг страны, и удары вполне себе прекрасно можно наносить оттуда, причем защитить наземный аэродром от обычных вооружений намного проще, чем корабль, а накрыть все авиабазы ядерными ударами у СК не хватит зарядов.

В отношении подводных лодок, немцы, для длительных походов своих субмарин, создавали посредством вспомогательных судов пункты пополнения припасов. На небольших глубинах закреплялись емкости с топливом, контейнеры с оборудованием и припасами. Таким образом лодка могла скрытно пополнить припасы и продолжить движения в любой момент не дожидаясь корабля снабжения.

Военный конфликт США с СК маловероятная штука, там нет ничего интересного для США, что бы оправдать расходы не оперативное подавление обороны СК, а вот потери от разрушения ЮК, да же без учета возможного подрыва ядерных зарядов на территории США, будут весьма чувствительны.

ога! дизельная подлодка тем и страшна- её не слышно и не видно, до тех пор,пока уже поздно не становится. Д

Так эти сведения вроде несколько устарели. Теперь техника пошла дальше. И подлодки не все дизельные, и тем более не атомные, а много есть секретных, без дизелей, маленьких и практически бесшумных или дальше в этом роде. Вот только вряд ли такие у СК есть.

WindMaker:

Раскошелиться на энцать десятков/сотен миллионов/миллиардов долларов и сэкономить на холодильнике? Вы в курсе, что в Дубае есть целый горнолыжный курорт? Круглогодичный, Карл?

Главная проблема ядерных зарядов их дефектовка. Для этого при каждой части где есть ЯО, существует специальное подразделение которое следит за состоянием ядерных зарядов.

Если вы не умеете производить ядерные заряды, то вы и не умеете их обслуживать, и где то через 3-5 лет, без регламентного обслуживания, никто не гарантирует штатную работу боеприпаса. Он может рвануть только на 10% мощности, может просто разметать радиоактивную начинку по окрестностям не начав никакой цепной реакции.

Раскошелиться на энцать десятков/сотен миллионов/миллиардов долларов и сэкономить на холодильнике?

А что ядерные реакции деления зависят от температуры? Это новость.

В общем, сказали, что Губастенький пытался на понт всех взять.

ВЕНА, 10 янв - РИА Новости. Исполнительный секретарь Организации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ОДВЗЯИ) Лассина Зербо полагает, что взорванная в минувшую среду бомба на испытаниях в КНДР не является водородной, однако мощность взрыва была увеличена за счет дополнительных изотопов.

РИА Новости ria.ru

Originally posted by фома верующий:

Но все равно если просто утащить и просто хранить, да еще нарушая температурный режим (хранить надо в холодном месте)))

Для конь44
Если не научитесь читать тред, Ваша жизнь будет насыщенна всевозможными дивными новостями.

Если не научитесь читать тред, Ваша жизнь будет насыщенна всевозможными дивными новостями.

Не страшно! Никто меня ни в какую благоденствующую державу с Родины не выгонит, а остальное ерунда.

Originally posted by WindMaker:

Дело в том, что в СК по этому поводу противоположное мнение.

Ну официально они позиционируют себя именно так. Чесать своё ЧСВ.
Но они же не дураки и понимают, что на самом деле Северная Корея маленькая и слабая страна.

Originally posted by WindMaker:

Они живут в своём, параллельном мире. В котором нас с Вами не существует, так как мы живём не в СК, но при этом сыты и пьяны(по крайней мере я, слегка))), общаемся посредством Интернет, который демонизирован в СК, и т.д. А так как нас с Вами не существует, нет ничего плохого в том, чтобы взорвать территорию на которой нас с Вами не существует, ради того чтобы Чучхе стала смыслом жизни всего прогрессивного человечества которое есть реально.

Вы пересмотрели Южнокорейской пропаганды. У СК даже на официальном уровне нет такой херни. А на не официальном уровне есть понимание, что они маленькая и слабая страна и чтобы их не дерьмократизировали нужна ядерная бомба. У кого не было боньбы и кто не хотел лизать кое-кого, тому уже принесли дерьмократию в бомболюках.

Originally posted by WindMaker:

И ничего не путали. Просто спиз.или. Легко и непринуждённо.

Вот у меня другие сведения, у коллеги сын со срочки вернулся, служил как раз последние 3 месяца на складе, после инвентаризации\переконсервации не досчитались одного ПМ, по тревоге подняли всех кто до этого служил на складе, в том числе и срочку через военкомат. Про то что прокуратура и особисты землю носом рыли и говорить не приходится. Нашли за несколько дней. Так что по поводу брони и налево, Вы точно Российскую армию иметее ввиду?

Originally posted by akitukitua:

Вы точно Российскую армию иметее ввиду?

Я не российскую армию имею ввиду. Но если говорить о российской, то мне непонятно - ПМ пропал, так тревога, кипишь на весь мир... А на Донбассе валом Шмелей 90-х г.в., Валы, Винторезы, Выхлопы и т.п.(не говоря о технике). Хотя российских войск там нет. Как же так? Со складов были украдены?
Впрочем, это не вопрос (тем более к Вам). Отвечать не нужно, дабы не нагнетать. Вернёмся к Северокорейским баранам.
И кста. Не в коей мере не хочу ставить под сомнения правдивость рассказа сына коллеги, но при тех условиях хранения стрелковки, что мне довелось видеть, кажется невероятным незаметная кража одного ПМ. Они ведь там не россыпью в корзинах хранятся. Гораздо проще стырить ящик. Потому что новые пистолеты хранятся в этих самых ящиках и при вскрытии оного, производятся определённые бюрократические шаманства. И вытащить пистолет и потом положить/не положить его на место просто не получится. Если же оружие было выдано, то хранится в колодках на строго отведённом для него месте. По десять на полочку, десять полочек в ряду и т.д. Пропажа любого пистолета будет заметна сразу(разве что вы его замените точной копией слеплённой из хлебного мякиша). Короче гря - долго рассказывать. Резюмируя - со складов воруют по крупному и отнюдь не солдатики.

Originally posted by goga312:

Военный конфликт США с СК маловероятная штука, там нет ничего интересного для США, что бы оправдать расходы не оперативное подавление обороны СК, а вот потери от разрушения ЮК, да же без учета возможного подрыва ядерных зарядов на территории США, будут весьма чувствительны.

ЮК не просто давний союзник и партнёр США, но кроме того это один из важнейших ключевых поставщиков и производителей компонентов для оборонки и для почти всей промышленной электроники.

Без заводов SAMSUNG, LG и иже с ними не из чего будет клепать Айфоны и прочие достижения "постиндустриального" общества.

Потеря ЮК очень сильно ударит по экономике и обороноспособности США.

Хуже того без участия Китая там никак не обойдётся.
А Китай --- давний союзник и партнёр СК.

Военный конфликт при вмешетельстве США неизбежно спровоцирует Китай на жёсткое обострение отношений. И на действия в экономической сфере в том числе.

И что тогда будет с Айфонами?
Что тогда будет со всей это постиндустриальной страной?

В США уже сейчас не получается производить военную электронику без китайских и корейских деталей. Совсем никак не получается.
И по быстрому эту проблему уже не решить.

Она ведь давно уже подсела на иглу дешевого ( пока ещё ) китайского производства.. . и по-быстрому без значительного изменения коньюктуры рынка США не сможет перекинуть все свои производства обратно к себе.

Они как несчастные сросшиеся сиамские близнецы. Которые вроде бы как постоянно сорятся, но не дерутся, потому что драка будет подобна самоубийству.

Последствия даже по самым оптимистичным меркам будут страшнее Великой Депрессии. И это при условии что обойдётся без прямых военных контактов.

Обе страны это понимают и потому скорее всего будут всеми силами стараться избежать войны в АТР.

Но что там стукнет в голову людям находящимся во власти у СК я не ведаю.. . и даже боюсь что-либо предполагать...

Originally posted by Nikolay_K:

Военный конфликт при вмешетельстве США неизбежно спровоцирует Китай на жёсткое обострение отношений. И на действия в экономической сфере в том числе.

Китай ласты заворачивает, ему сейчас не до СК.

Китай ласты заворачивает, ему сейчас не до СК.

У Поднебесной болезнь роста.
Самое время поддержать экономику военными заказами.