В США и прочих англоговорящий прецедентное право, в отличии от привычного нам континентального.
В основе законов лежат случаи, которые получили судебную оценку. После чего благополучно забылись, а в законах остались
Ищутся по фразам глупые /смешные /нелепые законы США, а если добавить фразу и их объяснения то можно увидить прецедент ставший основой закона - он как правило не смешон
Господа, а как обстоит дело в ношением и транспортировкой оружия между штатами где отличается оружейное законодательство. Например, человек покупает в техасе револьвер, и едет с ним в нью-йорк. Какие-то ограничения есть, или можно купить в техасе револьвер и ходить с ним по нью-йорку?
С транспортировкой просто - незаряженное оружие в кофре без патронов можно перевозить в любом штате. Скрытое ношение по лицензии в "своём" штате, штате, который признаёт лицензию твоего штата, или в штате где вообще не требуется лицензия на скрытое ношение (Аляска, Вермонт и тд.) Открытое ношение в любом штате, где оно разрешено по лицензии или без. В отдельных городах или округах могут существовать особые законы, которые запрещают скрытое и/или открытое ношение. В некоторых местах (федеральные здания, почтовые отделения, школы и тд) нельзя находится с оружием, вне зависимости от законов штата/округа/города. Более того, ношение оружия может быть ограничено владельцем собственности, опять же вне зависимости от законов штата/округа/города. Незнание закона не освобождает от ответственности.
Получается транспортировать можно любое оружие на которые есть документы, да же если оно в данном штате запрещено? Или нужно узнавать не запрещено что-либо в штате в который вы въезжаете? Например, вы через нью джерси с рогаткой транзитом едете, можно ли это делать легально, или если поймают тюрьма сидеть?
goga312: Получается транспортировать можно любое оружие на которые есть документы, да же если оно в данном штате запрещено? Или нужно узнавать не запрещено что-либо в штате в который вы въезжаете? Например, вы через нью джерси с рогаткой транзитом едете, можно ли это делать легально, или если поймают тюрьма сидеть?
Документы требуются только на автоматическое и укороченное оружие. См выше про $200 лицензию. На обыкновенное оружие документов не существует и они соответственно не нужны. Перевозить транзитом в закрытом кофре без патронов можно любое оружие. (Кроме нескольких исключений в Калифорнии.) По-любому, я всегда рекомендую ознакомится с оружейными законами тех штатов, через которые собираетесь ехать.
На счёт рогатки в Нью-Джерси я узнал только сегодня. Уверен, это один из тех законов, которые де юре есть в кодексе, но которым никто никогда не следует. Например тупые законы Вирджинии. dumblaws.com Только два из них имеют реальную силу, остальные просто исторические атавизмы.
Документы требуются только на автоматическое и укороченное оружие. См выше про $200 лицензию. На обыкновенное оружие документов не существует и они соответственно не нужны. Перевозить транзитом в закрытом кофре без патронов можно любое оружие. (Кроме нескольких исключений в Калифорнии.) По-любому, я всегда рекомендую ознакомится с оружейными законами тех штатов, через которые собираетесь ехать.
На счёт рогатки в Нью-Джерси я узнал только сегодня. Уверен, это один из тех законов, которые де юре есть в кодексе, но которым никто никогда не следует. Например тупые законы Вирджинии. dumblaws.com Только два из них имеют реальную силу, остальные просто исторические атавизмы.
В Нью-Джерси за рогатку реально сожают, год назад процесс был.
Легион, это контора в РФ которая доводит Сайги до вменяемого состояния. ohotpodm.com Я свой арсенал лет 10-12 назад купил, тогда у них штампованные ресиверы были, сейчас ХЗ, я уже давно за ними не слежу.
Макс, а как обстоят дела с винтовками 50 калибра, теми же Барретами например? Их тоже свободно продают? Отличаются ли они и патроны к ним от армейских образцов?
lentyay: Макс, а как обстоят дела с винтовками 50 калибра, теми же Барретами например? Их тоже свободно продают? Отличаются ли они и патроны к ним от армейских образцов?
В некоторых штатах, вроде , калибр запрещен.Изза этого появились специальные калибры ,типа, без пары мм полтинник, чтобы бабахать крупным в обход закона. В Калифорнии,как минимум, если не ошибаюсь.
zhogl: Только не говорите, что в округе Колумбия охотятся на слонов. Не поверю. На кой хрен им в столице такие калибры?
На протяжении всей темы, Вы спрашиваете "зачем вам? зачем им?" Заявляете: "мне это не нужно, значит вам это не нужно". С чего вы вообще считаете нормальным решать за других, что им нужно, а что нет? Слово "ХОЧЕТСЯ" вообще не существует для вас? По Вашей логике, можно сказать "А зачем вам машины мощнее 40 л.с.? На них же разбиваются, давайте запретим". "А зачем вам майонез? Он же не приносит пользы - под запрет". "А нахера кинотеатры, если кино можно с монитора смотреть? Нах, в подполье". Список можно продолжать бесконечно. Ваша логика ущербна, ваши посты мерзко читать. Хочется верить, что Вы просто тролль и развлекаетесь, но к сожалению таких людей действительно очень много, даже без профессиональной деформации. Искренне надеюсь, что со временем таких, как Вы, будет становиться меньше.
zhogl: Только не говорите, что в округе Колумбия охотятся на слонов. Не поверю. На кой хрен им в столице такие калибры?
Зачем? Вот несколько простых вариантов ответа: 1) Просто хочется на стенку повесить. 2) Поскольку округ Колумбия по размерам меньше Москвы, и Граничит с 3_я штатами то можно туда ездить на пострелушки. 3) Очень хочется иметь такую стрелялку. 4)Человек просто увлекается стрельбой на дальние дистанции. А совсем рядом в часе езды в Квантико на базе морской пехоты есть стрельбище длинной в (емнип) 1.5 мили, то есть 2400 метров, и туда пускают гражданских. Ну если этих причин мало, тогда добавьте сами.
Зачем? Вот несколько простых вариантов ответа: 1) Просто хочется на стенку повесить. 2) Поскольку округ Колумбия по размерам меньше Москвы, и Граничит с 3_я штатами то можно туда ездить на пострелушки. 3) Очень хочется иметь такую стрелялку. 4)Человек просто увлекается стрельбой на дальние дистанции. А совсем рядом в часе езды в Квантико на базе морской пехоты есть стрельбище длинной в (емнип) 1.5 мили, то есть 2400 метров, и туда пускают гражданских. Ну если этих причин мало, тогда добавьте сами.
"Жалко не то, что у меня корова сдохла, а то, что у соседа жива." (народный фольклер). Проблема данного подхода: Мне не нужно - значит и Вы обойдетесь. А не обойдетесь - уроды-извращенцы.
Я сам любитель пострелять из чего попало что под руку попадется. В нежном 16-летнем возрасте совершенно по чесноку заработал значок "Меткий стрелок" - выбил воздушкой 90 очков. Из ПМа и АК74 всегда выбивал выше среднего в популяции. В предпенсионном возрасте научился кидать пращей и плеваться из блоугана. Я даже пытался ножи кидать, и даже что-то получалось. Только в отличие от слишком многих я догадываюсь, что игрушка может быть опасной. В 1993 году, за неделю до дембеля (своего дембеля) я едва не убил из ПМа солдата. Нарушение правил проверки оружия при передачи из рук в руки. При том, что опыт хождения и передачи имелся вполне достаточный. Представьте себе, что четверть-секундного совершенно невинного отвлечения вполне достаточно, чтобы кого-нибудь угробить просто так. ... А ездить на "Хаммере" по забитым пробками городским улицам я считаю психиатрией. Без объяснений. Религия у меня такая. ... Найдено Рейдерсом.
А началось все с того, что папа-домовладелец вызвал полицию, чтобы утихомирить разбушевавшегося сына. Утихомирили...
США. Полицейские случайно застрелили мать пятерых детей. Никто не хотел ничего плохого. Все хотели как лучше. Чисто случайно. В точности как у меня с тем солдатиком.
zhogl: США. Полицейские случайно застрелили мать пятерых детей. Никто не хотел ничего плохого. Все хотели как лучше. Чисто случайно. В точности как у меня с тем солдатиком.
Ничего страшного - у этих людей оружие есть (сотрудники полиции) А вот попробуйте-ка потребовать у человека "взятку превышающую стоимость автомата Калашникова" (с)
У вас там его столько, что запрещай - не запрещай пофиг, в ЛРО у вас его не носят, сколько на кого приходится в органах не знают, ну и оружейные магазины очередной раз баблос хорошо поднимут.
Это у нас тут все посчитаны и записаны.
В каком то фильме (вроде Смертельное оружие) слышал, что полицейские никогда не голосуют за демократов, это правда?
В Неваде ополченцы ('милиция') и местные жители в знак протеста захватили штаб-квартиру национального заповедника Малхер. В акции участвуют до 300 человек. Они выступают против ущемления прав местных фермеров со стороны властей. Об этом пишет Oregon Live.
В Калифорнии запрещена стоковая и конкретно ловеры Кольт. Там нужно покупать "калифорнийскую" модификацию плюс магазины на 10. Массачусетс и Нью-Джерси запрещают все п/а с "штурмовыми" признаками. Нью-Йорк, Мэриленд и Коннектикут запретили продажу АРок, но имеющиеся в наличии до введения запрета легальны.
Max-Rite: В Калифорнии запрещена стоковая и конкретно ловеры Кольт. Там нужно покупать "калифорнийскую" модификацию плюс магазины на 10. Массачусетс и Нью-Джерси запрещают все п/а с "штурмовыми" признаками. Нью-Йорк, Мэриленд и Коннектикут запретили продажу АРок, но имеющиеся в наличии до введения запрета легальны.
в мариланде запрещены к продаже стоковые AR, но "heavy barrel" (HBAR), при отсутствии 2х из 3х запрешеных признаков, все ещё легально продаются. все это усложняется ещё тем, что "голые" ресиверы тоже легальны. их просто нельзя ассемблить в запрещеную конфигурацию
zhogl: Нарушение правил проверки оружия при передачи из рук в руки. При том, что опыт хождения и передачи имелся вполне достаточный. Представьте себе, что четверть-секундного совершенно невинного отвлечения вполне достаточно, чтобы кого-нибудь угробить просто так. ... А ездить на "Хаммере" по забитым пробками городским улицам я считаю психиатрией. Без объяснений. Религия у меня такая. ...
1) Вы нарушили правила ТБ, и из за этого всем нельзя владеть оружием? 2) Насколько я понял вас на Хаммере ездить ездить не заставляют? Но остальным тоже нельзя, а причина одна, вам это не нравится.
Ну прямо железобетонная логика.
П.С. Каждый ответственный владелец оружия, соблюдает правила ТБ так же свято как священник литургию.
Готовить то он готовит, а что у него выйдет ещё не известно. Президентский указ, это мера временная действует только два года, и может быть в любое время отменена следующим президентом. В любом случае что бы он не сделал, только пойдёт во вред демократам на следующих выборах.
