Шансы выжевальщика против Скайнет

Gagarin77:
saper.etel.ru
Прибор надежно идентифицирует движение человека (ходьба, бег, переползание медленное или быстрое, перемещение на лыжах) и выделяет его на фоне движения техники и животных в любых условиях почвы и погодных условиях. Вероятность ошибки 0.0004. Если условия почвы, где применяется НВУ-П, значительно отличаются от эталонных, то предварительно производится тренировка и настройка прибора с помощью блока тестирования и настройки на конкретные условия местности. Эти настройки, записываемые блоком тестирования и настройки, могут использоваться для настройки всех остальных приборов, которые будут устанавливаться в данной местности.

Для мин типа ОЗМ-72 дальность обнаружения цели составляет около 120-150 метров.

Технологий 80 годов. Время работы 1 неделя на щелочных батареях того времени.

имянно, бывший шеф рассказывал, что такие системы испытывали еще в Афгане. Можно было поставить на автоматику или посадить оператора, который с расстояния в 10-20 км контролировал это минное поле.

Gagarin77:

Самое главное для выживания на поле боя не быть обнаруженными. Попытки обмануть датчики хороши до тех пор пока вы себя не сдадите с потрохами каким нибуть устройством делающим вид что он человек. А уж доразведать, что и как можно другими более сложными методами. Самая большая сложность в сетевой структуре, что вы обнаруживаетесь раньше чем входите в зону уничтожения противника, а вам прилетает средство поражения из недоступной вам зоны. Вот и получается, что вы обязаны с этой системой бороться своей системой. А не велосипедом и карачками. Эти времена уже прошли.

против дроидов самым эффективным оружием будет видимо только крупнокалиберный противоснайперский комплекс. Но массовым средством оно быть не сможет. Крупный калибр, мало у кого есть опыт, дорговизна (сейчас это все дело стоит около ляма).. .

Доработать программу - как умные пылесосы научатся возвращаться на зарядку

Про источник питания кому написано?
Время автономности у существующих квадрокоптеров какое?

Точно так-же за несколько километров пару выстрелов и хватит.

Это уже полноразмерный БПЛА, ибо - "за несколько километров" шмальнуть при существующем уровне техники для гарантированного поражения цели - это
а) очередь, т.к. "пара выстрелов" это из разряда фантастических фильмов.
б) Калибр от 12.7 и выше. Сию мандулу не каждый "копеечный" квадрокоптер поднимет. Потом, лишний вес ещё нужен и для стабильности платформы, с которой будет вестись огонь - никаким ИИ физику не отменить.
Странно, мы вроде б на оружейном форуме, если ширше смотреть...

квадрокоптеры

Это за вас восхищение современными техницкими чудесами на бытовом уровне говорит. "надо же, квадрокоптеры!!!11 До чего дошёл прогресс - до невиданных чудес!"
А по факту их практичность болтается около нуля. Сия хреновина тратит энергию на то, чтобы просто находиться в воздухе, в отличие от БПЛА классических самолётных схем, экономящих драгоценный топливный ресурс частным случаем закона Бернулли для газообразных сред. Используя подъёмную силу, короче.
Можете напомнить хоть один существующий военный ударный? То-то же.

у человека обманки кончатся быстрее

Это даже где-то парадокс Ферми какой-то. В смысле "где они все тогда, эти технологии и эти дроны?"

имянно, бывший шеф рассказывал, что такие системы испытывали еще в Афгане. Можно было поставить на автоматику или посадить оператора, который с расстояния в 10-20 км контролировал это минное поле.

Он вам не про то рассказывал - это раз.
Режьте осетра - это два, расстояние контроля на порядок меньше.
Кстати, владелец и пользователь подобной системы есть в палате.

против дроидов самым эффективным оружием будет видимо только крупнокалиберный противоснайперский комплекс.

Второе самое слабое место у подобных систем - "канал связи". Развитие РЭБ и эффективное их использование кагбэ намекает.

Крупный калибр, мало у кого есть опыт, дорговизна (сейчас это все дело стоит около ляма)

А автономный дрон с теми же самыми характеристиками будет стоить сущие копейки, ага.. .
Как думаете, что проще и дешевле - создать автономную колёсную платформу с кучей датчиков и "интеллектом" для распознавания цели и её уничтожения, или добавить в десять раз меньше "интеллекта" "умному" прицелу для ПК, уложив за него девятнадцатилетнего срочника? Не надо говорить, что проипёт или сломает, с айфоном-то он справляется. Иными словами, вручить ему ровно то же, что где-то там вдали ездит, но без колёс, питания и дорогостоящего блока интеллектуального поиска и распознавания цели?
Вон, лазерное оружие опять получает ход, что будет с оптическими системами дрона, получи он импульс видимого света в матрицу или ИК - в болометр?

SSDD:

Он вам не про то рассказывал - это раз.

может быть, а принцип тот же.

SSDD:

Режьте осетра - это два, расстояние контроля на порядок меньше.

прошло более 30 лет все течет, все изменяется.

SSDD:

Кстати, владелец и пользователь подобной системы есть в палате.

? скомуниздить управляющий блок еще не значит стать пользователем. а насчет владельца, я бы не афишировал.

скомуниздить управляющий блок еще не значит стать пользователем. а насчет владельца, я бы не афишировал.

Да бросьте. В "Табуне" нет ничего опасного или секретного.

все течет, все изменяется.

Законы физики остаются прежними, ЧСХ

SSDD:

Законы физики остаются прежними, ЧСХ

ага. И если написано, что до 20 км, то я верю написанному.
"Подобные РСП применялись и советской амией и в Афганистане.Так пример их применения есть в книге "Афганская война" В.А.Рунова (страница 304) : "С целью обнаружения противника на более значительных дальностях на угрожаемых направлениях устанавливались комплексы разведывательно-сигнальной аппаратуры (РСА), основу которых составляли сейсмо-акустические датчики. Они устанавливались на удалении 5-20 км от заставы и пристреливались артиллерией. С поступлением информации о прохождении группы мятежников она оценивалась командиром заставы, после чего не позднее 3-7 минут по району открывался огонь артиллерии. Эффективность воздействия на противника,таким образом,была достаточно высокой.
На одном из караванных маршрутов в провинции Вардак, по которому наиболее интенсивно передвигались мятежники, были установленны два рубежа РСА в сочетании с комплексом управления противопехотным минным полем (40 противопехотных мин на фронте 300 метров). Один датчик РСА был настроен на определение количества людей и животных в караване. Другой установленный на тропе в 400 метрах от первого, подавал сигнал о том,что голова каравана втянулась в минное поле.
В одну из ночей датчик показал движение каравана в составе 20 человек с вьючными животными. Через 7 минут сработал второй датчик. Одновременно пошла команда на исполнительные приборы управляемого минного поля. В результате 12 мятежников было убито и один взят в плен; в качестве трофеев было захваченно 20 реактивных снарядов, 4 автомата, 8 противотанковых мин, 30 ценков с патронами к ДШК."

almanacwhf.ru

Они устанавливались на удалении 5-20 км

Есть - значит есть. Пока про такие, к стыду своему, не слышал.
(ттх бы, интересно ж)

движение каравана в составе 20 человек

В результате 12 мятежников было убито и один взят в плен

Семеро сбежали. Не вундервафля, оказывается
Хотя минное оружие - ояепу психологический, в первую очередь, эффект.
Попадалась статистика - бойцы много охотнее шли в атаку с сильно большими потерями среди л/с, чем на минное поле, преодоление которого приводило к меньшим жертвам.

Вместе с тем обращаю внимание на тактику применения - корованы, гужевый транспорт и прочие прелести "туземцев", на головы которых обрушивается мощь большого белого господины.

Те же самые сейсмодатчики работали в известном диапазоне частот, отсылая куда-то информацию. Антенна там всенаправленная и соответственно факт посылки можно отследить детектором излучения, мониторящим этот самый диапазон. (к примеру, 50 с чем-то МГц у того же "Табуна", емнип) Ну а дальше - дело, тык скыть, житейское.
Причём подобный принцип "туземцы" впоследствии взяли на вооружение самостоятельно, с развитием элементарной базы и доступностью отдельных компонентов. В том же Ираке, например.
PIR-сенсор, иногда активная пара а то и несколько, и ВВ полусферой, чтобы ударным ядром технику дырявить. И работало же.
Иными словами, уверенно детектировать человека или транспортное средство, отличить одно от другого и вызвать подобающую реакцию я могу уже сейчас, используя находящиеся в свободной продаже коммерческие компоненты. Без ВВ, исессна.
Надо ли говорить, что те же самые плюшки можно использовать и против передвигающихся по земле дронов? С ними ещё проще, кстати. Железка? Индукционной петли достаточно, "Терминатор" с его собаками безнадёжно устарел. Датчиков на рынке - как говна за баней.

Originally posted by moby_one:

сейсмо-акустические датчики. Они устанавливались на удалении 5-20 км

Originally posted by SSDD:

Есть - значит есть. Пока про такие, к стыду своему, не слышал.

Не квадрокоптер ниразу .Протянуть пару проводов от датчика с промежуточными НУПами,-можно на любое расстояние.

jim hokins:

Не квадрокоптер ниразу .Протянуть пару проводов от датчика с промежуточными НУПами,-можно на [b]любое расстояние.[/B]

первое поколение боевых роботов

http://42.tut.by/454152

Протянуть пару проводов от датчика с промежуточными НУПами,-можно на любое расстояние.

Всё упирается в трудоёмкость действа и в присутствии уязвимости к любому идиоту, вооружённому кусачками
Тот же "Кактус-КС", работающий по проводному принципу и при возможной ёмкости системы до сотни устройств, представлял из себя де-факто феерическую путаницу проводов. Но то был "аналог".
На "цифре" (опять же, готовые коммерческие компоненты в расчёт беря) вполне можно обойтись всего парой (RS485) размещая репитеры через каждый километр-полтора. Ну, до 256 устройств повесить можно точно

обращаю внимание на тактику применения - корованы, гужевый транспорт и прочие прелести "туземцев", на головы которых обрушивается мощь большого белого господины.

Ещё момент - от подобных технических ухищрений в целом полегло много меньше народу, чем от поливания полями из калашмата от пуза, простейшими минами нажимного действия, с чего попало разбросанных, и тому подобных много более простых технических решениях.
Вся эта пидерсия с датчиками - упор на нестандартное применение и неожиданность, стань они массовыми, обязательно найдётся способ противодействия.
Потому и сейчас, и далее подобные технические ухищрения будут иметь ограниченную тактику применения.

Originally posted by moby_one:

первое поколение боевых роботов

Это не роботы.Роботы управляются самостоятельно(автоматически),без участия оператора.

Про источник питания кому написано?
Время автономности у существующих квадрокоптеров какое?

какая разница, если пара квадрокоптеров сможет контролировать зону в радиусе пару км.

Это уже полноразмерный БПЛА, ибо - "за несколько километров" шмальнуть при существующем уровне техники для гарантированного поражения цели

это обычный миномет, стоящий там, куда дроиды прилетают подзаправиться.
В курсе, что еще в 1942 году испытывали миномет со скрострельностью 500 выстрелов в минуту?

Это за вас восхищение современными техницкими чудесами на бытовом уровне говорит. "надо же, квадрокоптеры!!!11 До чего дошёл прогресс - до невиданных чудес!"
А по факту их практичность болтается около нуля. Сия хреновина тратит энергию на то, чтобы просто находиться в воздухе

а большего и не надо. Много им надо энергии? Даже если его автономность 15 минут. Тупо летит 6 минут в одну сторону, 6 обратно. И таких коптеров десяток. Поставил куб дизеля - пусть дырчик его кушает.

Вроде, была тема, сошлись на том, что на данном этапе развития техники никто не мешает построить на базе БМП, БТР или подобной штуки полностью автоматическую систему, контролирующую территорию в радиусе нескольких км. И никто уж точно не мешает поставить такие системы вдоль всей границы с подвозом боезапаса. или автоматическим возвратом самого БТР на базу.
Главное что мешает распространению - нет задачи тотального уничтожения всего живого. Приходится фильтровать полезных живых от вредных.

Originally posted by SSDD:

Вся эта пидерсия с датчиками - упор на нестандартное применение и неожиданность, стань они массовыми, обязательно найдётся способ противодействия.

Ну мексиканцы как-то через кордон лезут-же.Ловят не всех.

Ещё момент - от подобных технических ухищрений в целом полегло много меньше народу, чем от поливания полями из калашмата от пуза,

с обеих сторон.
А если для того, что-бы добраться до одной из сторон надо пройти через поля умных мин?

Вся эта пидерсия с датчиками - упор на нестандартное применение и неожиданность, стань они массовыми, обязательно найдётся способ противодействия.

конечно, найдется у государства, но откуда у выживальщика ресурс?

Потому и сейчас, и далее подобные технические ухищрения будут иметь ограниченную тактику применения.

нет. сейчас сдерживает конвенция всякая. о недопустимости жертв среди мирного населения. Уже хрен знает до чего дошли: над полем боя летают мирные самолеты и удивляются, когда в них попадают.

это обычный миномет, стоящий там, куда дроиды прилетают подзаправиться.

Обычный миномёт за шесть километров от цели будет эффективен только против присевших погадить под кустиком. Скорость "обычной мины" - 300-400 мысов, итого время подлёта - около 20 минимум секунд. Быстрым шагом я скорее всего уже покину зону поражения. (да и мина летит не беззвучно, и выстрел не спрячешь, и вторым обычным миномётом никто не мешает поразить первый)
Разумно к вопросу подходя, нам нужно
а) управляемые мины
б) средства подсветки цели на беспилотнике
в) систему распознавания на борту БПЛА (чёртова уйма датчиков и мощные вычислительные возможности) что опять-таки не предполагает миниатюрности
или
а) подрыв мины на заданной высоте
б) мощный канал связи с "мозгом", осуществляющим удалённую обработку информации с БПЛА. Датчиков нужно будет меньше, но опять же о миниатюрности нет и речи. Пассивных видеокамер нужно как минимум две, достаточно широко разнесённых.
О третьем варианте я уже говорил - пара дронов с общей "стереобазой", что на порядки усложняет систему.
И контрится обычной дымовухой

мексиканцы как-то через кордон лезут-же.Ловят не всех.

ЧТД. А представьте, ЧТО будет, если защита границы будет отдана на откуп одной автоматике?

конечно, найдется у государства, но откуда у выживальщика ресурс?

Я теряю нить беседы. Что выживальщик делает среди всего этого и с чем он собрался воевать в одиночку? Один и от толпы гопников не отобьёсси, какой "скайнет"?

на данном этапе развития техники никто не мешает построить на базе БМП, БТР или подобной штуки полностью автоматическую систему, контролирующую территорию в радиусе нескольких км. И никто уж точно не мешает поставить такие системы вдоль всей границы с подвозом боезапаса. или автоматическим возвратом самого БТР на базу.

Пусть даже и ничего. Хотя "водитель-робот" для целей военных так, насколько я знаю, и не доделан толком.
Но - массовость подобных устройств сведёт на нет идею. Разберут на запчасти совершенно точно. С теорией хаоса знакомы? Хотя бы в соответствии с ней. Общество и биологические популяции как раз ей и подчиняются.
А она гласит, что
"сложные системы чрезвычайно зависимы от первоначальных условий, и небольшие изменения в окружающей среде могут привести к непредсказуемым последствиям." (с вики)

Не будет никаких "войн машин против машин". И тем более против людей. Что при существующем, что при перспективном уровне развития техники.
"Война машин" - это война алгоритмов, а человек как часть биоценоза и общества в принципе непредсказуем.

Originally posted by SSDD:

Один и от толпы гопников не отобьёсси, какой "скайнет"?

Эт точно.На этом-бы тему можно было и закрывать.Но пока повременим .

Обычный миномёт за шесть километров от цели будет эффективен только против присевших погадить под кустиком. Скорость "обычной мины" - 300-400 мысов, итого время подлёта - около 20 минимум секунд. Быстрым шагом я скорее всего уже покину зону поражения. (да и мина летит не беззвучно, и выстрел не спрячешь, и вторым обычным миномётом никто не мешает поразить первый)

за 20 секунд успеете развернуть миномет? Вы, извините, успеете пройти всего 10-20 метров.
стрелок тоже не дурак. посмотрите как работает пулемет против самолета - перекрывает всю зону возможного нахождения цели. Получается, достаточно 4 выстрелов, что-бы накрыть зону вашего перемещения. При скорострельности в 500 выстрелов в минуту, это будет.. . будет это.. . ну, посрать не успеете.

мощный канал связи с "мозгом", осуществляющим удалённую обработку информации с БПЛА. Датчиков нужно будет меньше, но опять же о миниатюрности нет и речи. Пассивных видеокамер нужно как минимум две, достаточно широко разнесённых.

зачем вам туча камер? Увидел цель - выстрелил. Все. Что-то теплое шевелится - выстрел. Волки и коровы кончатся быстро.

ЧТО будет, если защита границы будет отдана на откуп одной автоматике?

вымрет все живое.

Я теряю нить беседы. Что выживальщик делает среди всего этого и с чем он собрался воевать в одиночку? Один и от толпы гопников не отобьёсси, какой "скайнет"?

не знаю что он тут делает. Его сюда ТС поставил и сказал отбиваться.

Хотя "водитель-робот" для целей военных так, насколько я знаю, и не доделан толком.

вы путаете. Не нужен полноценный водитель. Нужно только доехать до точке на карте, постоять там пока есть топливо и ехать обратно. Например, окружить город, что-бы никто не выбрался.

"сложные системы чрезвычайно зависимы от первоначальных условий, и небольшие изменения в окружающей среде могут привести к непредсказуемым последствиям."

какие условия меняются? день-ночь? тепло-холодно? Что изменится за неделю?

Но - массовость подобных устройств сведёт на нет идею. Разберут на запчасти совершенно точно.

и пробухают.
зависит от мотивации персонала. Если против сотни будет тысяча, то эта сотня не разберет

Быстрым шагом я скорее всего уже покину зону поражения. (да и мина летит не беззвучно, и выстрел не спрячешь, и вторым обычным миномётом никто не мешает поразить первый)

кстати, 300-400 мысов это на уровне скорости звука, т.е. вы услышите выстрел одновременно с взрывом.

что при перспективном уровне развития техники.

Я имею в виду цифровую технику вообще, с гига- и пусть даже тетарерцами и прочим. Ибо алгоритмы и ничего кроме.
А полноценные квантовые кантуперы будут возможны тогда и только тогда, когда человечество до конца разберётся, что есть окружающая нас Вселенная.
Теоретически квантовый кантупер - само то для ИИ, ибо квантовая механика ровно так же детерменистична и подчинена теории хаоса, как и биоценоз, но на данный момент человеки упёрлись в принципиальную невозможность построения квантовых кантуперов в виду коллапсирования при измерении той самой прелести неопределённости кубита и вырождения его в одно из известных состояний. А старик Гейзенберг в своё время доказал, что "так и должно быть".
Т.е. теория "квантового компьютера" есть, но на практике нереализуема В ПРИНЦИПЕ.
Считать-то он там что-то сможет. Может, даже будет "думать". Но результата не скажет и о чём думает - никогда не узнаем, ибо попытавшись любым из возможных существующих способов получить из него результат - совершенно точно его поломаем.

rainbow2:
В широком понимании этого термита, в реальной действительности Искусственный Интелект уже СУЩЕСТВУЕТ,
в виде симбиоза интернет пизда-олов и Викепедии.

300-400 мысов это на уровне скорости звука

Это в каком-таком неевклидовом пространстве звук по дуге двигается вслед за миной?

какие условия меняются? день-ночь? тепло-холодно? Что изменится за неделю?

Говорю ж - любые. Спорьте не со мной, спорьте с высоколобыми очкариками. Я человек маленький и глупый. Сказано - теория хаоса, знач теория хаоса. В принципе логична, фактов подтверждения - море, опровергнуть пока ни у кого не хватило тямы. Попробуйте - мож, нобелевку дадут.

Не нужен полноценный водитель. Нужно только доехать до точке на карте, постоять там пока есть топливо и ехать обратно.

Яму там выкопают - и привет бэтээру-"роботу".
Ничего я не путаю. Мне мозгов хватает понять, что это ваше "просто доехать" никогда в жизни на вооружение принято не будет.

зачем вам туча камер? Увидел цель - выстрелил. Все. (... ) Волки и коровы кончатся быстро.

Cнаряды много быстрее...
Моторчик, колёсики, горящая пропитанная маслом тряпка. Помножить таких на сотню-другую-третью штук и развлекаццо.
Или задымить местность, и, покуривая и поплёвывая, подойти к центру, развинтить к такой-то матери отвертками и сдать на чермет. (Частицы дыма должны быть от 4мкм в диаметре, дарю )
Или дождаться дождя или тумана...
Хосспидя, детсад какой-то...

зачем вам туча камер? Увидел цель - выстрелил.

Эм.. . Куда, кстати? Каким таким образом вы определите координаты цели для передачи её миномёту, имея на борту одну видеокамеру/тепловизор?

Originally posted by почти аноним:

При скорострельности в 500 выстрелов в минуту, это будет

При калибре в 120 мм(6 км ),-это будет фантастика.

это будет фантастика

Вот я и говорю - осведомлённость о "технических чудесах" на бытовом уровне плюс подправленное должным образом медийностью мышление и замена умения думать умением гуглить - фактом становится наступающее "нео-средневековье". БП неизбежен?

Поднимается дрон корректировки огня. С 2-3 км он доопределяет точные координаты цели, направление движения и вызывает средство поражения.

Он в общем-то не нужен и нахрен. Нескольких датчиков (трёх), засёкших вас одновременно, будет достаточно, чтобы знать ваши точные координаты.

С 50-100 метров в пикировании с заглушенным мотором вам прилетит чушка в 100 рублей себестоимостью с точностью +-1 метр и если вам будет мало, будет повторение.

Зачем весь этот тюннинг, если для должного эффекта достаточно просто мины с сейсмодатчиком, с ИК-датчиком, с датчиком индукционным или емкостным в любом их сочетании?
И совершенно очевидно дешевле.
А ещё проще - "лепестками" поле усеять.

В BF 3 (да я играю в игры) есть такая "фича" -беспилотник набирает высоту и направляется в голову.. . Например снайперу. (тот в прицельчик смотрит постоянно, периметр не мониторит, а тем паче воздух). Результат- -1 снайпер Так же с квадриков хорошо минометы наводить на позиции скопления противника. Вообще занятная игрушка BF.
А в call of duty другая фишечка практикуется- дешево и сердито. Машинка на радиоуправлении с камерой и зарядом взрывчатки- направляется под бронетехнику противника или в места скопления и boooom! В общем хоть и игра, но идеи имеют право на жизнь. Или смерть. С какой стороны смотреть
Очень шикарно смотриться идея с единым информационным полем для всех участников б.д., когда на миникарте для всех союзников отмечаются в режиме онлайн все приоритетные цели, "свои- чужие", бронетеника и прочее. У меня вообще имеется мысль, что на таких "игрушках" отрабатывается софт для внедрения в реальные системы.

Originally posted by Angel:

У меня вообще имеется мысль, что на таких "игрушках" отрабатывается софт для внедрения в реальные системы.

Вы всё правильно понимаете. вылизывание концепции сетецентрической войны в чистом виде. и пиздец выживальщегу прийдёт не со стороны БТРа на автоматическом управлении, катающегося в режиме свободной охоты по руинам, а со стороны чётко организованной системы. которая состоит из сетей датчиков, систем управления и связи, систем средств поражения, системы обеспечения и личного состава (в остаточных количествах). читать здесь, здесь или по ссылкам на Ваш выбор.

А в call of duty другая фишечка практикуется- дешево и сердито.

Угу, ровно до тех пор, пока грузоподъёмность можно нарисовать циферкой в программе, на каждом чужом танке обязательно написано "чужой танк", а снайпер - слепоглухой дибил-ИИ.

Яму там выкопают - и привет бэтээру-"роботу".
Ничего я не путаю. Мне мозгов хватает понять, что это ваше "просто доехать" никогда в жизни на вооружение принято не будет.

кто выкопает? если территория под контролем людей.
люди ушли - техника осталась и держит периметр.

При калибре в 120 мм(6 км ),-это будет фантастика.

дисковый миномет. погуглите.

Эм.. . Куда, кстати? Каким таким образом вы определите координаты цели для передачи её миномёту, имея на борту одну видеокамеру/тепловизор?

координаты дрона, азимут, угол склонения и дальномер.

Говорю ж - любые. Спорьте не со мной, спорьте с высоколобыми очкариками. Я человек маленький и глупый. Сказано - теория хаоса, знач теория хаоса. В принципе логична, фактов подтверждения - море, опровергнуть пока ни у кого не хватило тямы. Попробуйте - мож, нобелевку дадут.

перечитайте еще раз тогда теорию хаоса
часто у вас в машине борткомп накрывается? а навигатор?

Gagarin77:

Недавеча как на днях смотрел комплект для машины состоящей из камеры тепловизора и обрабатывающего блока, который на картинке обводил пешеходов квадратиками и подавал сигнал водителю о помехе на дороге. И это технология 5 летней давности. А уж отличить человека от машины или бронетехники как 2 пальца.

А как распознает?
Если на лежащую на земле фанерку привязать вертикально пучок хвороста и волочить - распознает как пешехода?

Против летающих дронов поможет только маскировка и спец одежда против тепловизоров. А на земле со всем этим ИИ легче будет разобраться, простые минные поля сделают своё дело.

Originally posted by SHarlett:

Угу, ровно до тех пор, пока грузоподъёмность можно нарисовать циферкой в программе, на каждом чужом танке обязательно написано "чужой танк", а снайпер - слепоглухой дибил-ИИ.

К чему информация про грузоподъемность? Большинство радиоуправляемых моделей способны унести несколько килограмм ВВ.
Танки деляться на "свой- чужой" всегда. Чтобы свои же не покоцали. Очень часто, помимо официально принятых обозначений, они неформально маркируются сторонами конфликта. Да и привязка в прог. делается по принципу "силуэт"- типа как система наведения джавелина и подобных устройств. А, снайпер, если он работает в близком контакте, не способен среди взрывов, выстрелов и проч шумов вычленить пикирующий на огневую позицию беспилотник.

с радиоуправляемой машинкой сильно конечно.
к сожалению по ряду причин ничего из этого не выйдет.

SSDD:

Он вам не про то рассказывал - это раз.
Режьте осетра - это два, расстояние контроля на порядок меньше.
Кстати, владелец и пользователь подобной системы есть в палате.

УГУ. Я ТУТ. УДАЛОСЬ ДО 7 МЕТРОВ "ОБМАНУТЬ" ПРОТИВ ДЕКЛАРИРУЕМЫХ 50ТИ . НЕ ОТРЫВАЯ СТОПУ.
ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА КАПС ТЕХНИЧЕСКИЕ НЕПОЛАДКИ