skycat
P.M.
|
vestifinance.ru "В прошлом месяце стало известно, что бывший председатель Федеральной резервной системы Алан Гринспен, архитектор американской кредитно-денежной политики при четырех президентах, предвидит значительное событие на рынке в результате накачки системы триллионами долларов в течение последних нескольких лет. Если верить Гринспену, грядет что-то большое. О мнении Гринспена стало известно благодаря широко известному аналитику Брайну Лундину, который присоединился к частной беседе с экс-главой ФРС на New Orleans Investment Conference, состоявшейся в прошлом году. В своем последнем интервью Лундин разъяснил мнение Гринспена о текущей экономической и денежно-кредитной политики и раскрыл точку зрения бывшего председателя ФРС о том, что "надвигается нечто масштабное'. "Гринспен озвучил несколько важнейших пунктов своего прогноза. Он обеспокоен темпами инфляции: И в особенности у него вызывает тревогу чрезмерный запас резервов объемом $3 трлн, находящихся на баланса ФРС, - сказал Лундин. - Эти деньги висят над экономикой США подобно воздушному шару, наполненному водой и ищущему штырь". По сути, Гринспен назвал это пороховой бочкой взрывной инфляции, которой достаточно искры. Экс-глава ФРС считает, что через пять лет цена на золото будет "существенно выше" текущих уровней из-за избыточной ликвидности, которая в конечном итоге будет выпущена на открытый рынок. Такое событие неминуемо приведет к беспорядкам по всей Америке, так как общественность крайне не подготовлена к стремительному скачку цен, когда штырь проткнет долларовый пузырь, и люди потеряют доступ к таким базовым товарам, как продукты, газ и другие ресурсы. Коллапс доллара, неизбежный, по Алану Гринспену, приведет к тому, что стоимость среднего американца подскочит в четыре раза. Все то время, как Соединенные Штаты стоят на грани важнейшего события в нашей жизни и в мире экстремальной денежно-кредитной и экономической нестабильности, фондовые рынки находятся на небывало высоком уровне."
|
|
Шкодер
P.M.
|
как меня забавляют подобные статьи и заголовки к ним.. о себе бы сначала подумали напоминает ожидание чувака живущего под дамбой.. что вот-вот дамба рухнет и сосед, что на дамбе живет - загнется, а я буду в дамках)))
|
|
jim hokins
P.M.
|
11-3-2015 22:06
jim hokins
цитата:Originally posted by skycat:
Готов ли американский выживальщик?
Может вам с этим того... на зомбисквад?А то у нас из постояльцев североамериканских выживальщиков человек 5-7 всего наберется.Маловата аудитория.
|
|
Blair_VSS
P.M.
|
11-3-2015 22:07
Blair_VSS
Ну указанная статья в очередной раз подчеркивает, что лучший путь американскому выживальщику - это приехать крестьянствовать в РФ для обеспечения продуктами российских выживальщиков: у нас народ суровый, но добрый. А у них американский - инфантильный и на всю голову печальный.
|
|
nikserg
P.M.
|
цитата:Originally posted by skycat:
Если верить Гринспену, грядет что-то большое.
вот что Васёк распродаётся до исподнего - это показатель. а кто такой этот ваш Гринспен, чего он хочет добиться и с хера ли ему верить?
|
|
skycat
P.M.
|
цитата:Originally posted by nikserg:
а кто такой этот ваш Гринспен
фига себе.. . Председатель Совета управляющих Федеральной резервной системы США -это для Вас так,под елкой насрали?
|
|
nikserg
P.M.
|
цитата:Originally posted by skycat:
фига себе.. . Председатель Совета управляющих Федеральной резервной системы США -это для Вас так,под елкой насрали?
не, не слышал. типа зицпредседателя Фунта, да?
|
|
V1
P.M.
|
цитата:Originally posted by skycat:
приведет к тому, что стоимость среднего американца подскочит в четыре раза
Надо будет прикупить их, средних американцев, пока крупные по пять, а мелкие по три, мало ли чего. Как тут волнуются за мерикаского вышивальщика, любо дорого поглядеть; а как ещё будут! Схожу ка я за попкорном.
|
|
moby_one
P.M.
|
цитата:V1: Надо будет прикупить их, средних американцев, пока крупные по пять, а мелкие по три, мало ли чего. Как тут волнуются за мерикаского вышивальщика, любо дорого поглядеть; а как ещё будут! Схожу ка я за попкорном. В рабство что ли? или вместо снегирей, борщ варить?)))
|
|
V1
P.M.
|
А это надо ТСа и вести спросить, на каких условиях и почём пачка.
|
|
skycat
P.M.
|
цитата:Originally posted by V1:
крупные по пять, а мелкие по три,
судя по этому - Вы на тушенку их прикупаете?
|
|
Max-Rite
P.M.
|
цитата:skycat: фига себе.. . Председатель Совета управляющих Федеральной резервной системы США -это для Вас так,под елкой насрали? Вы иронию и юмор вообще не воспринимаете, или только в ситуациях касающихся неминуемого и скорого звездеца США?
|
|
skycat
P.M.
|
вообще то я вопрос nikserg за чистую монету принял
|
|
Sygata
P.M.
|
Как американский выживала рапортую: Фсе бабки про... тратил, т.е. к инфляции готов.
|
|
Max-Rite
P.M.
|
Чтобы быть до конца объективным, нужно признать, что в американской экономической/финансовой/кредитной системе существуют принципиально непреодолимые проблемы. То есть бомба заложена буквально в фундамент самой страны. Тикает она уже двести лет, по-настоящему взрывалась однажды и немного пукнула в 2009, скорее напугав жителей, нежели реально причинив серьёзный вред. Очередной Великой Депрессией пугают еще с середины 70-х. Случится ли она? Однозначно. Когда, при каких условиях и какие последствия повлечёт не знает никто, ни Гринспен, не Лундин, ни даже Аллах. Сейчас, на фоне очередного экономического подъема, страшилки выглядят немного блекло.. . думаю, надо подождать.
|
|
hunter1979
P.M.
|
12-3-2015 01:17
hunter1979
Ну и великолепно, что подьем. Потому что если бомба в американской экономической/финансовой/кредитной системе таки жахнет, мировой экономике поплохеет так, что в США Великая Депрессия, а на територии екс-СССР - 90-е, будут казаться мелкой неприятностью, типа укуса комара. Северная лисичка для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный.
|
|
nikserg
P.M.
|
цитата:Originally posted by skycat:
вообще то я вопрос nikserg за чистую монету принял
а вопрос цитата:Originally posted by nikserg:
и с хера ли ему верить?
совершенно серьёзный. вот это вот сравнение цитата: Эти деньги висят над экономикой США подобно воздушному шару, наполненному водой и ищущему штырь
цитата: общественность крайне не подготовлена к стремительному скачку цен, когда штырь проткнет долларовый пузырь
типично госдеповское. пугающе и ни о чём конкретном. что за штырь, где он, когда проткнёт? воздействие на воображение без конкретики по псакиевскому образцу. а вот это: цитата: стоимость среднего американца подскочит в четыре раза
и вовсе похоже на корявый перевод. наверное, имелось ввиду, что стоимость жизни с прежним уровнем потребления для американцев увеличится в четыре раза? так давно пора.
|
|
HighMan
P.M.
|
цитата:Max-Rite: Чтобы быть до конца объективным, нужно признать, что в американской экономической/финансовой/кредитной системе существуют принципиально непреодолимые проблемы. То есть бомба заложена буквально в фундамент самой страны. Тикает она уже двести лет, по-настоящему взрывалась однажды и немного пукнула в 2009, скорее напугав жителей, нежели реально причинив серьёзный вред. Очередной Великой Депрессией пугают еще с середины 70-х. Случится ли она? Однозначно. Когда, при каких условиях и какие последствия повлечёт не знает никто, ни Гринспен, не Лундин, ни даже Аллах. Сейчас, на фоне очередного экономического подъема, страшилки выглядят немного блекло.. . думаю, надо подождать. Рванет обязательно, но не сейчас. Сейчас будет не хилый рост, поскольку начинается Гонка Вооружений, а под это дело можно вкладывать мегатонны денег. Печатный станок только бы не сломался. Россия так же собралась вспомнить бывшее и поднимать экономику по тому же рецепту. Т.е. печатается туева хуча ни чем не обеспеченных денег и кидается в оборонку. Там эти деньги сгорают, и из их пепла появляется нечто убойное. Инфляция сокращается, появляются новые рабочие места. И так многократно. Потом ищется Страна на заклание и там начинается Корейский/Вьетнамский сценарий. Т.е. США и Россия сжигают переизбыток техники. Заодно и тестируют на реальном противнике последние разработки. Выгодно всем, кроме страны-плацдарма, да ктож ее спрашивать-то будет! Кстати, сейчас уже есть целых 2 претендента: Сирия и 404. 404 более вероятна, но может не надо? Хорошая страна, хорошие люди. Опять же православные и европейского типа. Может все таки в другом месте?
|
|
Небо
P.M.
|
Я не понимаю что там такого опасного? То, что денег много напечатали? Ну и что пока они не в обороте? А если в обороте, то это уже произошло, вроде баланс есть. Они живут в постиндустриальном обществе, как ямбами сказал, мол, если у России только нефть, то у Америки и нефть, и айпад, и Силиконовая долина, что-то войдет в кризис, но что-то будет дальше развиваться Статья какая-то.. . Жвачная : нет нормальной аналитики, только панику нагнетают
|
|
KoCMoHaBT
P.M.
|
12-3-2015 06:31
KoCMoHaBT
Нет никакой постиндустриальной экономики. Экономика до сих пор индустриальная, но с мировым кризисом перепроизводства. Китайчеки хорошо учили Маркса и подложили всем большую китайскую свинью. цитата:Originally posted by HighMan:
Сейчас будет не хилый рост, поскольку начинается Гонка Вооружений, а под это дело можно вкладывать мегатонны денег. Печатный станок только бы не сломался. Россия так же собралась вспомнить бывшее и поднимать экономику по тому же рецепту. Т.е. печатается туева хуча ни чем не обеспеченных денег и кидается в оборонку. Там эти деньги сгорают, и из их пепла появляется нечто убойное. Инфляция сокращается, появляются новые рабочие места. И так многократно. Потом ищется Страна на заклание и там начинается Корейский/Вьетнамский сценарий. Т.е. США и Россия сжигают переизбыток техники. Заодно и тестируют на реальном противнике последние разработки.
Откуда прибыля-то? Можешь на пальцах объяснить, откуда от войны и гонки вооружений может быть прибыль? Пока у меня одна версия -- победить и ограбить. Вот и всё.
|
|
Homo_erectus
P.M.
|
12-3-2015 07:17
Homo_erectus
господа, вам просто не хочется верить в очевидные вещи вот вы и бежите от них прикрываясь сарказмом. если я начну рассказывать что можно построить вечный двигатель вы посоветуйте пойти в дурку полечится. а если я скажу что нельзя вечно наращивать госдолг да еще и по экспоненте вы скажете мне что то типа: но он не так велик к ВВП или что у японии долг к ВВП еще больше или ВВП сша растет вместе с долгом или что я идиот который не понимает ничего в финансах и обслушался пропаганды. только я один вижу это очевидное противоречие в вашем поведении?
|
|
Homo_erectus
P.M.
|
12-3-2015 07:57
Homo_erectus
expert.ru Приговоренных к смерти в штате Юта будут расстреливать Власти американского штата Юта планируют вернуть расстрел в качестве способа казни приговоренных к смерти преступников. Это связано с трудностями правительства штата с получением необходимых для смертельных инъекций препаратов.
|
|
Dmitry&Santa
P.M.
|
12-3-2015 07:58
Dmitry&Santa
цитата:Homo_erectus: а если я скажу что нельзя вечно наращивать госдолг да еще и по экспоненте вы скажете мне что то типа: но он не так велик к ВВП или что у японии долг к ВВП еще больше или ВВП сша растет вместе с долгом или что я идиот который не понимает ничего в финансах и обслушался пропаганды. Вы забываете, что это возможно только в ситуации, когда $ основная валюта для международных расчетов и основная резервная валюта. И эмитируют в ФРС эти "фантики" исходя из макроэкономической ситуации, но не только в США, сколько в глобальной экономике. Все поведение США по глобальному мелкому хаосу направлено на сохранение этого статуса, ничего личного, только интересы и дальше иметь со всех импортно-экспортных операций "долю малую". А появившаяся в последнее десятилетие тенденция многих крупных стран на отказ от доллара, как основной расчетной и основной резервной валюты, несут главную опасность для США. Для госдолга, для ФРС и для реальной политической элиты. Поставьте себя на их место, неужели бы вы не защищали свои интересы?
|
|
bcc1357
P.M.
|
цитата:Homo_erectus: а если я скажу что нельзя вечно наращивать госдолг То я скажу что вы ошибаетесь. Можно. И при некоторых оговорках можно именно вечно. А знаете почему? Ответ очень и очень простой. Потому что ни вы ни кто другой в мире не может точно сказать где находится черта после которой "нельзя". Вот именно поэтому и можно. И с практической точки зрения именно вечно. Просто потому что нет такой теории которая бы установила верхнюю границу. Есть попытки привязать долг к ВВП и к другим показателям. Но все они просто от того что никто не знает как именно определить где находится точка при которой "все, писец, дальше нельзя". А раз так, то и все участники экономического процесса будут двигаться дальше.. . вечно. Просто потому что никто не знает где финиш, а добровольно сходить с дистанции никто не будет. цитата:Homo_erectus: да еще и по экспоненте ... Такие картинки очень здорово использовать чтобы пугать слабые умы. Нуаче, страшно же. Прям так вверх, ух как страшно. Кошмарвсепропало. Вы мысленно отрежьте график, ну например, до 1990-го. И потом растяните его вверх, чтобы конечная точка (1990) была в самом верху таким образом как сейчас изображен 2011 на этой картинке. И увидите такой же самый писец. С линией которая вдруг начала стремиться вверх. Ойкакстрашно. А это между прочим было четверть века назад. А тогда, это казалось кошмаром. А потом отрежьте ну допустим на отметке 1970. И будет то же самое. Такая же страшная картинка. А лучше возьмите данные отсюда: treasurydirect.gov 1900-1949. И постройте график. Ой как будет страшно. Давайте я не поленюсь и вас немного попугаю. Вот как страшно выглядят данные из этой таблицы за годы 1900-1949: Нуписец. Так дальше нельзя. Скоро крах. А оказалось что последующие 50-е, 60-е, итд. были очень даже хорошим временем для роста благосостояния США. И уже прошло почти 70 лет, и писца все нет. Как и людей которые жили в то время. Их тоже уже нет. Они прожили свои жизни так и не встретив этого самого писца. И сейчас, на современных графиках, тот невероятный скачок выглядит плоской линией. И знаете, возможно что через 50 лет, ваш сегодняшний график тоже будет отрезком плоской линии в начале нового графика от которого многие будут так же пугаться. Инстинктивно мы все понимаем что ничто не вечно. И что писец должен когда-нибудь наступить. Но такие страшилки в виде графиков на самом деле ничего не говорят. Но да, выглядит страшно.
|
|
Max-Rite
P.M.
|
цитата:Homo_erectus: .если я начну рассказывать что можно построить вечный двигатель вы посоветуйте пойти в дурку полечится. а если я скажу что нельзя вечно наращивать госдолг да еще и по экспоненте ... Хомо, а до какой отметки можно наращивать госдолг? Хотя бы примерно? Вот сейчас долг ~$19 трл. +/- лапоть. Структура долга не важна даже. При таком рекордном долге инфляция в прошлом году не превышала 1,6%, в январе 2015 -0,1%. Безработица на докризисном уровне, преступность упала до уровня 60х годов. Цены на потребительские товары почти не растут, зарплаты растут... . экономика развивается. Вот вы говорите, что наращивать долг нельзя.. . а почему нельзя? Каков механизм и сроки предполагаемого коллапса? При каком госдолге "всё йопнется"? 50трл? 100? 1000?
|
|
Blair_VSS
P.M.
|
12-3-2015 10:11
Blair_VSS
цитата:Originally posted by bcc1357:
И что писец должен когда-нибудь наступить. Но такие страшилки в виде графиков на самом деле ничего не говорят. Но да, выглядит страшно.
Писец может наступить тогда и только тогда, когда потребуется "обеспечение долга". Что-то вроде: Или - парни, вы торчите нам дцать ярдов - отдайте ка их золотом, недвижимостью и т.д., или - вся мировая экономика откажется от доллара единовременно. Но скажите: хоть кто-то верит что в первый, что во второй вариант? На первый может приплыть 6й флот со товарищами, а на второй.. . ну тоже может 6й флот приплыть
|
|
KoCMoHaBT
P.M.
|
12-3-2015 10:18
KoCMoHaBT
Чем доллар США отличается от бумажек Попандопуло? Вот я нихрена не понимаю в экономике, ага. И в математике тоже не очень, ага. Здравый смысл: ВВП США = 16,77 триллиона баксов. Отлично. Госдолг США = 19 триллионов баксов. Тоже отлично. Долг дают под проценты. Возьмём щадящий и просто считающийся 1% в год. Итого -- инфляция только на покрытие процентов по госдолгу составляет 1.13% годовых.
|
|
bcc1357
P.M.
|
цитата:Blair_VSS:
Писец может наступить тогда и только тогда, когда потребуется "обеспечение долга". Так все дело в том что никто и не ожидает что этот долг когда-нибудь будут отдавать. Это не то же самое что и "четвертной до получки". Многим (почти всем) кредиторам наоборот будет очень плохо если США вдруг решат отдать долг. цитата:Blair_VSS: отдайте ка их золотом, недвижимостью и т.д.
Долги все в долларах. И соответственно никакого золота и недвижки никто рассматривать не будет. И как я уже написал выше, никому не выгодно чтобы Штаты вдруг отдали долг.. . долларами. Потому что они могут хоть сегодня выпустить 19 трлн и все их раздать. Только тогда все те кто сейчас являются миллиардерами, держа кучу их облигаций, вдруг станут нищими, держа обесценившиеся доллары. И все проекты по всему миру которые финансируются теми миллиардерами тоже рухнут. цитата:Blair_VSS: или - вся мировая экономика откажется от доллара единовременно.
Ага. Кто первый выкинет свои никчемные зеленые бумажки? Тут вон друг-друга гробят отказываясь сокращать добычу нефти ради общего блага всех кто в этом участвует. Какое тут нах "одновременно". (Я думаю вы это имели в виду.) Все могут друг другу рассказывать о том что надо бы отказаться от доллара, но никто не будет первым, себе в убыток, это делать. Это ведь элита только своему народу рассказывает о пожертвовании своими интересами ради большего блага. А сами то они жертвовать не любят. И элита везде одинаковая. Так что: цитата:Blair_VSS: Но скажите: хоть кто-то верит что в первый, что во второй вариант?
Дураки верят. Остальные нет.
цитата:Blair_VSS: На первый может приплыть 6й флот со товарищами, а на второй.. . ну тоже может 6й флот приплыть Ну да. What do you say?
|
|
Homo_erectus
P.M.
|
12-3-2015 11:18
Homo_erectus
цитата:Originally posted by bcc1357:
То я скажу что вы ошибаетесь. Можно. И при некоторых оговорках можно именно вечно.
ушел строить вечный двигатель. цитата:Originally posted by Max-Rite:
Хомо, а до какой отметки можно наращивать госдолг? Хотя бы примерно?
вы же в сша живете у вас наверняка кредитные карточки и может заем на дом? для своей семьи то вы точно знайте четкий ответ до какой степени ваш долг можно наращивать? пока хотя бы проценты можете платить видимо + для страны еще важна инфляция, для сша она должна быть минимальна иначе местные не поймут. ну может еще в 2-3-10 раз можно наростить но чем выше залезть тем выше падать и это ваш "машинист" понимает. сейчас то еще подорожанием всего относительно доходов в 2 раза можно обойтись, а через 5 лет?
|
|
Homo_erectus
P.M.
|
12-3-2015 11:20
Homo_erectus
цитата:Originally posted by bcc1357:
Вот как страшно выглядят данные из этой таблицы за годы 1900-1949:
т.е. сейчас идет мировая война не меньше, судя по графику и идет уже более 10 лет к ряду. вот и думайте про вечно. долго еще эта война в экономике сможет продолжаться. с кем воевали сша тогда мне известно, а с кем сша ведет войну сейчас что надо так экономику напрягать? имхо перед утоплением обычно обычно очень часто машут руками пока из сил не выбьются.
|
|
Homo_erectus
P.M.
|
12-3-2015 11:25
Homo_erectus
цитата:Originally posted by Blair_VSS:
Но скажите: хоть кто-то верит что в первый, что во второй вариант?
инфляция неизбежна как и сила трения при создании вечного двигателя. ровно об этом и сказано в первой статье. считайте американцы комфортно переживут подорожание товаров в 2а раза?
|
|
Max-Rite
P.M.
|
цитата:Homo_erectus:
вы же в сша живете у вас наверняка кредитные карточки и может заем на дом? для своей семьи то вы точно знайте четкий ответ до какой степени ваш долг можно наращивать?
Ключевое отличие - я не печатаю деньги, которые беру взаймы.
цитата: для сша она должна быть минимальна иначе местные не поймут. Полтора процента.. . куда уж ниже?
цитата: ну может еще в 2-3-10 раз можно наростить . А дальше что? Каков механизм падения?
|
|
Max-Rite
P.M.
|
цитата:Homo_erectus:
считайте американцы комфортно переживут подорожание товаров в 2а раза? Объясните пожалуйста, почему вырастут цены. И почему именно в 2 раза? Мне интересно Ваше видение самого процесса фин. коллапса вследствие наращивания госдолга.
|
|
skycat
P.M.
|
цитата:Originally posted by Max-Rite:
почему именно в 2 раза?
думаю,Эрегированный хомо отталкивается от российского опыта. За осень-зиму цены у нас выросли В СРЕДНЕМ (по моим личным наблюдениям,а не по заверениям говорящих голов из телевизора).Лично мне-некомфортно.
|
|
Zordec
P.M.
|
Механизм падения - перенос основных капиталов из США в.. . Пусть будет БРИКС, для определенности. Или Опек. Или еще куда - не суть важно. Для этого всего лишь нужны гарантии заинтересованным людям. Они ведь делают бизнес - и все равно, где они этот бизнес делать будут. Администрация США - это не совсем США. В экономическом смысле - совсем даже не США. Ваш же журналист Алекс Джонс в цикле своих фильмов давно уже все рассказал и показал - но и у вас, и у нас пословица "Пока гром не грянет" актуальна как никогда. Для тех кто не смотрел еще: youtube.com Кстати, почему бы ПФРФ вдруг решил (при создании определенных условий) инвестировать в Vanguard Group?
|
|
Homo_erectus
P.M.
|
12-3-2015 12:12
Homo_erectus
цитата:Originally posted by Max-Rite:
Полтора процента.. . куда уж ниже?
цитата:Originally posted by Max-Rite: А дальше что? Каков механизм падения?
инфляция и рост ставок по кредитам до 50%-100% где дно так же не ясно как и то докуда можно печатать деньги.
|
|
bcc1357
P.M.
|
цитата:Homo_erectus:
ушел строить вечный двигатель. От того что вы притянули аналогию которая никаким боком не подходит к тому что мы обсуждаем, ваши аргументы не становятся более убедительными. А основная ваша (и не только ваша) ошибка вы том что вы мыслите о финансах страны как о финансах человека или семьи. Многие так делают. Начинают рассуждать про кредитные карточки и семейный бюджет, а потом переносят это на страну. И потом приходят к ошибочным выводам, ошибочность которых даже не осознают. А разница вот какая. Человек как правило умирает. А страна как правило продолжает существовать. Для человека, умереть это норма, а жить бесконечно или воскреснуть -- это уже исключение. А для страны, умереть (прекращение существования государства как такового) это исключение. Поэтому и принципы финансов разные. Страна, как правило, растет. Увеличивается количество населения. Увеличивается экономика. И если не наступает смерти страны (что бывает, но это исключение) то будущее страны это и есть гарантия по нынешним обязательствам. У человека такого нет. Никто вам не одолжит, как в анекдоте, 100 лямов евро на сто лет. Потому что понятно что ваши правнуки не будут за вас выплачивать этот долг. У них нет такого обязательства. А у государства оно есть. Деньги берут сегодня, под обещание выплаты будущих поколений. А будущее поколение будет более продуктивным, более технически оснащенным, и более многочисленным чем нынешнее поколение. И экономика будет больше. Как правило. А обратное, это исключение. И это при том что, как я уже написал выше, никто в общем то и не хочет чтобы долг США был выплачен.
цитата:Zordec: Ваш же журналист Алекс Джонс Алекс Джонс не журналист. Он просто зарабатывает деньги (очень даже хорошо) в нише всепропальщиков. Выбрал себе такую аудиторию и доит потихоньку. Там целая шайка на zerohedge и infowars которая очень хорошо зарабатывает на всех этих страшилках. А у нас "журналисты" переводят статьи с их сайтов и выдают как "а вот в западной прессе пишут что... " Ну а народ который читает эти переводы реально верит.
|
|
Isfara
P.M.
|
цитата:Originally posted by KoCMoHaBT:
Чем доллар США отличается от бумажек Попандопуло?
У Попандопуло много чего не было - авианосцев, ФРС, ядрен батонов, ССО, баз по всему миру, и самое главное - у него не было людей, способных рулить империей... цитата:Originally posted by Наум:
"Америка скоро рухнет... " , слышу это здесь с регулярностью метронома уже пять лет (столько я на ганзе)
Давно тут сидим (с)
|
|
Теплый Хорёк
P.M.
|
12-3-2015 14:09
Теплый Хорёк
цитата:KoCMoHaBT: Китайчеки хорошо учили Маркса Маркс.. . Что-то знакомое. Это случайно не тот клоун типа Сисмонди, который отрицал конкуренцию?
|
|
|