Про папье машье... Шлем смазать губкой для обуви бесцветной, по сильнее.. Потом берешь два листа газеты, мнешь их и смачиваешь в воде,и покрываешь ими шлем, сверху вдоль и поперек, пока не высохла газета в 4 слоя клеишь на ПВА газетные полоски. Сохнет два дня.
Originally posted by artmel: а что если только внешние слои арамидки смачивать клеем, а внутренние оставить без клея, имхо должна вырасти защищенность.
баллистика обязательно вырастет, но упадёт прочность и жёсткость всей конструкции. Внутренние слои есть смысл клеить на "88"клей, он те так сильно как эпоксидная смола неволит нитку. Верхние и нижние слои на эпоксидку для нужной жёсткости бронеколпака.
Можно поступить по другому,сформировать из чистой бокситки с добавлением наполнителя купол на болванке, потом внутрь клеить кевлар сначала на бокситку потом уже на 88 клей.5 слоев на бокситку, 10 на 88. Потом все это в матрицу и придавить пуансоном. По идее я так и планирую сделать.Только еще для фактурности на купол сверху сделаю как на оригинале слой арамидки. Для тех же кто хочет делать каски гладкие арамидку сверху делать не надо. Все ИМХА. Приму любые конструктивные предложения.
Закончил модернизацию шлема СШ-68. Оклеял изнутри "Твароном" на 88 клей 6-7 слоёв, установил самоклеющую пенку и одел новый кавер. Подтулейку оставил родную, кожаную .
Originally posted by Sraptak: 2.3 кг для второго класса ГОСТ по кругу это "много"? Ну ок... Или эти рукоделия для ... бола?
Дружище... С титаном эта каска не имеет второго класса, а весит 2,3 кг. Гарантированный 2 класс только на стали и он весит 3,5кг. И это каска для спецназа МВД а не армейская,если вы не улавливаете разницы то это ваши проблемы. Ну и то что вы считаете СШ-68Н и М в миру 6б14, пусть и изготовленными дома аналогами, изделиями для страйкбола, то это тоже ваши проблемы.. . Ув.Фрегат выложил для таких как вы фото отстрела..
Sraptak: 2.3 кг для второго класса ГОСТ по кругу это "много"? Ну ок...
Или эти рукоделия для ... бола?
это дохрена для первого класса. это не второй. второй стальной и весит ок 3.5 кг. и зовут его не стш-81 а ссш-94 у меня шлем первого класса весит 1.4 кг стш-81 тоже первого весит 2.4 попробуйте ее протаскать день.
вообще то СТШ-81 именно второго класса по ГОСТ. А поделка ельциновских времен была сделана из стали просто потому что сталь намного дешевле титана. И это была единственная причина прекращения выпуска титановых бронеэлементов. Во всяком случае по тем данным, что есть у меня.
Я бы конечно с огромным удовольствием купил бы для себя Алтына, но что то не видел их в свободной продаже. А вот бронеэлементы от 81 встречаются достаточно часто.
И я ничего не считаю. Я просто спросил. Без каких либо задних мыслей. Просто я считаю, что арамид с титаном лучше, чем арамид без титана. Как не крути.
Wladim753: Ну и если мне хочется самому сделать баллистический шлем 1 класса ,это то же мои проблемы..
да не боже мой. Рукофилия это вообще святое. Хотя как то этот аспект творчества я упустил...
И самое главное к Сфере не подходит ни одни наушники и гарнитура, на нее ничего нельзя укрепить. Да и подвес там поролоновый, в нем жарко летом.И не слышно ни хрена.. Хотя брательнику моему он спас жизнь тем что в нем хорошо прикрыт висок... Туда прилетел осколок и осталась только вмятина.
вообще то он с самого начала был вторым классом. И если вы соизволите посчитать удельные прочности ВТ20 и используемых в современных средствах защиты бронесталей. А потом сравните вес Сферы со Сферой-С то убедитесь в этом сами.
А вот то, что слышно плохо - это да. Остальное решается на швейной машинке. Благо шлем не казенный. А мой так и вообще две трети вообще трофейный.
По поводу тканей из высокомолекулярного полиэтилена - рискну предположить, что у нее крупные проблемы с клеевой адгезией. Как и любого другого полиэтилена. Да и температурная стойкость у полиэтилена не очень.
ну так не варить в ней чай. а по поводу адгезии, так его не клеят а прессуют. опрессовал и в чехол, а чехол на пластиковую, или титановую основу. посмотрите как скиф например сделан. и пресс есть, правда только 20 тонн. вот бы еще где для опытов достать такого полиэтилена.
Originally posted by Sraptak: вообще то он с самого начала был вторым классом. И если вы соизволите посчитать удельные прочности ВТ20 и используемых в современных средствах защиты бронесталей. А потом сравните вес Сферы со Сферой-С то убедитесь в этом сами.
Пластины из ОТ4-0, пенополиуретановый демпфер толщиной 8 мм. ТТ не пробивает бронепластину на расстоянии 50м.
Originally posted by Sraptak: вообще то он с самого начала был вторым классом. И если вы соизволите посчитать удельные прочности ВТ20 и используемых в современных средствах защиты бронесталей. А потом сравните вес Сферы со Сферой-С то убедитесь в этом сами.
Вот не люблю бестолковые споры... С пяти метров он пробивается из ТТ. Не хотите воспринимать это вы, пусть.. Главное что бы другие, купив его не думали что у них на голове шелом 2 класса..
Честно говоря не очень. Вообще не вижу особого смысла в каске.Но это сугубо индивидуально. Сам использую небронированный тренировочный шлем.Он скорее что-бы головой не ударится,ну и всякие аксесуары на него вешать.
По поводу тканей из высокомолекулярного полиэтилена
СВМПЭ не ткут - при перегибе волокна сильно падает баллистика, даже самая свободная саржа сильно снижает свойства материала. Он применяется в виде двухнаправленного материала с прослойкой из пленки.
Да и температурная стойкость у полиэтилена не очень.
Это да, +40С еще ниче, на +50С уже падение баллистики, +70С считай в половину баллистика упала.
и пресс есть, правда только 20 тонн. вот бы еще где для опытов достать такого полиэтилена.
Давление прессования - не менее 100 кГ/см2. Температура - 125.. 130 градусов. Перегрел - брак, недогрел - брак. Пробуйте.
А ходить как в темноте.Ну и заходишь куда,например в заброшенное здание.Я тренируюсьс пистолетом на местности двигаться,винтовка за спиной.Как с пистолета стрелять в темноте,с монокуляром самое оно.Тем более на шлем ещё инфракрасную подсветку повесить можно.С пистолетом здания и подвалы обшаривать в темноте самое оно.
smith_SVP: А очки не удобнее, или просто гляделка в руке?
Очки не удобнее ибо в них плохой обзор,малый угол зрения,я всё-же предпочитаю двигаться используя естественное зрение,ходить долго с ночником на морде,глаза устанут.Монокуляр можно откинуть сверху и начать им пользоваться,если нужно оглядеться как следует,смысла не имеет когда в руке,ибо в случае обнаружения чего не того,как стрелять из пистолета.
Originally posted by Wladim753: Наткнулся по ссылке с основной темы.. разобранный 6б7-2м. Прикольный крой ...
"Каждый слой баллистической ткани предварительно раскраивают, причем основные баллистические слои вырезают в виде ромашки, а промежуточные баллистические слои - в виде кольца, при этом каждый основной слой укладывают по всей рабочей поверхности с нахлестами в зоне лепестков, равномерно распределяя нахлесты поворотом слоев друг относительно друга вокруг полюса матрицы, а промежуточные слои укладывают, совмещая центр кольца с полюсом и перекрывая зону оснований лепестков основных слоев, - признак существенный, предусматривает наличие новых операций и новую последовательность их выполнения, направлен на решение поставленной задачи с достижением технического результата, на повышение технологичности изготовления бронешлема и повышение качества изделия за счет оптимизации защитных свойств при повышении равномерности распределения количества баллистических слоев по защитной поверхности компенсацией промежуточными слоями слоев зоны с минимальными нахлестами, то есть зоны основания лепестков, а также за счет повышения защитных свойств при реализации преимуществ дискретности материала".
2 Фрегат. Объём работ впечатляет! Как у нас говорят, Владимир, ты или что-то знаешь, чего другим не ведомо, или очень "искусство" любишь !
Андрей ты не поверишь,на все про все ушло часа 4, растянутых по времени на 3 недели.. . а материальных затрат не хватит на средней паршивости стекломой... Так что раньше надо было отговаривать а не сейчас иронизировать
Originally posted by Wladim753: Так что раньше надо было отговаривать
А чего отговаривать то? Очень редкое хобби, умение и навык. Просто представь, какой процент населения, сможет вот так запросто "на коленке" сделать арамидный баллистический шлем? Тем более руки "правильно стоят" и всё получается. Что знаешь и умеешь - за плечами не носить.
Originally posted by Wladim753: а не сейчас иронизировать
Я не в коем случае не иронизирую. Делаешь, значит считаешь нужным.
Originally posted by Fregat: "на коленке" сделать арамидный баллистический шлем
А кому оно нужно? Ну выложили мы с тобой пошаговую инструкцию для изготовление недорого шлема 1 класса из СШ... И что? ИМХА,да не обидятся на меня бронежилетчики, шлем при кипише, при всех прочих важнее БЖ.
Каска при БП - нужна ли? Оптимальный вариант
Ув.Фрегат выложил для таких как вы фото отстрела.. 
