Синтетическое жидкое топливо и газ из твердых горючих ископаемых производят сейчас в ограниченном масштабе. Дальнейшее расширение производства синтетического топлива сдерживается его высокой стоимостью, значительно превышающей стоимость топлива на основе нефти. Поэтому сейчас интенсивно ведется поиск новых экономичных технических решений в области синтетического топлива. Поиск направлен на упрощение известных процессов, в частности, на снижение давления при ожижении угля с 300-700 атмосфер до 100 атмосфер и ниже, увеличение производительности газогенераторов для переработки угля и горючих сланцев и также разработку новых катализаторов синтеза метанола и бензина на его основе. Сейчас использование технологии Фишера - Тропша возможно лишь при устойчивых нефтяных ценах выше 50-55 долл. за баррель.
Видите ли,любезный.Я по образованию химик и точно знаю что химические топлива уперлись в свой потолок.Теоретический.И проблема не в их отсутствии,а в соотношении вложенной и полученной энергии.Понимаете?
Понял, милейший, проникся Буду благодарен, если опровергните последний тезис в цитате. Если что, то я по образованию физик, так что будьте снисходительны, как пристало интеллигентному (?) человеку.
Понял, милейший, проникся Буду благодарен, если опровергните последний тезис в цитате.Если что, то я по образованию физик, так что будьте снисходительны, как пристало интеллигентному (?) человеку
Отлично.Значит доказывать вам такую простейшую вещь о том что извлечь уголь затратив на это энергию что бы потом приложив энергию приготовить из него жидкую фракцию это не самый энергоэффективный процесс,не прийдется?
B8F761: По моему, U238 под действием нейтронов не делится, а превращается в Pu.
U238 способен поглощать тепловые нейтроны. Я тут глянул в книгу - там утверждается, что для деления ядра U238 требуется нейтрон с энергией не менее чем 0.9 МЭВ, а это уже совсем не тепловые скорости.
Вообще самые мощные термоядерные боеприпасы построены по принципу "Деление-Синтез-Деление". Ядерный запал вызывает термоядерный взрыв, нейтронный поток от которого врубается в окружающую заряд оболочку из дешевого U238. После этого происходит третья фаза взрыва - деление. Подобный боеприпас можно сделать очень мощным, но он будет очень поганым для экологии.
цитата:
драго: Гуглите по словам БН 1200 и Замкнутый Ядерно Технологический Цикл. Проект набирает обороты и уже перешел в практическую стадию. Всетаки стыдно не знать своих достиженний.Простите за нотацию.
To драго По цепочке Ваших ссылок: Газифицированный и сжиженный уголь смотрится совсем не плохо Вторая строка в таблице Estimated Levelized Cost of New Generation Resources, 2019[13] en.m.wikipedia.org
Газифицированный и сжиженный уголь смотрится совсем не плохо Вторая строка в таблице Estimated Levelized Cost of New Generation Resources, 2019[13]https://en.m.wikipedia.org/wik... city_by_source#
Это смотря как считать.И главное ЧТО считать.Вы ссылку после моего поста перечитайте.Википедия конечно,но для общего понимния сойдет.Еще раз обращяю ваше внимание на соотношение затраченной и полученной энергии.Это ключевой вопрос.
Так я сначала ваши ссылки прочел, потом свои нашел
Последние пару страниц наших бесед посвящены извечному вопросу " что делать?" -Применительно к истощению жидких и газообразных углеводородов. (Для получения электроэнергии) Сжиженный уголь экономически оправдан, ядерная энергетика то же, биотопливо - не очень, как и морская ветроэнергетика. Солнечная термо энергетика - самая нерентабельная Вы правы, каждый считает по своему, многие блюдут корпоративные интересы. Росси в этом не одинок Если Вы работаете в этой области и заявляете, что сжижение и газификация угля убыточны, у меня нет причин Вам не верить. Что же делать, если нет ни нефти, ни газа?
Так я сначала ваши ссылки прочел, потом свои нашел Последние пару страниц наших бесед посвящены извечному вопросу " что делать?" -Применительно к истощению жидких и газообразных углеводородов. (Для получения электроэнергии)Сжиженный уголь экономически оправдан, ядерная энергетика то же, биотопливо - не очень, как и морская ветроэнергетика. Солнечная термо энергетика - самая нерентабельнаяВы правы, каждый считает по своему, многие блюдут корпоративные интересы. Росси в этом не одинок Если Вы работаете в этой области и заявляете, что сжижение и газификация угля убыточны, у меня нет причин Вам не верить. Что же делать, если нет ни нефти, ни газа?
Вы меня совсем не поняли.Газификация угля не убыточна,у ней НИЗКОЕ EROEI что неизбежно скажется на уровне жизни потребителей.
В принципе возможны ядерные реакции с альфа и мягким бетта излучением - которое за пределами реактора и не могло быть зарегистрировано
Пункт 5 относится не только к данному конкретному эксперименту, а к феномену в целом: современная физика говорит, что предполагаемые реакции просто обязаны сопровождаться жестким гамма-излучением и образованием радиоактивной грязи, а на практике ничего этого нет (а значит, с точки зрения ученых, этого не может быть никогда).
to драго Я не понял, почему Вы думаете, что я не понял По Вашей ссылке я уяснил, что есть такой параметр, а также что у подобных расчетов есть обширная критика и " в товарищах согласья нет".
"Показатель EROEI заслуживает внимания, но не может быть определяющим в энергополитике"
Вики
Так чем топливные ячейки в 22 веке заполнять будем?
Холодец: современная физика говорит, что предполагаемые реакции просто обязаны сопровождаться жестким гамма-излучением и образованием радиоактивной грязи, а на практике ничего этого нет (а значит, с точки зрения ученых, этого не может быть никогда).
предполагаемая реакция цинк-медь - да обязана проходить с гаммма-излучением и образованием радиоактивных изотопов я говорил про вообще реакции ядерного деления так что единственный вариант без гаммы в реакторе Росси - протекает не запланированная реакция или не с незапланированными веществами
Лохотрон. В "веселые девяностые" был популярен "генератор потапова". На нем кто то заработал состояние, кто то разорился, но для физики потапов как был нулем так и остался. Сегодняшняя тема о том же - без лоха и жизнь плоха. Хотя для людей, занимающихся изучением отклонения психики - поле не паханое.
Всем фанатам "генератора потапова" мы предлагали простейший эксперимент, за наши же деньги: на входе счетчик электроэнергии, на выходе счетчик тепла - у нас были такие возможности. Они бежали от нас, как черт от ладана)))
Первое - современная выработка атомной энергии мизерна. Указанные кое-где проценты относятся к процентам от ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ в странах, которая по сравнению с затратами на транспорт, отопление и работу заводов - мелочь.
Второе - да, есть торий, есть (пока ещё в проекте) вариант гибридного реактора, но всё это никак не наполнит баки автомобилей, а аккумуляторы очень дороги. Да и просто перевод человечества на иные источники чудовищно дорог и долговременен, а нефтяной кризис на самом деле будет быстрым (как только заводнятся триста крупнейших месторождений, которые и так уже на ладан дышат). И, кстати, заявленные в мире запасы углеводородов - это сверхзавышенные цифры для повышения стоимости "активов" корпораций. Ведь каждый такой актив - это акции и немедленные деньги.
Результат - без чего-то простого, дешёвого и прямо сейчас - человечество ждёт коллапс (голод и войны). Ничего не успеют. Правда, тут вот в локхед мартин заявили о компактном термояде намедни, но им наука не верит.
Originally posted by URSUS-NEW: Скоро в каждом доме?
Это уж вряд-ли(с).
цитата:
В последующем десятилетии она обещает представить коммерческий образец компактного термоядерного реактора, а первый опытный образец должен появиться уже через год.
Проходит сертификацию 10кВт модуль для домашнего использования http://ecat.com/ecat-products/ecat-home . Было бы неплохо, затрачивая 1.5кВт электроэнергии, получать 10 кВт горячей водички, что позволит обогревать дом площадью 100 - 150 м2.
mic: Проходит сертификацию 10кВт модуль для домашнего использования http://ecat.com/ecat-products/ecat-home . Было бы неплохо, затрачивая 1.5кВт электроэнергии, получать 10 кВт горячей водички, что позволит обогревать дом площадью 100 - 150 м2.
"The 3D-rendering below is a hypothetical image of how the 10kW home unit could look like for domestic use. - See more at: ecat.com
гипотетическое изображение, похожее на домашний 10 кВт .. . пилятЬ, чего же тестирують-то? показать то, что есть страшно?
"... Тарантога. Прекратите же! Перпетуум мобиле должен вращаться сам! Бородач (продолжая крутить ручку). Знаю. Я работаю над машиной восьмой год! Тарантога. Господин Фрик, я сто, нет, тысячу раз говорил вам, что перпетуум мобиле невозможен! Нельзя черпать энергию из ничего. Это противоречит законам природы! Ваше так называемое изобретение грота ломаного не стоит: Перестаньте крутить, когда с вами разговаривают! Бородач. Не могу (крутит). Тарантога. Почему? Бородач. Не имею права рисковать! От сегодняшней демонстрации слишком многое зависит. Вы же сами сказали, что если он будет вращаться, вы отдадите мне все свое имущество! А вдруг сейчас что-нибудь заест, испортится, что тогда? Тарантога. И долго вы намерены валять дурака? Бородач (продолжая крутить). Я не валяю дурака. Это эпохальный момент. Вы только посмотрите, как изумительно крутится! Самый что ни на есть настоящий перпетуум мобиле! Тарантога. Но он же не сам вертится. Вы его крутите! Бородач. Я только так, на всякий случай. Не обращайте внимания! Сам он тоже крутился бы. Честное слово! Тарантога (угрожающе). Не перестанете?! Бородач (продолжая крутить). Профессор, будьте человеком: мне необходимы триста злотых: Тарантога. Опять? Бородач (крутит). Надо заплатить за электричество, а то отключат. Кроме того, я же не перпетуум мобиле. Мне надо есть, чтобы двигаться. Тарантога. Вон отсюда, обманщик! Бородач. Так уж сразу и 'обманщик'! Вы нервничаете, так как я доказал, что перпетуум мобиле возможен. Тарантога. Невозможен! Бородач. А это что? Тарантога. Наглец! Чего вы от меня хотите? Бородач (крутит). Я же сказал - триста злотых: Тарантога. Дам сто при условии, что больше вас не увижу. Бородач. Это стоит миллионы, а вы жалеете каких-то триста злотых. Я возьму вас в компанию на двадцать процентов. Тарантога. Вон отсюда! Бородач. Сорок процентов! Больше не могу. Как не совестно! Тарантога. Двести злотых! Бородач. У меня руки заняты. Прошу вас, положите в карман, благодарю! Сегодня же приступлю к постройке модели в масштабе один к двум. Вот тогда увидите! (Уходит.)... " С. Лем (с)
А что там показывать-то? Керамическую трубку, ТЭН, термодатчик и теплообменник с выходом 3/4? forum.guns.ru
Насколько я понимаю, сертификацию должен проходить законченный промышленный образец с совершенно определенным внешним видом, габаритами, техническими характеристиками и тэде.
Отсюда вопрос- чего же собственно сертифицируют, выставляя на сайте 3д модель мечт производителя? зы видимо, сертифицируют компьютерную 3д модель e-cat )))
почти аноним: какая разница. у инков золото не ценилось. или дизельное топливо недавно стоило копейки. так и тут.
Разница в том что больших объемов для функционирований этих девайсов не нужно будет. По сравнению с тем потреблением , которое сейчас имеется ,потребление на эти девайсы спрос особо и не увеличит. С нефтью вообще не сравнимая сиутация.
Разница в том что больших объемов для функционирований этих девайсов не нужно будет. По сравнению с тем потреблением , которое сейчас имеется ,потребление на эти девайсы спрос особо и не увеличит. С нефтью вообще не сравнимая сиутация.
вы, видимо, недооцениваете жадность людей. золото и платина с бриллиантами необходимы в небольших количествах, а цена выше всяких фантазий. Будет необходим никель грамм в год - будет стоить миллион за грамм.
Originally posted by zilberdimm: Интересно, как это Мировая Нефтянка допустила появление атомных электростанций в XX веке? Видимо, не понимала она, чем ей это грозит...
а вы мобильный реактор как альтернативу ДВС уже видели?
Вчера произошла мировая энергетическая революц ...
