Сходили пострелять, на дистанциях гладкого, был фабарм, тоз 120 и сайга-мк в 7.62Х39 ( стреляли с рук стоя ) в общем картечь из гладкого эффективна до 25м, пули до 50м, на 100м мне из тоза удалось задеть край мишени, в саму мишень никто не попал на 50м картечь из 2-х патронов по мишени попало из тоза 5 картечин, из фабарма одна (картечь 8мм в след раз попробуем 6 мм ) сосновый брусок 150Х150 на 50м 7.62 пробивает как сверлом, пуля шар из гладкого пробивает навылет тоже ( в выходном чуток дерева выламывает ) картечь не пробивает, залазит на 4-5см 50м, пуля гладкого супротив шершавого ( фабарм ) и сайга-мк 7.62 (открытый прицел) фабарм 35 метров тоз 120 фабарм, кпртечь по 2 патрона 50м таже мишень на 25м, фабарм 2 патрона тоз120 25м два патрона картеч, сверху 1 патрон тройки ( мелкая дробь )
сайга мк, открытый прицел 100м, первые дырки обведённые ручкой- владелец фабарма, стрелял из шершавого первый раз, лёжа с сошек, необведённые мои ( уже хреново вижу на этом расстоянии, стрелял просто в центр белого квадрата. ) стреляли по 10 выстрелов ну и 2 мишени владельца фабарма из сайги с оптикой 100м вес патронов
Можно купить гладкий с небольшой резьбой, называют его обычно PARADOX но это не совсем правильно. Резьба стабилизирует пуль и можно вести весьма прицельный огонь гладким до 150м (слова владельца DDupleks, я лично верю в 100м)
Originally posted by Lis-biker: Сходили сегодня пострелять, на дистанциях гладкого, был фабарм, тоз 120 и сайга-мк в 7.62Х39 ( стреляли с рук стоя ) в общем картечь из гладкого эффективна до 25м, пули до 50м, на 100м мне из тоза удалось задеть край мишени, в саму мишень никто не попал на 50м картечь из 2-х патронов по мишени попало из тоза 5 картечин, из фабарма одна (картечь 8мм в след раз попробуем 6 мм ) сосновый брусок 150Х150 на 50м 7.62 пробивает как сверлом, пуля шар из гладкого пробивает навылет тоже ( в выходном чуток дерева выламывает ) картечь не пробивает, залазит на 4-5см
Уважаемый. А Вы таки что-нибудь слышали о таком понятии, как - ОДД?
Останавливающее действие на дистанции характеризует комплексы оружие/боеприпас не только с точки зрения возможности поражения тех или иных требуемых зачётных зон мишени, но и максимально полной передачи поражаемому объекту энергии снаряда. Иными словами - мало поразить мишень, но важно максимально надёжно вывести её из строя ( очень желательно - гарантированно вывести её из строя ). От потому-то и предпочтительнее гладкие магнумы именно накоротке, от потому-то и не ценятся ТТ-хи и Калаши накоротке, так как шьют-то они отлично, а вот останавливают - не совсем...
К примеру. Такого опасного зверя как леопард принято добывать с нарезняка типа .308 или .30-06 на дистанции. А вот если его с одного-двух выстрелов добыть не удаётся и приходится идти добирать подранка, догадываетесь, КАКОЕ оружие тогда появляется в руках у опытного PH?
Правильно) тогда PH берётся за старую добрую двухстволку или помпу 12-го калибра, так как ОДД картечи среднего размера на дистанции 1 - 15 метров превосходит любой из широко распространённых нарезных магнумов.
Originally posted by Nimravus: это не совсем верно, точнее - совсем не верно. ОДП - это вообще химера, о нем все говорят но никто не знает как однозначно измерить.
цитата:
Originally posted by Туристег: для гладкого величина пробивания дробью (а картечь это крупная дробь по сути) досок оценивается таким понятием как "резкость".
Господа. Не кажется ли вам не совсем корректным сравнивать останавливающее дистанционное действие снаряда с его пробивной способностью на той или иной дистанции?
Что вы подразумеваете под "пробивной способностью" снаряда на дистанции? Что вы подразумеваете под "дистанционным останавливающим действием" снаряда? Что вы подразумеваете под понятием "резкость выстрела"?
Господа. Мне просто хочется понять - понимаем ли мы друг друга, а если да, то насколько
Originally posted by Дэмьен: Что вы подразумеваете под понятием "резкость выстрела"?
читать умете? в предыдущем сообщении всё написано. если всё равно не понимаете почитайте классиков - Бутурлина, Зернова.. . узнаете что такое резкость.
цитата:
Originally posted by Дэмьен: Мне просто хочется понять - понимаем ли мы друг друга, а если да, то насколько
к чему вопрос? иди я так понимаю мы все должны быть счастливы от того что нас посетило знаменитое трололо забаненое во всех прочих разделах?
вы таки думаете, что на ганзе это прямо таки каждый первый?
цитата:
Originally posted by Туристег: "резкость".
вопрос был в стрельбе по цели за преградой. останавливающее действие, это конечно хорошо, однако проверить его не представляется возможным, смотрели эффективную дальность, способность поражать за преградой. Дэмьен фотографии вашего ружжа никому не интересны.
Originally posted by Дэмьен: Господа. Не кажется ли вам не совсем корректным сравнивать останавливающее дистанционное действие снаряда с его пробивной способностью на той или иной дистанции?
а где я сравнивал?
цитата:
Originally posted by Дэмьен: Господа. Мне просто хочется понять - понимаем ли мы друг друга, а если да, то насколько
я вас точно не понимаю. вы написали непонятно что и непонятно зачем. ну постреля человек из разного, написал об этом, зачем в ответ на это писать ахинею про останавливающее действие сферического коня в вакууме?
цитата:
Originally posted by Lis-biker: вы таки думаете, что на ганзе это прямо таки каждый первый?
к сожалению нет. но не стреляющим это бесполезно пытатся показать и обьяснить, это как с глухим говорить о музыке
Аккуратнее, Николай, он хоть и тролль, но к самоубийству не призывайте. И кстати, совсем не обязательно сравнивать именно ОД. В условиях задачи ведь этого нет? Так что можно ориентироваться именно на попал/пробил и сфероконно размышлять о поражении двуногого противника. Не обязательно наповал, а просто дырочек наделать, к примеру.
Originally posted by Nimravus: я вас точно не понимаю. вы написали непонятно что и непонятно зачем. ну постреля человек из разного, написал об этом, зачем в ответ на это писать ахинею про останавливающее действие сферического коня в вакууме?
ОК. Попробуюс общедоступно, относительно общедоступно систематизировать известную мне информацию по ОДД и плюсану к ней свою практику.
не, после этого посмотреть, сможет ли сабж выстрелить картечью в обидчика (кстати разлёт на 50м довольно большой) вот пуля да впечатляет, однако на 100м попасть не смогли ни я ни мой приятель, лиш край мишени я зацепил. я не призываю ни к убийству ни к самоубийству(но всё равно спасибо) это теоритические рассуждения. на охоте по кабану к примеру бывают всякие разности, и гладкое далеко не всегда останавливает кабанчика, равно как и нарезь.
Originally posted by Дэмьен: Попробуюс общедоступно, относительно общедоступно систематизировать известную мне информацию по ОДД и плюсану к ней свою практику.
зачем? у мну по судебной медицине и прочей терминальной баллистике набор литературы такой что ничего нового вы не напишите. да и живого опыта есть немножко
я вообще не понимаю зачем приплетать суда ОД. тем более что в реальной ситуации выживания до него вообще не будет дела, а если говорить об охоте то оно в принципе бессмысленно
в реальной ситуации, если судить по стрельбе на 50м картечью, то теоритически владелец гладкого получит необратимые последствия для здоровья, вон 10 дырок за несколько секунд.
Originally posted by Lis-biker: в реальной ситуации, если судить по стрельбе на 50м картечью
Кх-кх.. . И много ли Вы знаете тех, кто неплохо умеет стрелять картечью на дистанции 50 метров ( !!! ) по биообъектам и на ряду с этим фактором может сам подставиться под выстрел из какого бы то ни было огнестрела на подобной ( 50 метров! ) дистанции? Теоретизируем-с?
Дистанция 50 метров считается предельной дистанцией для надёжного поражения биообъектов при помощи гладкоствольного оружия, вообще-то.. . Предельной! Предельно допустимой для надёжного поражения.Lis-biker. Вы - понимаете?
И много ли Вы знаете тех, кто неплохо умеет стрелять картечью на дистанции 50 метров
Я довольно средний стрелок, но на крайних пострелушках без проблем попадал картечью на 50 м. В грудную мишень. В чем проблема-то? (В выборе патрона, если быть точнее. )
если идет стрельба по динамичной цели, то картечь идет в плюс. Пусть сразу не убьет, но подранка сделает, а через 15 минут он уже и ползать с трудом будет.
Стрельба из ружья с оптическим прицелом, зажатым в ***ный домкрат ну никак не подтверждает тезис об эффективности гладкого на дистанциях свыше 50м. Скорее наоборот.
А из чего и каким боеприпасом Вы в этот раз работали? И по какой мишени? И какое действие производила картечь по мишени?
Вепрь 205-03 (ствол 305), мишень ?4, картечь 8,5 (8 шт в контейнере). 2-4 попадания стабильно. На резкость не стреляли, но по данным отстрелов, на 50 метров, картечь пробивает примерно 40 см по баллистическому желатину.
Originally posted by Max-Rite: Стрельба из ружья с оптическим прицелом, зажатым в ***ный домкрат ну никак не подтверждает тезис об эффективности гладкого на дистанциях свыше 50м.
А
цитата:
Originally posted by jim hokins: МЦ 20-01,соточка с открытых прицельных ?
Originally posted by Doctor_D: по данным отстрелов, на 50 метров, картечь пробивает примерно 40 см по баллистическому желатину.
Хорошо. Допустим. А вот у меня, чаще всего, ситуации связанные с применением огнестрела сопряжены с поездками по различным населённым пунктам. И что мне реально могут дать эти Ваши "заглубления" в 40 см по баллистическому кубу? Я смогу и противника нейтрализовать из гладкого картечью на 50 метрах ( !!! ) и зачистить концы?