Отражательный фонарь Кулибина миф или реальность?

Originally posted by РСА:

Вот это что? (сверхяркие светодиоды не предлагать )

Свечи побольше, не?

Originally posted by monkeymouse4:

Про Архимеда.Мифические придурки пробовали. С большим трудом и, как водится, кучей отступлений от оригинального "проекта", удалось подпалить парус.Метров с 30-и... Так что, миф.

Лет 10 назад видел фильм National Geographic про реконструкцию "греческого огня".
Подготовили несколько десятков полированных вогнутых листов нержавейки (имитация серебра). Расставили их рядком словно на стене, сфокусировали "зайчики" на одно место деревянного макета форштевня условной галеры и вполне успешно его подожгли.
Расстояние было не особенно большим, но это условность, т.к. больше зависит от рассчётного фокуса и размера зеркал.

По той же системе работают современный солнечные электростанции на параболо-цилиндрических концентраторах.

Не такой уж и миф.

Лет 10 назад видел фильм National Geographic про реконструкцию "греческого огня".

Занудства ради, греческий огонь - это все ж прообраз напалма
Использовался и во флоте в виде огнеметов, и на земле, метаемый в горшках.

полированных вогнутых листов нержавейки (имитация серебра).

только вот КПД заметно меньше, серебро качественнее
алюминий бы уж лучше использовали...

Вот это что? (сверхяркие светодиоды не предлагать )

керосин.
если не ошибаюсь, осветительные прожекторы еще недавно на живом огне работали, т.к. электричества не напасешься в поле.

Originally posted by Zerberr:

Занудства ради, греческий огонь - это все ж прообраз напалма Использовался и во флоте в виде огнеметов, и на земле, метаемый в горшках.

Принимается "Архимедов огонь" будет точнее. Или "гиперболоид инженера Архимеда".

если не ошибаюсь, осветительные прожекторы еще недавно на живом огне работали, т.к. электричества не напасешься в поле.

Разного рода кругосветные путешественники и прочий круизно-яхтенный народ так до сих пор и пользует - и ходовые огни, и внутреннее освещение на керосине.

только вот КПД заметно меньше, серебро качественнее

Дык у Архимеда-то вроде и вовсе бронзовые щиты были?

"гиперболоид инженера Архимеда"

Хы

То-то и оно, что бронзовые.
Придурки использовали нормальные зеркала (куда как лучше полированного серебра) и задолбались пыль глотать, пытаясь всю кучу зеркал навести в одно место. Пришлось лепить для этого здоровенный станок и настраивать каждое зеркало. А пока они с этим долбались, солнце той, переезжало.
Так что, чушь.

Ну, если каждое зеркало (щит) держит отедльный человек, который представляет, куда его целить - то это, имхо, попроще, чем станок городить..

Угу проще...
А "зайчики" каждому в свой цвет покрасить?

ну, навскидку можно представить быстрое прицеливание по одному, с запоминанием позиции зеркала, потом уже все вместе целятся.

Originally posted by Egolf:

Лет 10 назад видел фильм National Geographic про реконструкцию "греческого огня". Подготовили несколько десятков полированных вогнутых листов нержавейки (имитация серебра). Расставили их рядком словно на стене, сфокусировали "зайчики" на одно место деревянного макета форштевня условной галеры и вполне успешно его подожгли. Расстояние было не особенно большим, но это условность, т.к. больше зависит от рассчётного фокуса и размера зеркал. По той же системе работают современный солнечные электростанции на параболо-цилиндрических концентраторах.Не такой уж и миф.

примерно тогда же этот опыт проверяли разрушители мифов и результат был сугубо отрицательный.

Originally posted by monkeymouse4:
Угу проще...
А "зайчики" каждому в свой цвет покрасить?

В смысле? По легенде так и происходило - каждый воин направлял зайчик строго в одну точку. В принципе теоретически вполне вероятно.

Originally posted by Последний из могикан:

не отказывались, я же упомянул компании где они использовались. Никто бы не потащил с собой за тридевять земель, ненужную хреновину в ущерб той же пушке

Да знаю я про те компании, отказались именно по результатам тех компаний.

И как отличить свой зайчик, на фоне моря и горизонта, от десятков (а скорее сотен) других, таких же?

Эта, парни давайте про прожектор
У наших военных в СССР были какие то здоровенные и жутко секретные прожектора, внутри которых было много зеркальных элементов, видел один раз мельком, где даже не вспомню, кто нибудь что нибудь знает о них?

здоровенные и жутко секретные прожектора, внутри которых было много зеркальных элементов,

наверное, потому-что делать качественное параболическое массово трудно.

по архимеду: в принципе, поводя вправо-влево можно вычленить свой зайчик.
ограничения по времени не было - корабль все-равно никуда не денется и при жаре в 40 градусов в тени, когда смола закипает в дереве, поджечь, полагаю, несложно.
Если даже бесстыдница поджигает сама себя просто на воздухе без всяких зеркал...

слышал историю, когда перебежчика на границе осветили прожектором за несколько км и он не мог подняться - лег на землю и закрыл голову руками, чтобы глаза меньше выжигало.

Что секретного-то? Обычный Б-200, на прицепе. Лампа дуговая.

Originally posted by гудмен:
Что секретного-то? Обычный Б-200, на прицепе. Лампа дуговая.

С угольными электродами.

Originally posted by почти аноним:

наверное, потому-что делать качественное параболическое массово трудно.

слышал историю, когда перебежчика на границе осветили прожектором за несколько км и он не мог подняться - лег на землю и закрыл голову руками, чтобы глаза меньше выжигало.

Зеркало из отдельных секторов. А светит просто нереально, ЕМНИП, на 12 миль в море достаёт.

ru.m.wikipedia.org )
pikabu.ru

Originally posted by гудмен:

Обычный Б-200, на прицепе.

Нет, я видел явно что то другое, ну может модернизированную модель, там были зеркала не только рефлектора.

Ради интереса поищи в интернетах и обрати внимание на фонари маяков. Офигеешь, сколько там зеркал и отражающих поверхностей, а лампа далеко не гигантская.

Originally posted by гудмен:

обрати внимание на фонари маяков.

Да, наверно только там это и можно обнаружить, спасибо.

Originally posted by РСА:

Да, наверно только там это и можно обнаружить, спасибо.

Да не за что.

Originally posted by гудмен:
Ради интереса поищи в интернетах и обрати внимание на фонари маяков. Офигеешь, сколько там зеркал и отражающих поверхностей, а лампа далеко не гигантская.

Кстати чуть ли не до шестидесятых там стояли жидкостные лампы

Originally posted by Homo_erectus:
"увеличить световую мощность в 500 раз"
нужно понимать что если это термин времен кулибина то и вкладывать в него могли совсем другое. вообще из логики если свет распространяется по сфере а потом его загнали в луч в 500 раз меньший по площади чем эта сфера то вот они ваши 500 раз.

Вот откуда взялось в 500 раз.

Кулибин рассуждал так: если взять свечу и поставить за ней зеркало, увидишь две свечи - свечу и ее отражение. И светить они будут почти вдвое сильней. 'Почти' - потому что отражение пламени тусклее, чем само пламя. Кулибин взял пятьсот маленьких зеркал и увеличил силу света в пятьсот раз. Для этого пришлось расположить зеркала за свечкой по вогнутой поверхности.