Belisarios
P.M.
|
28-1-2014 22:56
Belisarios
taurususa.com Оружейная ик-ик-зотика, но такой револьвер при сферическом БП позволяет расширить возможности вышивальщика за счет более широкой номенклатуры боеприпасов. Особо подкупает сочетание нелетального патрона с .45 hydroshock в соседних каморрах. Но по опроснику мое предпочтение нарезная самозарядная винтовка с длинным стволом, чтобы иметь преимущество над оппонентами с саежкам и скс. Ну и пистолет с емким магазином.
|
|
B0RN in the USSR
P.M.
|
28-1-2014 23:02
B0RN in the USSR
мое предпочтение нарезная самозарядная винтовка с длинным стволом
а что это за модель? ------ С моральной стороны, спартанцы старались внушить илотам комплекс неполноценности и с этой целью запрещали им иметь оружие, петь военные песни, и наоборот - заставляли петь песни непристойные; заставляли напиваться, чтобы показать молодёжи, как отвратительно пьянство.. .
|
|
Joker.udm
P.M.
|
28-1-2014 23:07
Joker.udm
Но по опроснику мое предпочтение нарезная самозарядная винтовка с длинным стволом, чтобы иметь преимущество над оппонентами с саежкам и скс.
Хорошая мысль. А если зладей будет двигаться? И показывать вам обнаженный половой орган?
|
|
Belisarios
P.M.
|
28-1-2014 23:24
Belisarios
Originally posted by B0RN in the USSR: а что это за модель?
Пардон. В процессе написания подразумевал "нарезная самозарядка", но отвлекся и дописывал "самозарядная винтовка". Издержки смартфона . Камрад Джокер есть чудесные решения для быстробегающих ексгибиционистов:
leupold.com
|
|
ANATOLITSH
P.M.
|
28-1-2014 23:41
ANATOLITSH
Originally posted by Наум: Да, всего 808 постов... Анатолич даже тут пиз*унка запустил
и почти все в баре где 151 бред не обсуждается. учитесь троллить профессионально ! и не материтесь в мой адрес !
|
|
ANATOLITSH
P.M.
|
28-1-2014 23:53
ANATOLITSH
Кем признаны ? местными неофитами ? историю и особенно военную изучаю по материалам академии гш. преподавателей назвать? Из охоты в войну перекочевали пожалуй только копьё ,лук и бумеранг. к военному оружию предъявляются совсем иные требования нежели в охотничьему. что то могло пригодиться но развитие этих видов шло собственными курсами. посмотрите даты патентов военных образцов и гражданских. ну и попытайтесь ответить как и при каких обстоятельствах возможна была полноценная охота во время войн рубежа 19 и 20 веков ? Блюмом попрошу в меня не швыраться, мне и не только мне он никто. Есть при меры перехода сугубо охотничьего ружья разработки периода одной из мировых войн в разряд армейского ?
|
|
jim hokins
P.M.
|
29-1-2014 00:26
jim hokins
Он свой выбор сделал :
|
|
Наум
P.M.
|
Блюмом попрошу в меня не швыраться, мне и не только мне он никто.
Действительно, куда какому то Блюму до Анатолича!
|
|
Belisarios
P.M.
|
29-1-2014 00:41
Belisarios
Анатолич, неправильно излагаешь. А как же быть с появлением такого вида пехоты как егеря? А американские минитмены? Чем они были вооружены? Кентуккийская винтовка превосходила гладкоствольные кремневки англичан. Впрочем есть и обратное движение от боевого к охотничьему. Но не хочу быть КО Если хочешь именоваться знатоком военной истории с подготовкой на уровне ГШ, сходи на форум к домохозяйкам. Ты их впечатлишь
|
|
ANATOLITSH
P.M.
|
29-1-2014 01:02
ANATOLITSH
Я пока ещё не знаток, но на многие вещи смотрю теперь иначе, особенно на профанации советской истории. егеря это не оружие. кентУКСкая винтовка на какой ниве развилась ?
|
|
олег0165
P.M.
|
Originally posted by ANATOLITSH:
Из охоты в войну перекочевали пожалуй только копьё ,лук и бумеранг.
При чом здесь перекочевало-не перекочевало? Я говорю о том что развитие длинноствольного оружия не останавливалось никогда. Не было жостко привязанных к войнам всплесков развития. Армейци могли отмерять свои вехи как угодно но совершенствование шло постоянно. Вне зависимости от их желаний и потребностей. Многие(если не все)нововведения обкатывались на гражданских образцах а уже после принимались армией. Как пример можно посмотреть "ковбойский" Винчестер многозарядная винтовка под унитарный патрон для гражданского(в том числе и охотничьих целей) рынка созданная в 1860г. Ну и чем тогда была штатно вооружена армия той же США? Я уж не говорю что первые попытки "охотничьих" оружейников создать многозарядки относятся к 16 веку. И рабочие образцы были созданы. Чем тогда были штатно вооружены армии? Дульнозарядными однозарядками? Охотничье оружие всегда обходило в своём развитии валовое армейское. Этому есть простое обьяснение. Валовое армейское оружие просто обязано быть дешовым потому как заказывают его десятками и сотнями тысяч единиц. Применяется оно "валово" и не требуется от него каких то особенных характеристик. Солдат должен быть просто вооружон и это всё. В отличие от этого гражданское(охотничье) оружие покупается конкретным пользователем и он может переплатить за какие то улучшения и нововведения. Будь то нарезной ствол, многозарядность, унитарный патрон,.... Копания же на "рубеже 19 и 20 веков" малоинтересны потому как в принципе всё уже было создано. Так же не интересны копания на тему перешли или нет охотничьи образцы в армию или нет. Хватит того что они были созданы раньше армейских аналогов.
|
|
ANATOLITSH
P.M.
|
29-1-2014 01:15
ANATOLITSH
Ну и оружие колонистов в первую очередь всётаки военное, особенности колониальной политики знаете ли. Так как то звучит : Колониальная политика - это политика завоевания и, зачастую, эксплуатации военными, политическими и экономическими методами народов.
|
|
олег0165
P.M.
|
Originally posted by Belisarios:
сходи на форум к домохозяйкам. Ты их впечатлишь
Ах оставьте! Не мешайте человеку изучать альтернативную историю по генштабовской программе Она действительно "впечатляет".... и "заставляет смотреть на многие вещи иначе".... Альтернативное видение альтернативной истории
|
|
ANATOLITSH
P.M.
|
29-1-2014 01:39
ANATOLITSH
Originally posted by олег0165:
Хватит того что они были созданы раньше армейских аналогов
раньше одной войны на пять-десять лет и позже предыдущей всего на год ! цифры упрямая вещь, особенно заархивированные. вал в армии и разработки для армии это разные вещи, яркий пример тому АК. утверждение о том , что ВСЁ уже было создано на рубеже верно в той лишь части, в которой говорится "на рубеже" ну и на закуску - страна вовлечённая в военные действия не имеет полноценной светской жизни, о хобби вообще не идёт речь. а практически к любому культовому (удачному, афигенному, крутому, технически совершенному и т.д.) военному оружию можно прочитать комментарии "в ходе боёв выявились существенные недостатки" "дорабатывалось по рекомендациям военных специалистов" проверка боем и есть самая успешная, условия не такие рафинированные как на охоте. ещё раз - смотрим даты патентов, их не военные ставили а гражданские организации. и получаем ясную картину. качественные скачки год-два после первых боевых испытаний, модификации в мирное время.
|
|
ANATOLITSH
P.M.
|
29-1-2014 01:45
ANATOLITSH
Ну и совсем уж на закуску. Почти все старинные оружейные дома начинали как поставщики монарших армий и развивались за счёт военных заказов. Это в их же истории с огромной гордостью написано. про историю стебётесь зря, та жвачка которой пичкали в советских школах на 80 % художественная литература.
|
|
ANATOLITSH
P.M.
|
29-1-2014 01:48
ANATOLITSH
Originally posted by олег0165:
сходи на форум к домохозяйкам. Ты их впечатлишь
Так ганза в основном и есть собор домохозяек. Многие умудрённые от оружейной тематики люди ею брезгуют.
|
|
button
P.M.
|
по теме: - пистолет 9мм - акамоид нарезной - гладкий длинноствол для охоты
|
|
Vit_D
P.M.
|
Originally posted by Joker.udm:
Хорошая мысль. А если зладей будет двигаться? И показывать вам обнаженный половой орган?
Не, не будет двигаться. Будет как в "сталкере" стоять или неспешно ходить, а его будут выцеливатт из "прокаченной" свд или из гаусвинтовки. С километра. Но в реале - нормальный кс плюс еще чтото, хоть короткое, хоть длинное, нарезное или гладкое рулит. Если конечно, не в Неваде живешь.. .
|
|
Joker.udm
P.M.
|
29-1-2014 21:49
Joker.udm
Так ганза в основном и есть собор домохозяек. Многие умудрённые от оружейной тематики люди ею брезгуют.
Да бросьте. И куда они ушли?
|
|
ANATOLITSH
P.M.
|
29-1-2014 22:26
ANATOLITSH
Originally posted by Joker.udm:
И куда они ушли?
Они не приходили. Вы Фандэя например тут видели ?
|
|
Joker.udm
P.M.
|
29-1-2014 22:57
Joker.udm
Они не приходили. Вы Фандэя например тут видели ?
Первый раз слышу. Это кто?
|
|
олег0165
P.M.
|
Originally posted by ANATOLITSH:
жвачка которой пичкали в советских школах на 80 % художественная литература.
Да-да так оно и было а ещо эти литераторы время действия своих "произведений" видимо с потолка брали.. . Скажите именно этому учат в академии генштаба? З.Ы. Originally posted by ANATOLITSH:
З.З.Ы. Многие умудрённые от оружейной тематики люди ею брезгуют.
Почитав ваши опусы я даже знаю почему. Мало кому дано выдержать такую смесь делитантизма,словоблудия и самоуверенности. Но самое яркое в этом созвездии это ваш нигилизм.
|
|
Наум
P.M.
|
Originally posted by ANATOLITSH:
Они не приходили. Вы Фандэя например тут видели ?
А можно ссылку кто это?
|
|
ANATOLITSH
P.M.
|
29-1-2014 23:06
ANATOLITSH
Originally posted by олег0165:
Скажите именно этому учат в академии генштаба?
Там регулярно проводятся дни открытых дверей, приходите и узнаете всё из первых уст. Originally posted by олег0165:
Почитав ваши опусы я даже знаю почему. Мало кому дано выдержать такую смесь делитантизма,словоблудия и самоуверенности. Но самое яркое в этом созвездии это ваш нигилизм.
Человек с Вашим уровнем образования вызывает сомнения в его способности к аналитике, что Вы косвенно подтверждаете не способностью к ней. Я давал простейший алгоритм проверки моих высказываний, но Вам он или не понятен в силу низкого IQ или не нужен в силу нежелания. Постоянные отсылки к неоригинальным репринтам некорректных переводов и неспособность выражать мысль собственными словами ставит Вас в один ряд с форумными кликушами.
|
|
alex9999
P.M.
|
Вы Фандэя например тут видели ?
Чем он знаменит?
|
|
ANATOLITSH
P.M.
|
29-1-2014 23:14
ANATOLITSH
Originally posted by alex9999:
Чем он знаменит?
Фамилией
|
|
Joker.udm
P.M.
|
29-1-2014 23:20
Joker.udm
Анатольичь, все это зашибись. Но кто этот человек? Гуров в нарезнеке знаю, в гладкостволе знаю, в "компьютерном моделировании" знаю, в резине и травме да, "в истории оружии", да ушла Ланка.. . И т.д. и т.п. Но кто такой Фандей?
|
|
alex9999
P.M.
|
Фамилией
Гугл тахого не знает
Судя по фамилии величайший ученый....
Происхождение фамилии Фандей Доступные сведения о фамилии Фандей Версия 1 Фамилия Фандей образована от арабо-персидского мужского имени Фандей, которое переводится на русский язык как 'преданный всем сердцем науке; отдающий всю душу науке'. Вероятно, родители, нарекая ребёнка таким именем, желали своему сыну прилежным учеником. Версия 2 Менее вероятно, что фамилия Фандей восходит к украинскому слову 'фанда' - 'длинный кнут'. В таком случае, Фандеем могли называть пастуха, худого человека или мастера по изготовлению кнутов.
|
|
ANATOLITSH
P.M.
|
29-1-2014 23:38
ANATOLITSH
Originally posted by Joker.udm:
Первый раз слышу. Это кто?
Потому что тут его не было и не будет. Кто это объснить сложно , ибо тут нету величин с ним сравнимых. Если только Фонтено (Вы знаете чей это псевдоним ?), но насколько мне известно Фандэй его консультировал.
|
|
ANATOLITSH
P.M.
|
29-1-2014 23:41
ANATOLITSH
Originally posted by alex9999:
Гугл тахого не знает
Гугл это Ваш авторитет ? Вы википедию не почитываете часом ?
|
|
alex9999
P.M.
|
Потому что тут его не было и не будет. Кто это объснить сложно , ибо тут нету величин с ним сравнимых. Если только Фонтено (Вы знаете чей это псевдоним ?), но насколько мне известно Фандэй его консультировал.
Много сказано, сохранена интрига, а по сути ничего.. . Грамотный уход с линии огня (от ответа)
|
|
alex9999
P.M.
|
Вы википедию не почитываете часом ?
Нет, только если Уголовный кодекс на ночь.. .
|
|
Наум
P.M.
|
Фонтено
Это который в "Мастер-ружье" рубрику ведет? Кто это объснить сложно
Это конечно сложно, просто даже невозможно.
|
|
ANATOLITSH
P.M.
|
29-1-2014 23:44
ANATOLITSH
Originally posted by Joker.udm:
в резине и травме
существуют специалисты и знатоки ? ))) Вы Игоря Робертовича знаете ?
|
|
Наум
P.M.
|
Вы Игоря Робертовича знаете ?
Анатолич, хватит позориться . Вы разбераетесь в оружии как папуас в портянках. Не смешите очередной раз ганзу, люди еще не отошли от ваших перлов, как вы релодили ТТшные патроны в Китае. Мы верим что вы академию генштаба закончили, ВЕРИМ, только хватит эту тему троллить.
|
|
Прохожий_007
P.M.
|
29-1-2014 23:56
Прохожий_007
Originally posted by ANATOLITSH:
Вы Игоря Робертовича знаете ?
Эээ.. . простите.. . похоже лично не знаком. А хто таков? Фамилие? Должность? Чем знаменит?
|
|
Joker.udm
P.M.
|
29-1-2014 23:57
Joker.udm
Вы Игоря Робертовича знаете ?
Не, я только по никам. В травме только вроде как Ханоновичь известен по ФИО. существуют специалисты и знатоки ? )))
Давным-давно, лет 8-9 назад, в резине я разбирался. Можете спросить тамошних страрожилов.
|
|
ANATOLITSH
P.M.
|
29-1-2014 23:59
ANATOLITSH
Originally posted by alex9999: Много сказано, сохранена интрига, а по сути ничего.. . Грамотный уход с линии огня (от ответа)
Если скажу что это знаток мирового уровня Вы поверите ? Если бы я смог его с кем либо сравнить было бы проще, но тут нету таких примеров. Единственная организация которая оценивает аукционные ружья в Росии для докладов страховщикам консультируется именно у него, остальные не у дел и трутся у Голубева. Так что же я могу сказать по сути, если Вы не сможете перепроверить мною сказанное ? Люди такого порядка за дешёвой славой не гоняются, да и собственно за иной тоже. Поэтому в периодике о них не написано и известны они в очень узких кругах. Вы можете встретить его на аукционах, и если он соизволит даже пообщаетесь с ним, он очень приятный собеседник. Так я с ним и познакомился собственно, он определял подлинность одного из моих ружей.
|
|
ANATOLITSH
P.M.
|
30-1-2014 00:03
ANATOLITSH
Originally posted by Наум:
как вы релодили ТТшные патроны
Это серьёзное обвинение ! Это делали сотрудники тира а не я . За клевету нынче ответственность предусмотрена. Осторожнее !
|
|
Наум
P.M.
|
За клевету нынче ответственность предусмотрена.
Мне уже бояться? Или чуть попозжа?
|
|
|