порву баян. наверное Макс Райт написал в пожеланиях модераторам , что гладкоствол - недооружие.
вполне себе оружие. причём кроет любой нарезняк , как бык овцу. а вот тоже гладкоствол topwar.ru img-fotki.yandex.ru и он смотрит на любой бронежилет , как на экскременты. скажете , ну ты хватил! откуда у выживальщика такие приблуды? согласен! но , у кого в гараже нет таких штуковин не должен делать безаппеляционных заявлений о гладкостволе ну это так , в порядке бреда. тем не менее гладкоствол имеет некоторые достоинства мощность. в нарезном помню были прям таки холивары про останавливающее действие. однако не припомню , чтоб кто то ругал 12 калибр за недостаток ОД. доступность. гладкоствол куда доступней нарезного. патроны. снаряжать патроны для гладкого куда проще , чем для нарези. ну и вот чего 12 калибр делает с человеком. слабонервным не смотреть! bestgore.com
Макс Райт написал в пожеланиях модераторам , что гладкоствол - недооружие
это личное мнение Макс-Райта не более с гладкоствольного оружия за более 300 лет его существования угрохали кучу народа на всех континентах (может только за исключением Антарктиды ) так что оружие, без всяких - недо а вот травмат - недооружие
Ну преимущества шершавого, супротив гладкого, как бы там ни было налицо. Одного не пойму, нагоа оно при БП надо-то? Сколько ни читал соответствующих тем, так и не понял. В войну играть собираетесь что ли? Добро штаты, там при их количестве оружия на душу населения, это откровеннвя необходимость Ну а нашему люду то что с него? Корованы грабить?
в умелых руках и стаканчик пластиковый вполне себе оружие) степень опасности оружия в первую очередь зависит от человека, его применяющего. конечно, нарезняк - это хорошо, но за неимением гербовой.. . ну и далее по тексту)
Originally posted by ADblKBATbl4: Ну преимущества шершавого, супротив гладкого, как бы там ни было налицо. Одного не пойму, нагоа оно при БП надо-то? Сколько ни читал соответствующих тем, так и не понял. В войну играть собираетесь что ли? Добро штаты, там при их количестве оружия на душу населения, это откровеннвя необходимость Ну а нашему люду то что с него? Корованы грабить?
дык я ж не говорю , что гладкое лучше. я говорю , что гладкоствол - полноценное оружие.
а что тут обсуждать покажите законодательство хоть одной страны - где длинноствольное гладкоствольное оружие не является оружием, извините за тавтологию другое дело, что его ТТХ отличны от других видов оружия
Хы, у меня буквально вчерась начала вертеться в голове мысль о том, что стоило бы прикупить гладкий ствол для нубовлоховтерпилхомячковальтернативно одаренных "невыживальщиков", в том числе, из числа родственников, которые могут быть полезными при БП. Нарезное таким личностям давать - опасно, а гладкое - вполне подойдет. Вот думаю, Вепрь или помпу?
Как home-defense оружие - гладкоствол отлично выполняет свою задачу. Даже с учетом того, что у меня в селе участок имеет размер 54 сотки, дальности стрельбы пулей вполне достаточна для того, чтобы выразить свое негодование тем, ко на него вломится. Заниматься же партизанской войной - не мое. Опять же, огромный плюс гладкоствола в том, что за незарегистрированное ружье не будет каких то особых последствий.
Originally posted by Taraz999: это личное мнение Макс-Райта не более с гладкоствольного оружия за более 300 лет его существования угрохали кучу народа на всех континентах (может только за исключением Антарктиды ) так что оружие, без всяких - недо а вот травмат - недооружие
В таком случае - дубина и камень это просто вундервафли какие-то
Originally posted by Hornisse: Вот думаю, Вепрь или помпу?
Если человек не стрелял, не стреляет - то лучше шершавое. Отдача и звук 12к в разы сильнее и сложно представить, как человек не стрелявший, сможет сделать всё быстро и точно.
Originally posted by Hornisse: Хы, у меня буквально вчерась начала вертеться в голове мысль о том, что стоило бы прикупить гладкий ствол для нубовлоховтерпилхомячковальтернативно одаренных "невыживальщиков", в том числе, из числа родственников, которые могут быть полезными при БП. Нарезное таким личностям давать - опасно, а гладкое - вполне подойдет. Вот думаю, Вепрь или помпу?
То есть с гладким, в руках родственников, менее опасно будет спиной к ним повернуться ? ))) По теме: На мой взгляд есть плюс в гладком- возможность вторичного использования гильз для пополнения боезапаса, можно и в шершавом но там сложней.
Originally posted by Hornisse: Хы, у меня буквально вчерась начала вертеться в голове мысль о том, что стоило бы прикупить гладкий ствол для нубовлоховтерпилхомячковальтернативно одаренных "невыживальщиков", в том числе, из числа родственников, которые могут быть полезными при БП. Нарезное таким личностям давать - опасно, а гладкое - вполне подойдет. Вот думаю, Вепрь или помпу?
Тараз у Вас чувство юмора совсем пропало? Вы сарказм и шутки от законодательства отличить уже не в состоянии?
о как Макс пост был не к Вам, и покажите было написано во множественно числе к участникам темы а цитата Ваша : Давайте обсудим, была приведена, в том смысле , что обсуждать то в приципе нечего в рамках названия темы - гладкоствол это оружие, причем ВЕЗДЕ законодательно закрепленное как оружие что впрочем и показывает обсуждение, о стартовом топикее все давно забыли
Originally posted by Hornisse: Хы, у меня буквально вчерась начала вертеться в голове мысль о том, что стоило бы прикупить гладкий ствол для нубовлоховтерпилхомячковальтернативно одаренных "невыживальщиков", в том числе, из числа родственников, которые могут быть полезными при БП. Нарезное таким личностям давать - опасно, а гладкое - вполне подойдет. Вот думаю, Вепрь или помпу?
оружие конечно . сейчас в мирной жизни -предпочту гладкоствол , утку там , стаю собачек пугануть , гопника/нехорошего человека и т.д. при БП -предпочту нарезняк однозначно.
То есть с гладким, в руках родственников, менее опасно будет спиной к ним повернуться ? )))
Младшого из ружжа научил сам. На охоте, вернее после нее, в угодиях дал из своего по баклажке. Провел жосткий урок по ТБ вначале. Затем выезжали с тарелочной машинкой в овраг. На втором сеансе он стал колоть тарелки и не тлько угонные.
Originally posted by Max-Rite: Не улавливаю логику. Если они не умеют обращаться с оружием, то какая разница гладкое или шершавое?
Запреградное действие. С шершавым у меня все слишком неопределенно. Да и ограничение в 5 стволов в моем случае приводит к тому, что гладкого могу взять аж 3 штуки.
Originally posted by Sergey82: Если человек не стрелял, не стреляет - то лучше шершавое.
Периодически вожу на стрельбище, но очень без фанатизма и своего оружие, естественно нет.
Originally posted by Sergey82: Мне, после 12к, калаш и м-4 кажутся игрушками.
Ага, после МЦшки мне показалось, что у Бенелли вообще отдача как у пружинной пневматики.
Originally posted by HotonR: То есть с гладким, в руках родственников, менее опасно будет спиной к ним повернуться ?
Повернуться в любом случае можно. Если нельзя повернуться - от таких людей я бы держался подальше.
гладкоствол - недооружие? да ладно!
