Снайперская винтовка для БП

никто не берет

А зря) Компактное и надежное оружие, и стоит меньше штуки баксов.

Originally posted by Взгляд:

Компактное и надежное оружие, и стоит меньше штуки баксов.

За эти деньги можно Б/у Сайгу МК03 купить. Она гораздо компактнее и надёжнее.

Originally posted by Itr007:

К слову у самого сайга, крим метка в патроннике такая что огражданеная СВМ просто можно сказать ее не имеет, так баловство.

ерунда какая ) если там что то и есть то это предусмотрено технологией производства карабина.
а вот штифт и кримметка ни в АК , ни в мосинке ни в , технологией производства не предусмотрено - как говориться почувствуите разницу )

Originally posted by Herr_prapor:
Лучшая снайперская винтовка - это пулемет.

НСВТ, причём
Либо 152мм гаубица, как захерачил с закрытой позиции и всем там хана - капут куда прилетить

Б/у Сайгу МК03 купить

А в сайгу можно лишние детальки вставить? Сумлеваюсь.

да ладно сказки то расказывать , лежат у нас они в магазинах эти "огражданеные" , никто не берет , какая нафиг очередь )))

У нас это где? Повесте камрадам в ветки купля-продажа, завтра же разберут, или пообещают лицо набить за дезу. К стати и ценик Вы забыли уточнить ОП СКС 8000, подскажите ка что можно за эти деньги найти? КО 91/30 12000, альтернатива? А качество... . ну если Вы разницы не видете то успехов, каждому свое.

Originally posted by Itr007:

У нас это где? Повесте камрадам в ветки купля-продажа, завтра же разберут, или пообещают лицо набить за дезу.

Налетай http://www.rybohot.ru/catalog/item/1340

если там что то и есть то это предусмотрено технологией производства карабина.
а вот штифт и кримметка ни в АК , ни в мосинке ни в , технологией производства не предусмотрено - как говориться почувствуите разницу )

#124 IP

Вот я и почувствовал, на Мосинке чуть заметный треугольник на конусной части гильзы "дует" а на сайге раздувает весь носик гильзы под форму бочонка.

Originally posted by Itr007:

У нас это где? Повесте камрадам в ветки купля-продажа, завтра же разберут, или пообещают лицо набить за дезу.

да пожалуйста здесь
http://www.oxotnik63.ru/
и здесь
http://www.od63.ru/about/
точно есть , на той неделе заезжал , разбирай )
здесь месяц назад тоже было
orujie-snasti.ru

Originally posted by Itr007:

Вот я и почувствовал, на Мосинке чуть заметный треугольник на конусной части гильзы "дует" а на сайге раздувает весь носик гильзы под форму бочонка.

вот я и почувствовал на мосинке из за этого треугольничка у некоторых патронов гильзы заклинивает после выстрела в винтовке намертво , а Тигр "ест" все подряд и не "кашляет" )

Originally posted by Точка-4:

Может и приятнее, если использовать в качестве фетиша, а что до прицела на снайперскую винтовку - можно поспорить. Вы ведь не думаете, что ПСО-1 имеет кратность 4х лишь потому, что при союзе не могли изготовить оптику с большей кратностью?
Если выцеливать тюленей на лежке, то да - 10 кратный рулит. Если же в условиях боя "ловить" в сетку перемещающегося противника, стараясь самому как можно меньшее количество времени демонстрировать черепушку, то лучше прицел с более широким углом. Тем более для СВД, как снайперской винтовки, 4-х кратный прицел-вполне сбалансированное решение. Поставьте на неё 30-кратный и от этого не станет точнее стрелять ни винтовка, ни стрелок.
Чем выше кратность оптики, тем выше требования к навыкам стрелка.

у 4х24 набного больше обзор нежели у к примеру 10х50?
у псо галка крупная, на больших дистанциях перекрывает часть цели.
вообщем псо был хорош в свое время.
но время шагнуло вперед)
насчет точности стрельбы - ес-но большекратная оптика не дает бОльшую точность, а порой даже делает ее еще хуже)
у меня есть прицел 36х40.. с рук стрелять просто невозможно)
но х10 вполне вменяемая кратность позволяющая как стрелять так и наблюдать более отчетливо чем на х4.
амеры давно пользуют х10 на своих винтах, а они не дураки как бы кому не казалось.

Originally posted by харамамбару:

Originally posted by Точка-4:Может и приятнее, если использовать в качестве фетиша, а что до прицела на снайперскую винтовку - можно поспорить. Вы ведь не думаете, что ПСО-1 имеет кратность 4х лишь потому, что при союзе не могли изготовить оптику с большей кратностью?

не мой это был пост, не мой ))

Originally posted by Точка-4:

не мой это был пост, не мой

да какая уже разница к концу дня)))

Originally posted by Itr007:

КО 91/30 12000, альтернатива?

конечно есть нештифтованная/неиспохабленная КО 91/30М
maksimov.su

да пожалуйста здесь

Вы возможно удивитесь но в последних двух по каталогу огражданеных калашей нет точно, в первом моет и есть но по прайсу не понять.

из за этого треугольничка у некоторых патронов гильзы заклинивает после выстрела в винтовке намертво

Ни че ни разу не клинило

А прицелы с переменной кратностью уже отменили? У меня на Тигре стоИт Люпольд VX-3 4.5-14x линза 50мм. Разве обзор можно сравнить с ПСО 4х24? Я уж не говорю про чёткость картинки, не замытые края и светосилу оптики Люпольд.. . надо просто взять оба прицела и посмотреть сначала в один, потом в другой. ПСО сразу уедет далеко в шкаф.

Если бы сабж звучал как "Снайперская винтовка для бумаги", то конечно же берём прицел с переменной кратностью. Если речь идёт о прицеле, в котором минимум движущихся деталей(а следовательно выше механическая надёжность и меньше уязвимость к влаге и пыли), то я всё же рекомендовал прицел армейского образца с предустановленной кратностью.

Originally posted by харамамбару:

амеры давно пользуют х10 на своих винтах, а они не дураки

Много кто пользует и 10х и выше. В зависимости от условий и конкретной задачи. Работать в чистом поле в составе подразделения или в паре, но в городе - будет над чем подумать выставляя кратность. Это удобно и всё такое, если есть возможность обслуживания или даже замены испорченной оптики. Но если речь о сабжевой ситуации, то меньше всего мне хотелось бы носиться с своей оптикой, как с писанной торбой - нежно протирая её тряпочкой и раскорячиваясь в бэтэре на ямах, предпочитая грохнуться о борт лбом, чем нежной оптикой с названием латинскими буквами. Я не ретроград и не фапаю на всё советское. Простой расчёт, который нахожу логичным. На мои, не самые ровные руки, ПСО-1 достаточно. Если не будет хватать, предпочту скрытый подход на подходящую дистанцию(нудно это и скучно, но шо делать - БП оно тока на картинках весёленькое... ).

конечно есть нештифтованная/неиспохабленная КО 91/30М

Это молотовский перествол, то есть как бы уже не треха в чистом виде, и ценик у нее выше.

Originally posted by Itr007:

Вы возможно удивитесь но в последних двух по каталогу огражданеных калашей нет точно, в первом моет и есть но по прайсу не понять.

да не смотрите вы на прайс не обновляют они его , в реале в продаже точно есть , не верите позвоните.

Хотя спорить безполезно, если человек уверен что штифт влияет на кучность у него и без штифта пуля не полетит, стоит только сказать перед стрельбой "а винтовочка то штифтованая".

Originally posted by Itr007:

Ни че ни разу не клинило

вы наверное из тех стрелков которые стреляют раз в год 10 выстрелов на 23 февраля ?

отстреляете из вашей мосинки 35 выстрелов Вольфом подряд и посмотрите как у вас не клинит .

Originally posted by WindMaker:

Снайперская винтовка для бумаги

Для бумаги как раз максимальная кратность и вовсе не нужен переменник, цель то вести не надо в движении Переменник как раз для БП идеален, так как не знаешь, каковы будут условия для выстрела.

Originally posted by WindMaker:

минимум движущихся деталей(а следовательно выше механическая надёжность и меньше уязвимость к влаге и пыли)

С этой точки зрения - ДА. Меньше деталей - выше надёжность. Люпольд кстати прекрасный загонник сделал, вот гляньте, какая прелесть: VX-6 Riflescopes leupold.com И вот ещё новинка: leupold.com Mark 6 3-18x44mm (34mm)

Просто слюни текут вот на этот leupold.com !

Originally posted by WindMaker:

раскорячиваясь в бэтэре на ямах

Название темы помним? БТР тут как-бэ мимо

Originally posted by Itr007:

Это молотовский перествол, то есть как бы уже не треха в чистом виде, и ценик у нее выше.

и чего ?) мне например все равно в "чистом" виде она или в "грязном" - мне чтобы стреляла.

Originally posted by Itr007:

Хотя спорить безполезно, если человек уверен что штифт влияет на кучность у него и без штифта пуля не полетит, стоит только сказать перед стрельбой "а винтовочка то штифтованая".

А стоит дать штифтованную мосинку и сказать перед стрельбой, "а винтовочка то НЕ штифтованая" и сразу минуту соберёт, а то и вообще меньше минуты.

Originally posted by proba999:

Название темы помним? БТР тут как-бэ мимо

Угу. Мне бы Вашу уверенность, что БП без бэтэров обойдётся.. .

А для чего в БП выживальщику снайперка? Корованы с ней потрошить одному никак. Или ТС уже в подразделение на случай БП готовится, а без снайперки его не берут?

Originally posted by URSUS:

для чего в БП выживальщику снайперка?

Наркобаронов и лидеров мафий ликвидировать. Голливуд утверждает, что на ентом деле можно не плохо приподняться.

отстреляете из вашей мосинки 35 выстрелов Вольфом подряд и посмотрите как у вас не клинит .

В том-то и дело, что гуано это убогое. Сама по себе мося дрова для крестьянской армии, так ещё и убитая наглухо.
Платить за такое деньги в падлу вообще.

Originally posted by URSUS:

А для чего в БП выживальщику снайперка?

Это сакральный вопрос ставший риторическим. Поэтому примем как данность - нужна, и всё тут! А то как-же, БП пришёл, а ты без снайперки... С ПМ и АКС-74У только лохи и школота стартуют. На G151 общаются читеры, которые начнут БП сразу с 80 левела.
P.S.Поражаюсь, как быстро всякая ненужная дурня отлаживается в мозгах... За спиной сидит сынуля играющий в он-лайн игры и общающийся с такими же болезными по скайпу. Мне хватает всего лишь его слышать, чтобы знать чем отличается паладин от рыцаря смерти))) Интересно, в БП пригодится?)))

Originally posted by WerWolf_X:

Сама по себе мося дрова для крестьянской армии, так ещё и убитая наглухо.

Ан не. Вопрос в том, есть ли у покупателя возможность отобрать одну единственную из двух десятков или же брать в магазине первую попавшуюся! Не путайте Мосю из магазина и отборную со склада!

про "штифтовку" и ее "невлияние" ПОЗОРНЫЕ Кривые поделки ИЖМЕХа! МР-143 С ОТПИСКАМИ БРАКОДЕЛОВ

псо дубовей и неприхотливей, я не спорю.
но..
у нас в стране всегда все делалось на случай нереального БП.
небо упадет на землю, все умрут, а АКМ останется.
а мне всегда было интересно - может проще сделать так чтоб небо не падало на землю?
глядишь и армейцы будут рады более высокотехнологичным стволам?
а если обучить на уровне, так и свт винтовкой станет для среднестатистического солдата.

просто бесит этот военный подход:
"неудобно и хреново зато надежно!"
амеры не смогли превзойти акм по надежности, они просто изменили правила войны под более высокотехнологичное оружие.
почему мы, тоже вроде не дураки и кой-чего умеем, стреляем из свд с псо досихпор?
выговорился)

Originally posted by харамамбару:

почему мы, тоже вроде не дураки и кой-чего умеем, стреляем из свд с псо досихпор?

ну почему же для тру-снайперов есть
http://www.orsis.com/

Originally posted by харамамбару:

почему мы, тоже вроде не дураки и кой-чего умеем, стреляем из свд с псо досихпор?

Ну, хотя бы потому, что они всё ещё выполняют свои задачи в полном объёме. И если умозрительно представить дуэль между снайперскими парами одного уровня подготовки, но одна вооружена СВД, АК74, а другая М21 и М4, то я скажу, что победит та, которой больше повезёт с ветром, солнцем, естественными укрытиями и т.п. Но мне представляется сомнительным, что при равных условиях выиграет пара с М-ками лишь потому, что наше

Originally posted by харамамбару:

"неудобно и хреново зато надежно!"

а "их" армейцы

Originally posted by харамамбару:

рады высокотехнологичным стволам

И амерам(да и кому бы то нибыло в мире), ещё очень рано говорить, что

Originally posted by харамамбару:

они просто изменили правила войны под более высокотехнологичное оружие.

Малотехнологичная винтовка ли-Энфилда("бур") доставила много головняка нашим войскам в своё время. А старенький АК в руках талиба до усрачки пугает воина с самым современным стрелковым комплексом в руках. Поэтому ИМХО - не нужно гнаться за технологиями, возлюби то оружие, которое у тебя в руках и вернётся сторицей

Originally posted by WindMaker:

Ну, хотя бы потому, что они всё ещё выполняют свои задачи в полном объёме

снайперская винтовка Драгунова?
ну положа руку на сердце - не снайперская она уже.
а задачи ушли немного вперед с тех времен.

Originally posted by WindMaker:

И амерам(да и кому бы то нибыло в мире), ещё очень рано говорить, что

при всем уважении к нашей армии..
у амеров больше боевого опыта за последние 20 лет, а значит и больше возможностий проверить вооружение именно в бою и усовершенствовать его.
не говоря уже об оттачивании взаимодействия разных родов войск в реальных боевых действиях, которые приносят свои плоды.

Originally posted by WindMaker:

Малотехнологичная винтовка ли-Энфилда("бур") доставила много головняка нашим войскам в своё время

в свое время и маузер с мосиным пощипали немало жизней. в свое время.
а старенький АК в руках талиба.. легко и просто уничтожается ночью с 3-5км с апача, имеющего тепловизор.

я об этом.
мир шагнул вперед, а мы строчим на старый добрый акм.
да, отличное оружие.. было, когда-то.
но правила изменились.

Originally posted by WindMaker:

Поэтому ИМХО - не нужно гнаться за технологиями

поэтому кто не технологичен - тот в землянке с акм, на собственной земле.
а это не правильно.

Originally posted by харамамбару:

ну положа руку на сердце - не снайперская она уже.а задачи ушли немного вперед с тех времен.

Принципиально ничего не изменилось. Основная задача армейского снайпера, как и прежде - подавление огневых точек противника, уничтожение командиров, поддержка действий пехоты на средних и дальних дистанциях. Если Вы о специальных и полицейских операциях, так высокоточные винтовки с продольно-скользящим затвором нашими армиями также используются.

Originally posted by харамамбару:

а старенький АК в руках талиба.. легко и просто уничтожается ночью с 3-5км с апача, имеющего тепловизор.

Позвольте, мы разговариваем о стрелковом оружии. При чём здесь "Апач"? Давайте в пику ему поставим КА-50(к примеру) и плавно съедем на тему вертолётов

Originally posted by харамамбару:

поэтому кто не технологичен - тот в землянке с акм, на собственной земле.а это не правильно.

То есть, если нашу армию вооружить М4 интервенция нам не грозит? Вона, как всё просто

Опять двадцать пять

Тема называется "Снайперская винтовка для БП"!

Как же не хватает Громозеки

Originally posted by Точка-4:

вы наверное из тех стрелков которые стреляют раз в год 10 выстрелов на 23 февраля ?

отстреляете из вашей мосинки 35 выстрелов Вольфом подряд и посмотрите как у вас не клинит .

Вы видимо это по манитору определили? Сдается мне что громче всех кричит "держи вора" ......
Вольфом не стрелял ни разу, валового Барноула и Новосиба по 40 за раз отстреливал, ни каких проблем с затвором.

и чего ?) мне например все равно в "чистом" виде она или в "грязном" - мне чтобы стреляла.

Да ни чего, ценик другой, по цене огражданеным нет аналогов. Потому много и брали. Лунка в патроннике ипет только релодеров, мне похер, а влияние штифта ни кто ни даказал, НЕТ реальных данных что ухудшает, как я уже говорил читал отчет до и после штифтования, по данным журнала разницы НЕТ! Поищу когда время будет. Другое дело что некоторые криворукие могут сделать так что ствол угробят, но это отдельный случай.

Originally posted by proba999:

Опять двадцать пять Тема называется "Снайперская винтовка для БП"!

А что Вас смущает? На всю эту страницу, лишь Ваш пост является офф-топом. теперь и мой