БП транспорт:реальный и не очень.

Originally posted by Хитрожопая Мразь:

Легче реально буряка насадить да крепкий сем выгнать

В условиях урожаев самтри и самчетыре вы с голодухи занётесь.

Если честно не понял
Всмысле я буду один везде, да?

конь44:
А это хорошая идея. Только не цинк нужен, а кальций. Жаль что только идея, и пока нет такой технологии. А то зимой запускай кальций в аппарат Киппа, и грейся водородом. А отходы чистая известь.

А почему не натрий или калий?
На самом деле если вам только греться, то можно вполне обойтись тепловым аккумулятором тонн этак на 15-20 водички.. . А нагревать ее теми же солнечными коллекторами за лето.

Originally posted by Хитрожопая Мразь:

Всмысле я буду один везде, да?

Вы урожай?

Originally posted by lv333:

На самом деле если вам только греться, то можно вполне обойтись тепловым аккумулятором тонн этак на 15-20 водички.. . А нагревать ее теми же солнечными коллекторами за лето.

Зимой солнце не светит?

Lokki:

Зимой солнце не светит?

Светит, но как говориться не греет
По факту в зимний период времени, нагрев воды колектором существенно ниже чем в летний. Грубо говоря на помыться может и хватит, но на отопления на вряд ли.

Originally posted by lv333:

Светит, но как говориться не греет

И светит, и греет абсолютно так же, как и летом.

Originally posted by lv333:

По факту в зимний период времени, нагрев воды колектором существенно ниже чем в летний. Грубо говоря на помыться может и хватит, но на отопления на вряд ли.

По факту в зимнее время просто продолжительность солнечного дня ниже. И, по факту, умельцы плаят за отопление только тогда, когда температуры падают ниже -40 С. Если с головой к делу подойти

Lokki:

По факту в зимнее время просто продолжительность солнечного дня ниже. И, по факту, умельцы плаят за отопление только тогда, когда температуры падают ниже -40 С. Если с головой к делу подойти

Ну хорошо. Сколько тонн воды нужно нагреть чтобы она давала тепло?
Вы представляете себе площадь коллекторов? А если пасмурный день?
Все? Труба?

Lokki:

По факту в зимнее время просто продолжительность солнечного дня ниже. И, по факту, умельцы плаят за отопление только тогда, когда температуры падают ниже -40 С. Если с головой к делу подойти

Не только в продолжительности дня дело но и в количестве солнечных дней тогда уж Да и остывания в теплотрассе, какой бы короткой и теплоизолированной она не была все же сказывается.
Тут неплохо тебя раскрывается по солнечному отоплению: youtube.com

Хитрожопая Мразь:

Ну хорошо. Сколько тонн воды нужно нагреть чтобы она давала тепло?
Вы представляете себе площадь коллекторов? А если пасмурный день?
Все? Труба?

Вот для этого и существует теплоаккумулятор. Да вполне себе приемлемая площадь.

Originally posted by Lokki:

И светит, и греет абсолютно так же, как и летом.

Хуясе!!! Новые законы физики и географии?!
Солзе как звезда что зимой, что летом одинаковое. Но вот зимой лучи солнца падают под более острым углом и не успевают прогреть поверхности до летних температур.

Sedobor:

Хуясе!!! Новые законы физики и географии?!
Солзе как звезда что зимой, что летом одинаковое. Но вот зимой лучи солнца падают под более острым углом и не успевают прогреть поверхности до летних температур.

Никто вам не мешает поменять угол наклона коллектора и получать угол 90 градусов в любое время года

Originally posted by lv333:

Вот для этого и существует теплоаккумулятор. Да вполне себе приемлемая площадь.

Вот именно ;-)
А ещё существует такое понятиие как "достаточно большая площадь солнечного коллектора"

Originally posted by Хитрожопая Мразь:

Сколько тонн воды нужно нагреть чтобы она давала тепло?

Около 10.

Originally posted by Хитрожопая Мразь:

Вы представляете себе площадь коллекторов?

На Алтае 30 м2.

Originally posted by Хитрожопая Мразь:

А если пасмурный день?

Вполне хватает.

Originally posted by Sedobor:

Но вот зимой лучи солнца падают под более острым углом и не успевают прогреть поверхности до летних температур.

Вот именно по этому солнечные коллекторы параллельно Земле ставят только на экваторе.
На других широтах ставят их под углом 90 градусов минус Ваша широта.

конь44:
А это хорошая идея. Только не цинк нужен, а кальций. Жаль что только идея, и пока нет такой технологии. А то зимой запускай кальций в аппарат Киппа, и грейся водородом. А отходы чистая известь.

Кальций в воде восстановить сложно - а цинк нормально. Но цинка нужно много и уголь с водой дешевле.
Ну мож делать лектроактивированый гидролиз дров - варить дрова прямо в кислом анолите при удержании тама протонов лектрополем.

lv333:

А почему не натрий или калий?
На самом деле если вам только греться, то можно вполне обойтись тепловым аккумулятором тонн этак на 15-20 водички.. . А нагревать ее теми же солнечными коллекторами за лето.

Минимум раз в 10 больше. Заряженая химия это и свет и мехработа и грев мож по остаткам.

Lokki:

Зимой солнце не светит?

Выше 65.. 70 градусей - совсем не.

lv333:

Никто вам не мешает поменять угол наклона коллектора и получать угол 90 градусов в любое время года

Зимой сонце нижее горизонта местами даже в полдень - по географии. А местами вылазит часа на 2 градусей на 5 вышее горизонту и когда еще облаков нету.

Да и просто при угле нижее 10 градусей поглощение и переотражение в атмосфере уже весьма другие от лета.

Originally posted by n114b:

Выше 65.. 70 градусей - совсем не.

ГЕНИАЛЬНО!!!!

Полярный пояс однако. Тама полярные лисы которые писцы - жырнее.

Originally posted by n114b:

Полярный пояс однако.

В Марианской Впадине, про которую речь идёт уже 91 страницу, солнце вообще не светит.

Так как еще предлагаете акумулировать солнечную енергию?

Originally posted by Хитрожопая Мразь:

Так как еще предлагаете акумулировать солнечную енергию?

yandex.ru

Originally posted by Хитрожопая Мразь:

как еще предлагаете акумулировать солнечную енергию?

Зимой сонце нижее горизонта местами даже в полдень - по географии. А местами вылазит часа на 2 градусей на 5 вышее горизонту и когда еще облаков нету.

Да и просто при угле нижее 10 градусей поглощение и переотражение в атмосфере уже весьма другие от лета.

Так вот, был в Израиле в самые короткие дни, и как на зло всё время погода пасмурная, да на улице плюс 3-5. А солнечные коллекторы работали. Правда не грели до 90, а только до 35-45. (посуду мыть хорошо). Оказывается, что кроме видимого света коллектор поглощает ещё и инфракрасную составляющую, которая благодаря бОльшей длине волны, спокойно огибает микрокапли тумана, и почти беспрепятственно попадает на чёрное. При чём, чёрное в инфракрасном свете, а не обязательно в видимом. Сажа в инфракрасном серая.

Кальций в воде восстановить сложно - а цинк нормально.

Это конечно. Но оксид цинка дорогой, а мел, известняк, черепашник очень дёшев, и недефицитен. Кроме того удельная энергоёмкость кальция в несколько раз выше чем у цинка. он уступает только литю водороду, и магнию. и превосходит алюминий и углерод. А электролит действительно водный не подходит если возле катода. Реактор нужно разделить полупроницаепой плёнкой, на две части, где в водном электролите загружается сырьё,(мел) и находится анод, а вторая часть с вращающимся катодом, с которого всё время разматывается кальциевый лист, содержит безводный электролит, например на основе толуола, или ксилола. Бензол и эфир слишком легкокипящие, и вредны, и пожароопасны.

Можете обьяснить, нафига растворять кальций

Кислота давление.
Легче реально буряка насадить да крепкий сем выгнать

Свекла важный пищевой продукт, и не факт,что при БП сам вырастивший успеет её собрать раньше воров. А посеять шпинат Утеуша, его никто не тронет, и ухода никакого, кроме косить лет 10-15. А в нём сахара с единицы площади больше чем в свекле и даже чесноке. Для технических нужд крепкий самогон вполне.

Можете обьяснить, нафига растворять кальций

Для получения водорода, а им можно и котёл и двигатель. (Немцы, во время войны, на многих мотоциклах имели контейнер с гидридом кальция. И если кончался бензин, а доехать категорически необходимо, то в бак заливалась вода, она капала на гидрид, выделялся водород, на котором работал мотор. Это породило мифы о том, что у немцев были мотоциклы работающие на воде вместо бензина).

Гидрид кальция выделяет водород? У нужно тепло для етого

конь44:
С А в нём сахара с единицы площади больше чем в свекле и даже чесноке. Для технических нужд крепкий самогон вполне.

При условии того что в свекле сахара 20%, а в шпинате 0.4%? В 50 раз как бы разница.. . Ну даже если это так.. . Сколько надо обработать шпината и сколько свеклы для того что бы получить условный 1 кг сахара, ну или скажем 1 л спирта?
И сколько трудозатрат на эти 2 процесса потребуется?
Может тогда уж лучше топинамбуром зафигачить поле? С этой культуры пользы по моему поболее, а ухода как бы тоже не требует.

lv333

Долго,мой вариант быстрее.

Хитрожопая Мразь:
Гидрид кальция выделяет водород? У нужно тепло для етого

Да:
CaH2 + 2H2O = Ca(OH)2 + 2H2
Впрочем чистый кальций тоже:
Ca + 2H2O = Ca(OH)2 + H2
Тепло там еще и выделяется в обоих случаях, причем не слабо

jim hokins:

[b]
lv333

Долго,мой вариант быстрее.[/B]

Кто понял жизнь, тот не спешит...

конь44:
в водном электролите загружается сырьё,(мел) и находится анод,

Растворимость мела в воде около нуля. Чем кальций на ионы бодро раскидывать из мела ? Шоб их полем потянуло к катоду да бодро.

конь44:
Это конечно. Но оксид цинка дорогой, а мел, известняк, черепашник очень дёшев, и недефицитен. Кроме того удельная энергоёмкость кальция в несколько раз выше чем у цинка. он уступает только литю водороду, и магнию. и превосходит алюминий и углерод. А электролит действительно водный не подходит если возле катода. Реактор нужно разделить полупроницаепой плёнкой, на две части, где в водном электролите загружается сырьё,(мел) и находится анод, а вторая часть с вращающимся катодом, с которого всё время разматывается кальциевый лист, содержит безводный электролит, например на основе толуола, или ксилола. Бензол и эфир слишком легкокипящие, и вредны, и пожароопасны.

Дорог/дешев.. . все равно процесс циклический, а цинк по стоимости далеко не драгметал, даже куда дешевле меди. м.. . безводные электролиты полупроницаемые мембраны все это как то сильно заморочено для бп технологии Ну и как уже верно заметили, карбонат кальция хрен растворишь. Разве что предварительно в хлорид его.. .

Захару уже предлагали цынковый цыкл на остров - срабатывать цынк в металвоздушных батарейках на разный нужный хозбыт и восстанавливать углем обратно в костре или лишней лектроэнергией летом. Но еще писец малый и лениво.

Разрядные хиты для цынка это унылые корыта долбленые вмеру здоровыми и пряморукими дебилами из дров камеными топорами или деревяные кадки и сразу дают весьма универсальную лектроэнергию и на ездение и на свечение себе любимым. А двс или паровые требуют сложной-точной металорезки ажна станками обычно и мазания. Для запуска корыта с цынком на разряд туда достаточно нассать тем же долбившим дебилам или иной жывотине. Газодиф воздушные катоды это в основном уголь с жженых в костре деревяшек и запеченый при давлении на смоле-дегте с тех же деревяшек когда гидрофобный порошок тонера для лазерпринтеров кончился уже.
А вот с кальцием таки в унылой нищете вековой давности было похоже ощутимо проблемнее добывать нужную энергию на хозбыт.

Захару уже предлагали цынковый цыкл на остров - срабатывать цынк в металвоздушных батарейках на разный нужный хозбыт и восстанавливать углем обратно в костре или лишней лектроэнергией летом. Но еще писец малый и лениво.
Разрядные хиты для цынка это унылые корыта долбленые вмеру здоровыми и пряморукими дебилами из дров камеными топорами или деревяные кадки и сразу дают весьма универсальную лектроэнергию и на ездение и на свечение себе любимым. А двс или паровые требуют сложной-точной металорезки ажна станками обычно и мазания. Для запуска корыта с цынком на разряд туда достаточно нассать тем же долбившим дебилам или иной жывотине. Газодиф воздушные катоды это в основном уголь с жженых в костре деревяшек и запеченый при давлении на смоле-дегте с тех же деревяшек когда гидрофобный порошок тонера для лазерпринтеров кончился уже.
А вот с кальцием таки в унылой нищете вековой давности было похоже ощутимо проблемнее добывать нужную энергию на хозбыт.

Идрен-батон вроде слова русские, но что бы смысл понять пришлось 3 раза перечитывать
В общем и в целом ваше мнение на счет полезности цинка тоже разделяю, единственная б.м. сложная в изготовлении часть метал-воздушного элемента, это газодиффузионный гидрофобный анод, а не катод как вы написали. Хотя конечно по сравнению с любой механической машиной(хоть паровой, хоть двс, хоть турбиной) и генератором, он прост как угол дома

кто шо думает про вольво 740 ручка, задний привод (на скорости заносит), бензин ( много жрёт) 89 год (для меня старая)
и вольво 850 ручка дизель (читай проблемы с тнвд и форсунками) 92 (всё равно старая) год, передний привод?
обе машины здоровые длинные, правда 740 за счёт заднего привода разворотистая, но зато мне всегда нравились квадратные и прямые морды машин 70-90 годов, что-то в них есть.
однако длинные гробы, но в обеих понравилось, хотя очень хочется попробовать автомат, на этих вольвах даже ручные передачи переключаются легко, как по маслу и удивительно чётко, обе едут плавно и дорогу до 80 держат как по рельсам, я на 850 даже в нирвану впал.
а ещё обе стоят около 1000 одной штуки баксов, 740 -950, но я сторгую, 840-1200, но я жш сторгую жеш больше 900 потрать не могу.
Так же нашёл убитую, сузуки витару на автомате, 1991 год, бензин и убитый кузов, да ещё за 2 косаря, неа! 2000 это дорога!
но зато настоящий, рамный японский ТРЁХДВЕРНЫЙ! внедорожник НА АВТОМАТЕ!, но ДОРОГО И КУЗОВ РЖАВЫЙ!
2000 и ржавщина, нозато внедорожник, рамный и на автомате японец или вольво, 850, длинный и красивый гробик.
А вообще, нет, нельзя машину брать, нельзя, нет смысла машину брать, одни расходы, никаких доходов!

по моему это гораздо более реальные варианты транспорта, чем ваши фантазии и сказки.
Мафынку низья пакупать, низя, отговорите меня пожалуйста!
позовите врача, и санитаров, галоперидолу срочно! нельзя покупать машину.
(больной забился в угол, смотрит в стенку, двигая в воздухе руками как будто управляет автомобилем)