Коротенькая тема выходного дня Уж сколько раз твердили миру, что новое, это хорошо забытое старое когда мы говорим рогатка - то представляем девайс из детства, вырезанный из ветки того или иного дерева
а между тем рогатка применяется и в локальных конфликтах последние фото из Сирии повстанцы/мятежники пуляют гранаты куда то туда
или китайцы штурмующие завод SsangYong
кроме того, читал, что осенью 41 в частях РККА применялись подобные рогатки для обстрела танков коктелями Молотова, правда не знаю какова эффективность и вьетнамцы использовали такие в качестве минометов
понятно, что сие от бедности ну а как БП? сваять такую несложно для обороны Джокервиля
Там, де жарко, и мозги разжижаются на солнце, вполне сносный способ доставки снаряда к противнику. Зимой, да и половину весны с осенью, у нас такое не проканает... шибко зябко
А в чем смысл темы-то,извините?Рогатки использовались,используются и будут,скорее всего,использоваться еще очень долго.Да,от бедности.Да,польза несомненна.Здесь предполагается обсуждать возможные способы применения?
Originally posted by Таурн: на вашей фотке - катапульта
По большому счету-в чем разница? еще мона в тему лук включить, принцип действия одинаков, все лучше чем руками кидать, однозначно, при отсутствии огнестрела-гораздо лучше, чем просто руки
Ни кто не будет спорить, что лук-- это очень эффективное оружие. Но я не стал бы на месте не очень опытных товарищей так легкомысленно относиться к рогатке. Сей девайс в опытных руках очень полезен, а иногда и просто таки страшен. У рогатки есть как преимущества, так и недостатки. Но у какого оружия нет того и другого?? Рогатка удобна малым размером, скрытностью ношения, большой пробивной способностью, не прихотливостью к боеприпасу и тд и тд и тд Из недостатков отмечу малую дистанцию эффективной стрельбы, необходимость регулярных тренировок, качественные комплектующие и тд и тд и тд Не даром рогатка (slingshot) состоит в стандартном снаряжении SWAT и во всех азиатских подобных службах Это что касается опытных рук ( а такие в столичном регионе есть, не много, но есть). А есть еще и ОЧЕНЬ опытные руки, в Германии, а Америкосии, в Китае и прочих голландиях . Так вот тамошние слингшутеры подчас делают и пользуют такие рогатки, что становится реально страшно, как бы рогатку не перевели в разряд запретного оружия. Скоростя, джоуля, и прочее таковы, что "газовики"-"травматики"-"пневматики" тихо писают в сторонке Так что господа, не надо недооценивать возможности простой рогатки, а тем более не простой.. . Всем удачи. Берегите себя. Стреляйте только в защитных очках.
Originally posted by shtift1: По большому счету-в чем разница? еще мона в тему лук включить, принцип действия одинаков...
Как раз в принципе действия разница большая, но вот в названиях везде сплошная путаница. Лично я до сего дня разделял древние метательные машины на катапульту, балисту и требушет. Балиста - большой арбалет, метает за счёт плеч, у катапульты - жгуты, наподобие резиновых в игрушечных лодках, а у требушета метательное усилие создаётся за счёт падения груза на противовесе. Но википедия удивила. То ли я был неправ, то ли в педии всё перепутано о_О. Хотя встретил там фразу, что, мол, всё можно называть обобщённо "катапультами" - и не ошибётесь .
Между делом нарыл про самодельный требушет yaplakal.com
выстрел под углом 45 градусов у рогатки максимальная высота 54 метра на дистанции 110 метров. у лука максимальная высота 102 метра на дистанции 195 метра.
Как раз в принципе действия разница большая, но вот в названиях везде сплошная путаница
Путаница в названиях от того, что анг-мова не очень пластична и многие вещи имеют одно и то же обозначение, а переводчики уж в свою очередь переводят так как сами считают правильным, вот от сюда и путаница с названиями. Что касается принципа действия, то тут я с вами согласиться не могу, ибо принцип действия именно что один и тот же, одни и те же ухватки, одни и те же тренировки, одни и те же группы мышц участвуют в процессе стрельбы из лука и из рогатки, уточню-- при спортивной стрельбе из рогатки. Мало того, уже существуют и успешно используются гибриды-- рогатки стреляющие "лучными" стрелами, и соответственно луки для стрельбы "рогаточными" снарядами. Я уже не говорю про луки в которых используются резиновые или латексные тяги в качестве энергонакопителя.
так и знал что начнут разоблачать.
замерил баллистику и рассчитал математически.
выстрел под углом 45 градусов у рогатки максимальная высота 54 метра на дистанции 110 метров. у лука максимальная высота 102 метра на дистанции 195 метра.
Много в мире есть такого, что сложно объяснить и во что сложно поверить, пока сам не увидишь... всё может быть, всё может быть.. .
Почему на рогатках никто не делает ушки? Мы в детстве ВСЕГДА делали ушки, чтобы жгут (дефицитный в то время между прочим) не портить об рогатину. Сами рогатину тоже делали в форме рюмки U с помощью огня, а не как буква V, порнография какая то.
Originally posted by stariy bashmak: он тяжелый и в карман его не спрячешь
на фото и видео из Сирии приведенных выше, рогатки тоже в карман не помещаются, и по габаритам больше АК. К тому же такие девайсы опасны- снаряд не отцепится, или за рог зацепится и начнется веселуха. Хотя как бюджетный вариант подствольного гранатомета почему бы и нет. Все компактные луки-рогатки- от нищебродства. Нормальный выживальщик имеет огнестрел.
