Что он делал неправильно (или правильно)?

Американец получил 4 попадания

yapfiles.ru

Конечно крутой обвес, тактические перчатки и все такое очень круто, но когда в тебя стреляют лучше залечь и стрелять из укрытия.

из коментов
------
virusua 28.09.2012 07:10
Позвольте перевести на русский то что там происходило. На синем поле написано, что дело было в Кунаре ("ПРОВИНЦИИ" Афганистана). Ни одна пуля не пробила его бронежилет и он вернулся домой целым и без повреждений. Он кричал чтобы ему помогли, потому что его застали на очень неудобном грунте. стреляли с очень большого разстояния, что слышно по выстрелам. потому и непопали. Когда он дошёл до скалы и упал, он получил по левой руке толи осколком, толи рикошетом. Но на самом деле ничего страшного не случилось. Зато он сильно и много кричял что "I'm hit" что значит "меня подстрелили".
Конечно не особо весело быть мишенью в детском тире, но ему очень крупно повезло что остался жыв.
------

Спс за ролик улыбноуло

Originally posted by aboss:

Что он делал неправильно (или правильно)?

Он приехал (а вернее даже прилетел) в чужую страну, и стал наводить свои порядки, убивать тех, кто там вполне себе нормально жил.

смотрел вчера по ссылке Лодочника61 на ютубе, но так и не понял какого лешего он регулярно вылезал из укрытия чтобы поорать, а лежа за ним его что слышно хуже было бы или он на себя огонь отвлекал? Не понятно.. .

я конечно не спец, но на мой взгляд ему надо было закинуть автомат за плечо и сваливать как можно быстрее с открытого места (беги Форест, беги!), а не тратить время на стрельбу непонятно по кому, непонятно куда, да ещё торчать на месте перезаряжая магазин и отстреливаясь.

Originally posted by automatiq:

Он приехал (а вернее даже прилетел) в чужую страну, и стал наводить свои порядки, убивать тех, кто там вполне себе нормально жил.

Как это напоминает 80-е.. . не так ли?

Originally posted by Vovchik MD:

Как это напоминает 80-е.. . не так ли?

Не знаю, в начале той войны меня ещё не было, а в конце - была масса более ярких "впечатлений" из жизни страны.

не тратить время на стрельбу непонятно по кому, непонятно куда,

вроде как у него оптика была и он видел куда стрелял, но вряд-ли надеялся попасть
м.б. он создавал массовку, пока другие заходили с тыла?

Как это напоминает 80-е.. . не так ли?

вообще-то СССР ввел войска по просьбе свергнутого правительства.

Originally posted by aboss:

Что он делал неправильно?

всё. это блеать не контр страйк. он же об этом забыл.

Да сейчас отлежится за камнями, жизнь восстановится, и дальше побежит. Жалко, если ушёл далеко - придётся от последнего чекпоинта начинать.

Originally posted by automatiq:

Он приехал (а вернее даже прилетел) в чужую страну, и стал наводить свои порядки, убивать тех, кто там вполне себе нормально жил.

Полностью поддерживаю

Originally posted by Путник-18:

и одна пуля не пробила его бронежилет

Originally posted by Путник-18:

стреляли с очень большого разстояния, что слышно по выстрелам. потому и непопали

Ну да, ну да. А получил он 4 пули от святого духа.

Похоже на выпендреж амерских солдафонов, постановка крайне убогая

Постановка??? Прокомментируйте пожалуйста подробнее почему вы так решили.

Originally posted by d'trader:
Постановка??? Прокомментируйте пожалуйста подробнее почему вы так решили.

они обычно аккуратней и грамотней действуют

Парень просто ранение на миллион долларов хотел получить.

Originally posted by automatiq:

Он приехал (а вернее даже прилетел) в чужую страну, и стал наводить свои порядки, убивать тех, кто там вполне себе нормально жил.

Там место заговорённое.
Если местных не убивают оккупанты, то они начинают сами друг друга валить и на соседей нарываться.
Так что без разницы - британцы, СА или американцы их гасят - это и есть нормальная жизнь для тех краёв

Originally posted by Mons Pubis:

Там место заговорённое.

Дык! Нет места - нет проблемы!

Originally posted by HomoSapiens:

они обычно аккуратней и грамотней действуют

Понятно. я уж подумал что вы оператор и излагаете свой профессиональный взгляд. И собственно ответ на ваш пост: всякое случается, в семье не без урода как грится, момент когда он стоит как пень и перезаряжается только подтверждает догадку.

Мне кажется, что он в начале пытался свалить к машине, которая мелькает в левом-нижнем углу. Возможно, он на ней и приехал. Как выше и писАли, странно то, что начал перезаряжаться на открытом месте. В случае, если он шёл к машине, то момент, когда он разворачивается и валит за камень, тоже спорен, возможно лучше было ломиться дальше. Да и то, что всё происходит со скоростью прогулочного шага, как-то не укладывается в голове, принимая во внимание, что он под обстрелом. Грунт такой, что позволяет чуть ни на жопе ехать. Правда крутость уклона оценить не получилось.
Всё ИМХО дилетанта.

стоит как пень и перезаряжается только подтверждает догадку.

мне показалось, что там была насыпь. просто камера искажает. пули все время попадали прямо под ноги, т.е. похоже, что все-таки насыпь.

Если нет места где укрыться там где застал обстрел - валить бегом в сторону ближайшего укрытия .

Originally posted by почти аноним:

мне показалось, что там была насыпь. просто камера искажает. пули все время попадали прямо под ноги, т.е. похоже, что все-таки насыпь.

Да склон там, причём довольно крутой. Он хотел спуститься к машине после начала стрельбы - "ай мувинг даун"(я иду вниз/я двигающийся даун - кому как нравится). Стреляют с противоположного края ущелья - отётливо слышны одиночные выстрелы из винтовки на фоне автоматных очередей. Пули попадают под ноги - ошибка стрелка, возможно неверно учтён угол места, тип пули или расстояние.
Видно, как сначала снайпер пристреливается, потом палит довольно точно. Надо было сразу навострить лыжи и зигзагом чухать вниз, а он проморгал момент.

И самый главный вопрос - х*ли он туда полез???

мдя это вам не калофдути, столько времени чебурашкой скакать и не самоубицо, талант

мое имхо
1) бежал дейстительно к машине
2) перезарежался за камнем (лежа или на колене)
3) уклон там походу огого там что особо не побегаешь)))
4) когда понял что ппц спрятался за камнем
5) да и когда пуля в броник прилетит особо не побегаешь))) даже особо не походишь)))

Ему надо было быстро бежать вниз по склону к укрытию.
Ну или если гребень рядом, то вверх.
А он зачем то медленно перемещялся и постреливал в никуда.

Originally posted by Умелый:

А он зачем то медленно перемещялся и постреливал в никуда.

Да ладно, из 5,56*45 на 600-700 метров стрелять и попадать - легко, как нефиг делать! )) (Из одной из соседних тем)

Айм хеед!!! Айм хед!! тваю мать задолбал - выключил. Урод блять. А кто-то полез его спасать ещё.. .

При повторном просмотре ролика, в самом начале видно, что он находится практически на самой вершине горы. И быстро валить ему надо было не в сторону стрелявшего, а в обратную. Спустился бы спокойно и в обход горы к машине. В любом случае не вижу никакой логики в действиях этого перца. Наверное понадеялся на русский "авось" и хотел шапками закидать... .

Да ладно, из 5,56*45 на 600-700 метров стрелять и попадать - легко, как нефиг делать

Для калашей 5,45 нормальная дистанция прицельного огня 400 метров, на 500-700 можно вести беспокоящий огонь, M4 малость поточнее. Но целиться один хрен надо. А он там не целиться и лупит с рук.

Originally posted by Умелый:

Для калашей 5,45 нормальная дистанция прицельного огня 400 метров

Котяра уже про это писал - ересь это. Т.е. да, на этом расстоянии типовая ростовая мишень будет поражена, чисто технически. Реально же дальше 100-200 метров хрен чё понятно - кто стреляет, откуда и куда, а за 300 - вообще нихрена непонятно.

Т.е. да, на этом расстоянии типовая ростовая мишень будет поражена, чисто технически

Не ростовая а грудная.

Реально же дальше 100-200 метров хрен чё понятно - кто стреляет, откуда и куда, а за 300 - вообще нихрена непонятно.

Зависит сильно от местности, в лесу и за 30 метров непонятно, а на открытой местности и за несколько километров видно.
У снайперов есть правило 2-х выстрелов: тоесть с одой позиции больше не стреляют, практически проверено что по второму выстрелу как правило точно определяют место нахождения.

Помощник коменданта лишь теперь протер мозги, лапал судорожно кобуру, прижатую полой кителя, и не мог от возбуждения открыть - заколодило, как случается и не только у таких лопухов. Вообще-то Паша должен был дать ему "вальтер" в карман, и действовать ему следовало в первую очередь именно "вальтером". Но я сейчас не мог занимать извилины его оружием и его действиями; я на него нисколько не рассчитывал: после того как Пашу вырубили, я, естественно, надеялся только на одного себя.

- Падай, капитан, падай! - закричал я ему, но он, будто не слыша, даже не пригнулся.

Я ничуть не удивился: фактор внезапности в скоротечных схватках тормозит решительные действия даже у бывалых фронтовиков, чего же можно ожидать от разодетого тылового фраера?

Originally posted by Умелый:

У снайперов есть правило 2-х выстрелов: тоесть с одой позиции больше не стреляют, практически проверено что по второму выстрелу как правило точно определяют место нахождения.

О!
Вот он выявлял, а кампфкамерады так ржали, что всё время со счёту сбивались и просили его повыявлять снайпера ещё и ещё.. .

Originally posted by Умелый:

на открытой местности и за несколько километров видно.

А если не видно? Там порядка 800-1000 метров - я сейчас смотрю на стройку по-соседству - не могу строителей на высотке мельком разглядеть - серые оконные проёмы, серые строители. На слух? Там ущелье - голый камень - эхо как если на голову кастрюлю одеть и по ней стучать.

Originally posted by Умелый:

У снайперов есть правило

Это если у них есть чем ответить, и если есть откуда - там разведгруппа на одной машине, и с обычными автоматами, а стрелок - на господствующей высоте, да ещё и на большом расстоянии. Собственно, 4 попадания - не будь на нём жилета - был-бы очередной ящик с флагом.

Там порядка 800-1000 метров - я сейчас смотрю на стройку по-соседству - не могу строителей на высотке мельком разглядеть - серые оконные проёмы, серые строители.

А они в тебя стреляют? Выстрел сильно демаскирует, даже если из глубины комнаты стрелять.

Это если у них есть чем ответить, и если есть откуда - там разведгруппа на одной машине, и с обычными автоматами

Разведгуппа что у нас, что у них что в Африке имеет в составе 14-16 человек, и штатано всегда есть снайпер и пулемётчик.

Originally posted by Умелый:

А они в тебя стреляют? Выстрел сильно демаскирует, даже если из глубины комнаты стрелять.

Можете назвать демаскирующие факторы выстрела в помещении?

Originally posted by Умелый:

Разведгуппа что у нас, что у них что в Африке имеет в составе 14-16 человек, и штатано всегда есть снайпер и пулемётчик.

Ок. Склон простреливается, снайперу надо занять позицию, чтобы хотя бы примерно прикинуть - откуда стреляют. Ваши предложения? Подниматься по склону под обстрелом? Обходить склон?