буран

bad_dok

3-7-2012 23:59 bad_dok

Таксс.Короче говоря , до завтра у меня есть возможность задать практически любые вопросы одному из разработчиков этого самолета\звездолета )) Возможно некоторых тем он будет не в курсе , потому что разрабатывал только программы ( на ассемблере) для хвостового оперения и человек пожилой , но такое бывает раз в жизни -- ему , я думаю тоже будет приятно. Конец времени до 8-00 по украине.

Мизраэль

4-7-2012 00:04 Мизраэль

По какому протоколу соединялись исполнительные устройства в сеть?

Joker.udm

4-7-2012 00:06 Joker.udm

Вы это серьезно?
Тут есть люди которые на Байконуре все это служили.

bad_dok

4-7-2012 00:08 bad_dok

нет не серьезно. я тут поржать решил а других мест нету.

bad_dok

4-7-2012 00:09 bad_dok

про протокол запомнил и обязательно спрошу.

Joker.udm

4-7-2012 00:10 Joker.udm

1. Плитки делались по ворованной технологии или своей?
2. Задавался и какой процент ухода плит?
3. Было ли предусморено катапультирование и как при взлете?
4. Како

plombir

4-7-2012 00:10 plombir

есть люди которые на Байконуре все это служили.

Гы. Я служил во времена "Бурана"
Присутствовал при запуске системы "Энергия - Буран" (испытание носителя)
Когда стоял в МЗК мы ночью опустили эти.. . балконы-площадки, и походили буквально по нему

(ну, это, скорее всего был МГМ (макет) но всё же...
Приятно вспомнить...
Но какого бока это к теме БП (палаты) - никак не соображу...

Привет передавайте, только что.

Единственно что можно спросить - сколько дисбата мне дали бы В ТО ВРЕМЯ если бы поймали с этой фотографией? Но это, скорее всего, не в его компетенции

На фото - Буран тянут в МЗК на обслуживание

Joker.udm

4-7-2012 00:17 Joker.udm

Мне интересно.
4. Задавлись ли задания по запасу топлива чтоб изменять резко орбиту?
5. Предусматривалась ли установка пушки?
6. Какой максимальный срок жизненобеспечения закладывался?

StarPromChoz

4-7-2012 00:22 StarPromChoz

1. Какая установка самоликвидации?
2. Алгоритмы при вынужденной посадке в Северной Америке/ в странах блока НАТО?
3.

bad_dok

4-7-2012 00:29 bad_dok

ух , все спрошу -- сразу тут буду писать чтоб ничего не забыть. Спрашивайте еще -- ему не тяжело будет ответить.

bad_dok

4-7-2012 00:33 bad_dok

можно про личную жизнь , можно про быт в военном городке . всякое такое вообщем.

77ru

4-7-2012 00:37 77ru

Спасибо сначала скажите.

А вопрос - какие у них в коллективе самые странные слухи ходили по предполагаемой полезной нагрузке? Очевидно смешные\курьезные версии даже интереснее

zzzsss999

4-7-2012 00:38 zzzsss999

Похищали ли его пришельцы,для дачи показаний).Я серьёзно).

bad_dok

4-7-2012 00:43 bad_dok

про пришельцев я спрашивать не буду. человек пожилой и юмора не поймет.

Joker.udm

4-7-2012 01:00 Joker.udm

1. Посадка автоматическая - это супер! Это не вопрос.
2. Как переживали когда лазер неудачно упал во время старта.
3. Были ли в Кб экономисты? Стоимоть груза и т.д.
4. Почему летающиек макеты и "Буран" две большие разницы?

FRESHWIND

4-7-2012 01:23 FRESHWIND

до завтра у меня есть возможность задать практически любые вопросы одному из разработчиков этого самолета\звездолета ))

накуя такой "сарай"?,если возить пока неча... )))хрен окупится)))

Pivnic

4-7-2012 02:04 Pivnic

Вопрос утопический. Под какое вооружение (существующее на тот момент, перспективное) создавалось "двойное" назначение "Бурана"?

Преклоняюсь перед всеми участниками этого великого проекта. Лично знаю одного из инженеров.

Побегайчик

4-7-2012 02:15 Побегайчик

Как восстановить проект в новой России после освобождения от антинародного режима? Передайте пусть бережет себя, после революции нужен будет стране, восстанавливающей мошь

Demon 888

4-7-2012 04:51 Demon 888

Немного дурацкий вопрос: тесноту в пилотском отсеке так и не исправили? (я полазил вдоволь по макету в ИМБП, по работе, меня тогда удивило - насколько же трудно залезть в кресло пилота даже в летней одежде, протискивался разложив спинку кресла, ногами вперёд

)

CTPAHHIK

4-7-2012 05:21 CTPAHHIK

Originally posted by Побегайчик:

Как восстановить проект в новой России после освобождения от антинародного режима? Передайте пусть бережет себя, после революции нужен будет стране, восстанавливающей мошь

Кретин! После революции о космосе можешь забыть навсегда.

Originally posted by FRESHWIND:

накуя такой "сарай"?,если возить пока неча... )))хрен окупится)))

Почему амеры отказались от шатлов?

sauer

4-7-2012 05:53 sauer

Привлекались ли экстрасенсы для выявления неисправностей ?
Предусмотрена ли аварийная расстыковка Бурана от ракетоносителя при взрыве последнего как на Челленджере ?

rusal

4-7-2012 06:55 rusal

какой проц всем управлял?
параметры, производительность, память

Ваня из деревни

4-7-2012 09:43 Ваня из деревни

Originally posted by CTPAHHIK:

Кретин! После революции о космосе можешь забыть навсегда.

Представители антинародного режима плохо знают историю. Ну или думают что представители народа её не знают. После Великой Октяборьской Социалистической Революци прошло всего 44 года и представитель СССР впервые в истории человечества был отправлен в космос.

plombir

4-7-2012 10:15 plombir

После Великой Октяборьской Социалистической Революци прошло всего 44 года и представитель СССР впервые в истории человечества был отправлен в космос.

Ну и после этой (если будет) всего через 144 года тоже (может быть) человек будет отправлен в космос.. .

А спросите, каковы принципиальные (!) отличия нашего Бурана от ихнего Шаттла.

CTPAHHIK

4-7-2012 10:33 CTPAHHIK

Ну насчет навсегда я погорячился, но в жизни этого кретина, если он еще выживет после революции и после гражданской войны после нее, полетов в космос с Байконура или Плесецка не будет.

Joker.udm

4-7-2012 10:38 Joker.udm

каковы принципиальные (!) отличия нашего Бурана от ихнего Шаттла.

По-моему даже мне это понятно. У нас носитель и челнок отдельно были, а в США все в кучу свалили.

CTPAHHIK

4-7-2012 11:00 CTPAHHIK

И почему амеры отказались от шатлов и пересели на протоны?

mike117

4-7-2012 11:41 mike117

Схема Буран + Энергия обусловлена слабостью наших движков нужного формфактора? Была ли надежда (если так) сделать движок Бурана маршевым и сделать полноценный шаттл, в котором реально большой процент возвращаемого? Если нет, и это замысел, то к чему это все (я имею в виду огромный носитель, а на нем маленькая птичка, кроме "и мы не лыком шиты")?

gwathedhel

4-7-2012 11:48 gwathedhel

Подпишусь.

Иван Иваныч Иванов

4-7-2012 13:25 Иван Иваныч Иванов

тоже подпишусь.. .

rusal

4-7-2012 20:23 rusal

Originally posted by plombir:

А спросите, каковы принципиальные (!) отличия

буран принципиально мог сам влетать с ВПП, а шатл - просто планер

Анунах

4-7-2012 20:23 Анунах

Originally posted by CTPAHHIK:

И почему амеры отказались от шатлов и пересели на протоны?

Не путайте Протон с Союзом. Отказались от шаттлов, потому, что один пуск шаттла стоит $500 млн, а пуск союза $70 млн. К тому же для шаттлов сейчас нет грузов, кроме людей. А союзами людей пускать дешевле.

Анунах

4-7-2012 20:27 Анунах

Originally posted by rusal:

буран принципиально мог сам влетать с ВПП, а шатл - просто планер

Неправда, оба планеры. Был один тренировочный буран с самолетными движками, на нем пилоты отрабатывали полеты в атмосфере. Он не предназначался для вывода в космос.

plombir

4-7-2012 21:58 plombir

У нас носитель и челнок отдельно были, а в США все в кучу свалили.

Не совсем так. Насколько я знаю, у амеров двигло челнока работал при забросе на орбиту (наровне с двиглом носителя), а у нас нет - на Буране чисто для самостоятельных полётов.
Вряд ли это принципиально.
У амеров, полагаю, так было потому что они "разучились" делать мощные двигатели(после лунной эпопеи), даже у нас закупали (продолжают закупать?) движки для носителей.. .

Injener

4-7-2012 23:22 Injener

подпишусь =)

ДартВ

4-7-2012 23:41 ДартВ

Очень интересует вопрос. По сарафанной информации 80-х рассказывали, что Буран отрабатывал всю программу полётов самостоятельно. Программа была записана на кассету. Так ли это?

Originally posted by mike117:

Если нет, и это замысел, то к чему это все (я имею в виду огромный носитель, а на нем маленькая птичка, кроме "и мы не лыком шиты")?

Это был первый космический корабль-робот. Таких нет и по сей день. И у нас уже тоже, слава Горбатому.

Pivnic

4-7-2012 23:59 Pivnic

Это был первый космический корабль-робот. Таких нет и по сей день. И у нас уже тоже, слава Горбатому

да Буран - одно из самых детищ СССР. думаю, для всех не безразличных теме космоса эта страница не может быть вырвана из сердца

Joker.udm

5-7-2012 00:19 Joker.udm

Не совсем так. Насколько я знаю, у амеров двигло челнока работал при забросе на орбиту (наровне с двиглом носителя), а у нас нет - на Буране чисто для самостоятельных полётов.
Вряд ли это принципиально.
У амеров, полагаю, так было потому что они "разучились" делать мощные двигатели(после лунной эпопеи), даже у нас закупали (продолжают закупать?) движки для носителей...

Это принципиально вообще-то.
"Энергия" могла взлетать и без "Бурана" выводя сотню тонн. "Спейс шатл" только в комплексе ради 20 тонн груза.

Это был первый космический корабль-робот.

"Шатлы", вообще-то давно автоматически приземляются. Первый корабль-робот был нащ спутник в 1957 году.
С каких пор они разучились делать? Где что выгоднее на каких ступенях туда и ставят свои иль россйские.

HARON

5-7-2012 01:06 HARON

а где ответы???

Саныч

5-7-2012 03:19 Саныч

Originally posted by Joker.udm:
1. Плитки делались по ворованной технологии или своей?

Плитки - ворованные. Когда в НЙ в аэропорту с ВПП сняли рейс на Москву и весь багаж выгрузили на бетон и обыскивали каждую единицу багажа, чтобы найти украденные плитки - они тем временем тихо-мирно летели над Атлантикой рейсом на Италию.. .