какой калибр(лучше)

какой калибр(лучше)
я имел в виду кому какой калибр больше нравится
у меня есть 44
но тут предложили еще два 44и36
кто что скажет?

есть и .36 и .44. Больше .44 нравится

А чё тут скажешь? Как говорится: -Кому - поп, кому - попадья, а кому и - попова дочка!

------
Бороться и искать, найти и.. . не отдавать!

Если речь о револьвере, то ИМХО .44.
Просто каморы пошире, проще заряжать.

Originally posted by Calex:

Просто каморы пошире, проще заряжать.

А расход боеприпасов?

------
Бороться и искать, найти и.. . не отдавать!

Originally posted by Banzik:

А расход боеприпасов?

Пороха и свинца на .44 больше идет, согласен. Но удовольствия от выстрела больше.

Originally posted by Banzik:

А расход боеприпасов?

по расходу разница я думаю небольшая

по расходу разница я думаю небольшая

Угу.

Да и солиднее, наверное! .36 ваще дамским или децким кажется, по сравнению с .44!

------
Бороться и искать, найти и.. . не отдавать!

У меня такой расклад - 36 для тренировок, а 44 это на соревнования. Для 36 калибра можно делать патроны с минимальным количеством пороха. Круглую пулю заряд кидает с силой 22 Short калибра. Для тренировок это то что надо - звук минимальный, пороха тоже почти нет, одна крупа. Я люблю стрелять в поле по стебелькам трав с дистанции 5 м. Могу привезти показать на соревнования 19 числа.

Originally posted by Banzik:
Да и солиднее, наверное! .36 ваще дамским или децким кажется, по сравнению с .44!

На самом деле это совсем не так.
Пуля .36 калибра летит гораздо быстрее, пробмвная способность выше.
Не случайно этот калибр был на вооружении.
Конечно, по останавливающему действию с .44 не сравнить.
Но некоторые плюсы имеются.
А для дам .31

Originally posted by serwe57:

по расходу разница я думаю небольшая

.36 1000 выстрелов = 600гр пороха; .44 1000=1кг. Конечно зависит как часто стрелять если раз в неделю по соточке, то разница станет ощутимой. Да и свинца меньше кушает.
моё имхо для войны с бумагой и тренеровок (да и на соревнования тоже) .36 очень даже хорошо; для соревнований, а также для войны с краснокожими и янки только .44
Хотя в вашем случае может я взял бы второй .44 пули одни, патроны критить, или с меркой для пороховницы не заморачиваться.

Originally posted by БезЮзеРнэймовскиеМы:

.36 1000 выстрелов = 600гр пороха; .44 1000=1кг

Я в Нави .44 сыплю иногда 0,8г. пороха. С пыжами хорошо работает, выстрел тихий, отдача небольшая. Расход пороха маленький.
Свинец это да, приходится изыскивать постоянно.
Недавно прошелся по ж/д путям возле станции выгрузки.
Свинцовые пломбы очень хороши.
Свинец мягкий.

Да чё-то я слегка зазвизделся взял для 36 минимальную навеску а для 44 максимальную. Сори в первом случае от 0.6-0.8, а во втором 0.8-1 гр.
У нас на Латвияс Метале свинец 2.90 за кило, листовой на вес, а вот в чушках только по 38 кг, но 2.18

Originally posted by БезЮзеРнэймовскиеМы:

а во втором 0.8-1 гр.

Во втором 0,8-1,5
При навеске 1,5 гораздо интереснее.

pietta в своем мануале стр.18, 0.8-1

а с 1.5 мне тоже пондравиласььььь, после салют на день города в Депилсе показался жалкими петардами

Originally posted by БезЮзеРнэймовскиеМы:

pietta в своем мануале стр.18, 0.8-1

В моем тоже самое написано
Наверное это для защиты от.. . малоли какого пороха насыпят.
Некоторые с этой навеской и коническую пулю используют.
Она тяжелее и... . ничего.

Originally posted by Karl1:

коническую пулю используют.

а есть ли польза от конической в нэви 51-ой? все таки твист под круглую... .

Originally posted by БезЮзеРнэймовскиеМы:

а есть ли польза от конической в нэви 51-ой? все таки твист под круглую....

Пиетта во всех моделях, что у Ремингтона, что у Кольта делает твист 1/30
У других производителей не интересовался.
Где то читал, что Кольт оригиналы делал с прогрессивными нарезами.
Незнаю, может владельцы оригиналов подтвердят.

Originally posted by БезЮзеРнэймовскиеМы:

все таки твист под круглую... .

Откуда известно? Тогда в Арми получается твист покруче? Он-то ведь под конус!

Originally posted by Karl1:

Недавно прошелся по ж/д путям возле станции выгрузки.
Свинцовые пломбы очень хороши.
Свинец мягкий.

А я возле нашего склада ГСМ как побирушка кручусь! Тоже пломбы нравятся за мягкость.

------
Бороться и искать, найти и.. . не отдавать!

Сейчас посмотрел, Педерсоли у Ремингтона делает твист 1/18

Ага! Таки покруче!

------
Бороться и искать, найти и.. . не отдавать!

Тогда не понимаю для чего в своих мануалах рекомендовать стрелять только круглой пулей когда вполне можно конической. Я и думал рекомендуют шар значит и твист далеко за 1/42.

Originally posted by БезЮзеРнэймовскиеМы:

Тогда не понимаю для чего в своих мануалах рекомендовать стрелять только круглой пулей

В модели типа Нави .44, коническую пулю сложно загрузить.
Вырез маловат.

а мануал общий и для рэмов и нави. .44 пуля 454/11,55 круглая... . хотя волшебное слово рекомендовано... .
Я может и не прав, но в научнохудожественной лит-ре вдалбливается что шар с слишком "крутых" нарезов срывает.

Originally posted by Banzik:

Ага! Таки покруче!

Думаю, они делают револьвер, ориентируясь на целевую стрельбу с небольшими зарядами.
Отсюда крутой твист, чтобы на малой скорости стабилизировать пулю.
У остальных производителей про твист ничего...
Вернее, кое кто пишет: left
Звучит неоднозначно.

Originally posted by Karl1:
Где то читал, что Кольт оригиналы делал с прогрессивными нарезами.
Незнаю, может владельцы оригиналов подтвердят.

заглянул в ствол М1861 Нэви - так и есть.

Originally posted by mazzy:

заглянул в ствол М1861 Нэви - так и есть.

Спасибо. Это действительно интересно.