выбор: Шарпс или Смит?

возможно это есть, строго говоря, оффтопик, так как эти карабины являются казнозарядными.

однако они всё же видимо наиболее близки к теме именно этого раздела. по крайней мере шарпс здесь вроде бы обсуждался.

итак, что лучше? %)
речь идёт о новых, производства F. LLI.PIETTA, ARMI SPORT или PEDERSOLI.

есть ли тут обладатели смитов?

возможно ли заряжать смит бумажным патроном?

Originally posted by mazzy:

возможно ли заряжать смит бумажным патроном?

У этой винтовки металлическая гильза должна быть pioneerarms.com
Стоит ли переходить на бумажную?
Хотя работать наверное будет. Ведь пластиковые работают.

Я в своё время много интересовался капсюльными казнозарядками и пришёл к выводу, что хорошую обтюрацию даёт только крановый пробочный подпружиненый затвор. Т.е. в казне разделываешь отверстие на конус порядка 3-4 градусов перпендикулярно оси ствола и притираешь пастой пробку с такой же конусностью, как газовый кран. Для заряжания оттягиваешь вниз.

в смите обтюрация должна по идее обеспечиваться гильзой...

пожалуй действительно стоит со смитом использовать только твёрдый патрон, а с шарпсом только бумажный.

А чего у Смита курок вбок оттягивается? Или я чего то не понял.

вроде нет, как обычно назад.

regtqm.com

Originally posted by mazzy:

Шарпс или Смит?

По моему скромному мнению карабины очень уж разные по задачам и возможностям.
Шарпс под довольно мощьный заряд пороха, с длинным стволом (исключая кавалерийский вариант). Больше подходит для целевой стрельбы и на далеко.
Смит кавалерийский карабин. С очевидным достоинством- быстрая перезарядка.
Для пострелушек хорош. Заряд пороха тоже не велик, 35 гран для 50 калибра это не так уж и много. Вряд ли круглая пуля далеко полетит.
Экономно.

там люди экспериментируют с навеском в смитах.

в те пластиковые сыпят по 50, в среднем каждый четвёртый деформируется/трескается в таком случае.
латунные и алюминиевые наверное должны держать больше?..

любопытно что "точные" патроны для целевых упражнений рекомендуют навешивать даже 30ю гранами.

шарпс .54, если я помню правильно то что писал здесь один из обладателей, нормально кушает 65 гран в бумажной гильзе.

вообще да, довольно разные ружья.
купить оба?.. да ещё кодиак экспресс .72 в придачу? жена будет шокирована %)

И еще пулемет Гатлинга за скромные 14000 USD....
А если серезно, то у меня есить Педерсолевский Шарп Спортинг, но я только поставил на его оптику под старину и чуток пристрелял. Так что опыта не много. Использую фирменные металические гильзы. Заметил, что надо использовать только ружейный порох. Иначе пуля соскакивает с нарезов, правда, не всегда.

buffaloarms.com

такие гильзы?

а насколько легко извлекается гильза после выстрела?

pioneerarms.com
А это тогда что?

это замок не к смиту,

и потом тут тоже курок оттягивается назад. фото там - вид на замок сзади, повёрнутый на 90 градусов по часовой стрелке.

это замок не к смиту,

А к чему не подскажите, больно прост. Как они его назвали хорошо - "ослиное ухо".

там пишут, что "The first is used to build a custom rifle. The other can be fitted to the T.C. Hawken, Renegade, Firestorm and Lyman's Great Plains Rifles."

т.е. первый - для постройки чего-то индивидуального, а второй - для нескольких моделей фирм Thompson/Center (принадлежит Smith&Wesson, производятся вроде в США) и Lyman (продаёт под своей маркой оружие производящееся итальянцами Investarm)

... и всё-таки, как из шарпса достать стреляную гильзу?

они типа сами выпадают, если не дует?

... приношу извинения, ошибся с "ослиным ухом".

действительно, в этом замке курок оттягивается вбок.
вот тут есть несколько фотографий исторических экземпляров:
muzzleloadermag.infopop.cc

к шарпсу впрочем этот замок всё же не имеет отношения.

Originally posted by mazzy:

итак, что лучше? %)
речь идёт о новых, производства F. LLI.PIETTA, ARMI SPORT или PEDERSOLI.

Очень рекомендую почитать воспоминания участников гражданской войны в Америке. Там шарпс лидирует с большим отрывом. И главное - не используйте металлические гильзы! Ибо гильзами в современном понимании они не являются, скорее это контейнеры для пороха с довольно толстыми стенками, которые в принципе исключают обтюрацию! Кроме того, в донце этих "гильз" имеется запальное отверстие, через которое газы концентрированно воздействуют на сопло брандтрубки, выжигая его за пару сотен выстрелов. Карабин шарпса + правильный бумажный патрон, имхо - идеальная комбинация.

хм.
надо обдумать на счёт выжигания брандтрубки...

шарпс действительно несколько универсальнее в плане заряжания

... пока обдумываю, приобрёл Mauser Gewehr 1888, года 1890го. Хотя это конечно совсем не в тему топика, разве что тоже историческое оружие %)