Какая пулилейка лучше?

Хочу услышать мнения пользователей разных пулилеек.
Имеется в виду материал из которого сделан сам блок. Какой лучше алюминиевый или стальной.
Я попробовал лить пули для .45 калибра на стальной пулилейке и на алюминиевой. Что то я особой разницы не увидел. Разве что алюминиевая сильно нагревается.
Возможно, имеет смысл использовать алюминиевую пулилейку при больших калибрах. Быстрее разогревается и все такое.

Пользуюсь Лии алюминиевая, конечно работает но по видимому ресурс около 2000 пуль...... .

Алюминиевые, получается, из строя выходят раньше? А в чем это выражается?

Износ верхней части, где производится срезание литника, коробление пулелейки и появление зазора между формами. Впрочем за те деньги что стоит...... .

Понял, спасибо за обстоятельный ответ.

Люди говорят что у Лумана качество повыше..... .

У меня стальная точно LYMAN, я ее новой брал, а вот алюминиевая не знаю чья. Выглядит так же, только ручки не снимаются, штифты которые крепят блок к ручкам, запрессованы в самом блоке.

у меня 2 стальных педерсоли 44 и 50 калибров со съемными ручками представляют куб разрезанный попалам на 2 круглые пули с креплениями для ручек по бокам, формы отличные могу сравнить только с бронзовой 44 на круглую и минье со стационарными ручками которую брал у знакомого субективно бронзовая имеет большие люфты но большой плюс наличие стационарных ручек, к стальным ручки сразу не купил теперь жалею самодельные не так удобны прогреваю как бронзовую так и стальную но по ощущениям пули прилепают больше к стальным.

Originally posted by Nekromanger:
у меня 2 стальных педерсоли 44 и 50 калибров со съемными ручками представляют куб разрезанный попалам на 2 круглые пули с креплениями для ручек по бокам, формы отличные могу сравнить только с бронзовой 44 на круглую и минье со стационарными ручками которую брал у знакомого субективно бронзовая имеет большие люфты но большой плюс наличие стационарных ручек, к стальным ручки сразу не купил теперь жалею самодельные не так удобны прогреваю как бронзовую так и стальную но по ощущениям пули прилепают больше к стальным.

Не понял что значит прилипают? У меня не к алюминиевой не к стальной не прилипали.

Не понял что значит прилипают? У меня не к алюминиевой не к стальной не прилипали.

из латунной пулелейки сами выподают когда ручки разведеш а из стальной их либо выкалачиваю либо подковыриваю ножиком но может здесь разница в том, педерсоли не такие разболтанные как была латунка но зато в ней 2 типа пуль а в педерсоли только круглые

Originally posted by Nekromanger:

из латунной пулелейки сами выподают когда ручки разведеш а из стальной их либо выкалачиваю либо подковыриваю ножиком но может здесь разница в том, педерсоли не такие разболтанные как была латунка но зато в ней 2 типа пуль а в педерсоли только круглые

Ясно. У меня сами выпадают. Без выковыривания. Иногда стукну слегка пулилейку от досточку на которой она у меня стоит во время отливки. А выковыривать, такого никогда.

Ясно. У меня сами выпадают. Без выковыривания. Иногда стукну слегка пулилейку от досточку на которой она у меня стоит во время отливки. А выковыривать, такого никогда.

может из-за того что новые латунку ничем не смазывал только коптил перед применением эти тоже но шарики выходят труднее модет через сотнню другую будет лучше - разработается

А попробуйте той палочкой которой сдвигаете нож на пулилейке, слегка стукать по блоку когда пулилейка раскрыта. Сдвинули палочкой нож, открыли пулилейку, тюк по ней, лишний свинец и пуля должны отпасть. Как то не серьезно горячую пулю выковыривать. Да и пуля царапается.

Originally posted by perstkov:

но по видимому ресурс около 2000 пуль

больше, одна из трех моих леек от ЛИИ уже порядка 4000 пуль произвела, и при этом вполне работоспособна

Originally posted by Крот Кротович:
А попробуйте той палочкой которой сдвигаете нож на пулилейке, слегка стукать по блоку когда пулилейка раскрыта. ....

Я так стукал. По Лиишной. От ударов начали болтаться штифты в блоке, которыми кркпяться ручки.
Теперь, если пуля не выпадает, аккуратно вынимаю ее плоскогубцами.
Усилия почти не приходится прилагать, пуля не царапается даже.

Я так стукал. По Лиишной.

а Лии стальные или бронзовые делает? у Педерсоли просто алюминиевых нет выбор только из 2 материалов и разные сочетания 2 круглые, круглая и минье есть и по одной. стальные конечно крепче бронзовых себе брал стальные, а до этого пользовал бронзу.

Originally posted by Nekromanger:

а Лии стальные или бронзовые делает

нет

Твердости бронзы, а скорее всего там латунь, вполне достаточно. У меня есть несколько латунных пулелеек. Для охотничего ружья. Работают много лет, ничего с ними не делается.
Думаю, аллюминиевые тоже долго будут служить. Надо просто учесть их слабости и обращаться аккуратно.

аккуратно вынимаю ее плоскогубцами.

+1 плоскогубцы с тонкими губками очень удобны и открывать пулилейку и снимать остатки литника.

Вот какие я пулилейки испробовал.

N1 стальной сменный блок. На фото без ручек но к нему есть ручки такие же как и у N2.
На блоке надпись Lyman. Выемки под пули блестящие.
По моему это самая лучшая пулилейка, льет красивые пульки, удобный нож. Ручки можно отсоединить и использовать с другой формой.

N2 алюминиевая пулилейка. На боку надпись Lee. Выемки под пули блестящие. Тоже хорошие пули, удобный нож. Но ручки от блока не отделяются. Штифты запрессованы в блок. И плюс ко всему говорят они быстро изнашиваются. Ну я пока столько пуль не отлил и отолью явно не скоро.

N3 бронзовая пулилейка .72 калибра. Из достоинств аутентичность, для тех кто хочет акунуться в историю с головой. Думаю ради этого стоит потерпеть ее недостатки. Хотя не уверен, что их раньше делали из бронзы. Выемки под пули имеют следы металлорежущего инструмента. Пули льет на тройку. Получаются какие то не ровные. Плюс отсутствует нож. За один раз отлить больше трех пуль не получается ручки разогреваются так что обжигают пальцы.

N4 самая красивая, но по качеству полное дерьмо. Удивляет что она в отличии от N3 сделана заводским способом в Италии. Выемки под пули имеют следы металлорежущего инструмента. По краям пули остается облой. Сама пулилейка на две пули но две пули в ней отлить не получается. При одновременной отливки в каждой пуле получается раковина. Плюс ко всему рычаг у ножа маленький и отрезать сразу два хвостика пуль очень проблематично.

Все равно, пули желательно перед использованием катать.
Да и не совсем круглые они отливаются.
После обкатывания и гофр удаляется и следы ит литевого отверстия пропадают, и форма скругляется.
А качество отливки от свинца сильно зависит. У меня самые красивые получались из аккумуляторного свинца. Но они очень твердые.
Самые некрасивые из чистого (мягкого) свинца.
Так что, кажется мне, лучшая пулулейка та, с которой удобнее работать.

Из первых двух пулилеек нормальные круглые пули получаются. Слегка подправить место где был литник и все нормально.
А про катание пуль можно по подробней. Кстати диаметр шара от этого меньше не станет?

Вот такая штука есть: frankonia.de
Но можно и самому что нибудь придумать. Позже добавлю флтографии пуль До и После.
Как раз сегодня отлил сотню пулек:

Обкатал между стальной пластиной и каменной плитой. Прямо скажу очень неудобно.

Катаю, пока след от литника не уменьшится, на мой взгляд, до несущественных размеров.

Потом смазываю восково-жировой смесью.
При такой доводке качество пулелейки особого значения не имеет. Все равно в конце процесса получится нечто другое.

Специально мазать ненадо. Вам на каменнои пластине нужно насыпать мелкие кусочки мягкого графита из карандаша.
Во время процесса катания графит войдёт в лицевую поверхность свинца. Графит хорошо скользит и таким образом мазанные шары будут хорошо скользить в стволе. Такую пулю в ствол надо загонять без патча.

Originally posted by ant134:

Такую пулю в ствол надо загонять без патча.

Да я для револьвера. Там через ствол прогонять не надо. И патчи не нужны.
А вот след от литника, или проливка, может вызвать прорыв газов.

А диаметр пули при катании на сколько уменьшается?

В среднем, не уменьшается.
Во всяком случае, штангелем уменьшение не ловится.
Размер отлитых пуль по шву пулелейки бывает несколько больше.
И размер пуль тоже может отличаться.
Толи связано с изменением размера пулелейки при нагреве, может усадка свинца при застывании играет роль.
Всетаки температура расплава бывает разная.
Незнаю.
Когда катаещь, те, которые большего размера обкатываются раньше.
Их можно отобрать в отдельную группу, но я не заморачиваюсь такими мелочами. В револьвере при зарядке все пули будут образаны до нужного размера.
Собственно, я это делаю по причинам безопасности. Было пара некачественных пуль и, как результат- прорыв газов.
В инструкциях по заряжанию прямо указано ставить самодельные пули местов среза литника наверх. Но возиться неохота, так прощще.
И еще, на шершавых пулях смазка держится лучше.
А графитировать- да, правильная мысль, только уж очень грязное мероприятие. Когдато лил дробь и графитировал, поэтому знаю.

А каменная плита обязательна или можно две стальные плиты?

Originally posted by Крот Кротович:
А каменная плита обязательна или можно две стальные плиты?

Необязательно.
Самый простой и древний способ- чугунная сковорода и сверху металлическая пластина. Достаточно тяжелая, чтобы обминать поверхность пули. В принципе годится вторая сковородка, меньшего размера, деревянный круг с утяжелителем.
Так катал картечь мой дед.
Хорошо, чтобы одна из поверхностей была слегка шершавой и твердой.
А можно купить или сделать самому, как по ссылке. Специальное приспособление.
frankonia.de
Если посмотреть тему по зарядке патронов для гладкоствольных ружей, то там есть ветка о литье дроби.
Там много интересного. В том числе и про обкатку.

Спасибо за совет.
Единственное хочу напомнить для всех. Свинец ядовитый.
Литье, катание и т.д. лучше проводить на открытом воздухе и в сковородках из которых есть потом никто не будет.